永久亚洲成a人片777777,亚洲综合欧美色五月俺也去,亚洲国产成人久久一区www,夜夜高潮夜夜爽国产伦精品 ,永久黄网站免费视频性色

悅西安網(wǎng)

標(biāo)題: 南京城墻VS西安城墻 [打印本頁]

作者: 驚蟄 時(shí)間: 2016-1-6 10:29
標(biāo)題: 南京城墻VS西安城墻
感覺在胡扯
(, 下載次數(shù): 11)

作者: 驚蟄 時(shí)間: 2016-1-6 10:32
應(yīng)該和唐城墻比雖然已經(jīng)灰飛煙滅了

作者: 鐵布朗 時(shí)間: 2016-1-6 10:33
西安明城墻的本質(zhì)是隋唐長(zhǎng)安城中最小一圈的皇城城墻南京明城墻怎么比？？

作者: lovefrom 時(shí)間: 2016-1-6 10:38
我想起來，當(dāng)年榮耀西安最火爆的帖子就是爭(zhēng)論“西安和洛陽誰是絲路起點(diǎn)”

作者: 西安印象 時(shí)間: 2016-1-6 10:39
這地方小報(bào)也是小題大做，還上了頭版。。西安城門四個(gè)我呵呵記者一臉。。

作者: 風(fēng)無痕 時(shí)間: 2016-1-6 10:39
那五個(gè)對(duì)比我也是醉了，公眾媒體這樣做不是誤導(dǎo)民眾么？應(yīng)該通過正當(dāng)渠道維權(quán)！

作者: 袁嘉 時(shí)間: 2016-1-6 10:41
南京人啥時(shí)候跟成都人學(xué)成了？

作者: 場(chǎng)場(chǎng)夢(mèng)場(chǎng)場(chǎng)空 時(shí)間: 2016-1-6 10:42
最惡心的是那個(gè)重讀南京什么粉絲團(tuán)，一直黑西安

作者: 穆斯塔法拉赫曼 時(shí)間: 2016-1-6 10:43
傻叉南京。

作者: 獨(dú)行的浪子 時(shí)間: 2016-1-6 10:46
去看看華吧，全是井蓋再噴，全是這件事情，我就無語了，哎，網(wǎng)上的黑子噴子真多，我現(xiàn)在看只有咱們論壇人素質(zhì)高

來自:Android客戶端

作者: 北斗第八星 時(shí)間: 2016-1-6 10:47
原來我在和平門，朱雀門，含光門那里都是翻城墻進(jìn)去的

作者: raiun 時(shí)間: 2016-1-6 10:47
這種官媒不分清事實(shí)就胡亂發(fā) 真是嗶了狗

作者: 場(chǎng)場(chǎng)夢(mèng)場(chǎng)場(chǎng)空 時(shí)間: 2016-1-6 10:48
雖然西安市旅游局那小編確實(shí)不對(duì)，但是也太小題大做了，微博上都快地域攻擊了，說實(shí)話就是西安城墻比南京城墻出明早名氣大，南京后起，也要多做宣傳。就跟洛陽和西安爭(zhēng)十三朝古都爭(zhēng)絲路起點(diǎn)性質(zhì)一樣，為了旅游

作者: filex 時(shí)間: 2016-1-6 10:50
除了認(rèn)可第一條，其他的就需要pk了，不過西安和南京的都一樣，為了提高自己在踩別人。

作者: 場(chǎng)場(chǎng)夢(mèng)場(chǎng)場(chǎng)空 時(shí)間: 2016-1-6 10:56
南京是王城，西安是府城，形制和規(guī)格這沒得比，城門也確實(shí)4個(gè)，但是起建時(shí)間值得商榷，西安城墻的南城墻和西城墻都是唐代長(zhǎng)安城皇城城墻，安定門是唐代景風(fēng)門，永寧門是唐代安上門，含光門朱雀門都是唐代城門，含光門遺址博物館還能清楚的看到隋唐宋元明清各個(gè)年代的斷層。

(, 下載次數(shù): 13)

作者: 驚蟄 時(shí)間: 2016-1-6 10:57
南京城墻今年申遺

作者: 場(chǎng)場(chǎng)夢(mèng)場(chǎng)場(chǎng)空 時(shí)間: 2016-1-6 11:02
南京城墻確實(shí)規(guī)格大，但是昨天在評(píng)論里看到有些南京人�。ㄟ€看到我同學(xué)了真是氣死寶寶了，分分鐘想和他絕交）說西安城墻是假貨，是1983年重建的，我真的就呵呵了，全國第一批重點(diǎn)文物保護(hù)單位是1961年公布的，西安修復(fù)城墻是在1983年，難道國務(wù)院1961保護(hù)的是空氣嗎？還有的說西安城墻文物普查時(shí)候只有8km的，也是醉了，南城墻確實(shí)包磚被扒掉很多，但內(nèi)部土基還在，修復(fù)也只是增添包磚而已。除了火車站的長(zhǎng)跨和朝陽門玉祥門之前是豁口后來連接上了以外其余地方都沒有大規(guī)模的破壞。至于朝陽門內(nèi)部掏空辦公室，南京沒資格說西安，南京的標(biāo)營門等好幾個(gè)門都是豁口后來連接上的，雨花門標(biāo)營門未批先建，很多還加裝了敵樓，這都是違反文物保護(hù)法的

作者: 場(chǎng)場(chǎng)夢(mèng)場(chǎng)場(chǎng)空 時(shí)間: 2016-1-6 11:05
至于西安城墻有80年代戶縣燒制的轉(zhuǎn)，發(fā)張南京城墻的圖就好了，2000年新燒制的
(, 下載次數(shù): 7)

作者: 穆斯塔法拉赫曼 時(shí)間: 2016-1-6 11:05
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

作者: 穆斯塔法拉赫曼 時(shí)間: 2016-1-6 11:08
南京的2004年燒制的磚最多，修復(fù)的工程也最多。南京人不是自己打臉？

作者: 場(chǎng)場(chǎng)夢(mèng)場(chǎng)場(chǎng)空 時(shí)間: 2016-1-6 11:10
80年代西安城墻是維護(hù)不是重建；它的位置、結(jié)構(gòu)都沒有發(fā)生過變化。建筑形式、規(guī)制、平面位置、構(gòu)筑實(shí)體都沒有發(fā)生了變化。西安城墻是明朝初期在唐皇城舊城基礎(chǔ)上擴(kuò)建起來的。從明朝開始，歷朝歷代都對(duì)西安城墻進(jìn)行了很多次的補(bǔ)建、維修和修繕，但都沒有脫離原有的形式、規(guī)制等等，建筑位置都沒有變化過。明代中期維修過一次，清代中期陜西巡撫畢阮修復(fù)過一次，80年代鐵市長(zhǎng)帶領(lǐng)西安軍民修復(fù)過一次，只能說是修復(fù)。不能說是重建，關(guān)于這點(diǎn)三聯(lián)生活周刊寫過專題。事實(shí)上故宮也經(jīng)歷過多次大修，無論是晚清民國還是現(xiàn)代都有過，一些立柱因?yàn)楦g嚴(yán)重都被換掉了，難道就不是文物了？說實(shí)話修舊如舊不是一個(gè)好的文物修復(fù)原則，日本對(duì)于古建筑，隔幾年就要全部拆掉換掉重要元件重構(gòu)，因此看起來新。

作者: Perry 時(shí)間: 2016-1-6 11:11

驚蟄發(fā)表于 2016-1-6 10:57
南京城墻今年申遺

氣死寶寶了

作者: 人生一場(chǎng)夢(mèng) 時(shí)間: 2016-1-6 11:18

獨(dú)行的浪子發(fā)表于 2016-1-6 10:46
去看看華吧，全是井蓋再噴，全是這件事情，我就無語了，哎，網(wǎng)上的黑子噴子真多，我現(xiàn)在看只有咱們論壇人素 ...

你再去百度中部吧看看，都是河南馬甲噴陜西史霸之類，話說陜西人現(xiàn)在基本沒說河南蛋，結(jié)果那里的河南網(wǎng)痞都污蔑咱們陜蛋蛋，真是氣人

作者: 人生一場(chǎng)夢(mèng) 時(shí)間: 2016-1-6 11:20
話說西安旅游局這次確實(shí)丟人，不過既然致歉了對(duì)方還依依不饒的話，咱們也不怕，好好宣傳別慫啊！

作者: 人生一場(chǎng)夢(mèng) 時(shí)間: 2016-1-6 11:22

場(chǎng)場(chǎng)夢(mèng)場(chǎng)場(chǎng)空發(fā)表于 2016-1-6 11:05
至于西安城墻有80年代戶縣燒制的轉(zhuǎn)，發(fā)張南京城墻的圖就好了，2000年新燒制的

兄弟你在這里發(fā)，都是本地網(wǎng)友。沒人看得到，去那些全國性和南京論壇反擊啊

作者: findnancy 時(shí)間: 2016-1-6 11:24
發(fā)展好自己才是硬道理，什么都比，小國寡民心態(tài)。

作者: 羅劼 時(shí)間: 2016-1-6 11:24
想明代南京好歹也是都城，我大漢大唐故都明代已淪落至二線城市，但現(xiàn)如今最氣派的明城墻還是西安，氣得南京人跳腳也是哈哈哈~~~
說來外地人外國人還常誤把西安明城墻當(dāng)唐城墻，我只想說，對(duì)長(zhǎng)安這個(gè)名字來說明代只是渣渣，我們是漢民族的首都，是四海唐人的首都，是china（秦）的首都，長(zhǎng)安代表的是一個(gè)文明，南京代表的只是一個(gè)朝代

作者: 人生一場(chǎng)夢(mèng) 時(shí)間: 2016-1-6 11:24

驚蟄發(fā)表于 2016-1-6 10:57
南京城墻今年申遺

西安城墻也申遺過，不說結(jié)果了，主要是咱自己上去一看也是，無論城墻內(nèi)外，皆是各種現(xiàn)代樓房，反差太大

作者: 獨(dú)行的浪子 時(shí)間: 2016-1-6 11:28

人生一場(chǎng)夢(mèng)發(fā)表于4分鐘前兄弟你在這里發(fā)，都是本地網(wǎng)友。沒人看得到，去那些全國性和南京

你的頭像我很熟悉，我知道，我現(xiàn)在不會(huì)再去華吧了，一群低素質(zhì)的噴子，不好好掙錢，天天亂噴沒意思

來自:Android客戶端

作者: 場(chǎng)場(chǎng)夢(mèng)場(chǎng)場(chǎng)空 時(shí)間: 2016-1-6 11:34

人生一場(chǎng)夢(mèng) 發(fā)表于 2016-1-6 11:24
西安城墻也申遺過，不說結(jié)果了，主要是咱自己上去一看也是，無論城墻內(nèi)外，皆是各種現(xiàn)代樓房，反差太大

不是為了反擊他們說這些，而是要讓西安人更多了解，我見過有西安人都妄自菲薄稱西安城墻是80年代新建的，太可氣了。論明城墻，西安確實(shí)不如南京，但是這不值得自卑啊，就像那現(xiàn)在的西安和北京比一樣沒有可比性，為什么古代人不拿薊城建業(yè)和長(zhǎng)安洛陽比呢，其實(shí)挺沒意義的。說這些是因?yàn)樵谠u(píng)論里看到了很多并不是事實(shí)的話，希望西安人也對(duì)這座城墻多些了解，它能保存下來真的很不容易，是很多代人前仆后繼保護(hù)的結(jié)果，如果就這樣被自己人都輕易否定，那真的是太可悲了。

作者: hellomoto 時(shí)間: 2016-1-6 11:41
寧鎬和鎬漢是網(wǎng)絡(luò)上長(zhǎng)期友好的城市，大家別起哄了哈！

作者: 夏了夏天 時(shí)間: 2016-1-6 11:43
本帖最后由夏了夏天于 2016-1-6 11:45 編輯

人生一場(chǎng)夢(mèng) 發(fā)表于 2016-1-6 11:24
西安城墻也申遺過，不說結(jié)果了，主要是咱自己上去一看也是，無論城墻內(nèi)外，皆是各種現(xiàn)代樓房，反差太大

2018年中國明清城墻聯(lián)合申遺。包括南京城墻，西安城墻，荊州城墻，興城城墻等。

作者: 空幾君 時(shí)間: 2016-1-6 12:07
官微發(fā)了一個(gè)長(zhǎng)微博，措辭不考究，后來已經(jīng)正式道歉了，南京揚(yáng)子晚報(bào)用的著這么酸嗎，大大都沒說我們?cè)趺礃釉趺礃�，他們有啥好逼逼的，小肚雞腸

作者: 大寫意 時(shí)間: 2016-1-6 12:49
感覺南京城墻不自信啊越是炫耀就越虛

作者: 西安去哪了 時(shí)間: 2016-1-6 13:04

場(chǎng)場(chǎng)夢(mèng)場(chǎng)場(chǎng)空發(fā)表于 2016-1-6 10:48
雖然西安市旅游局那小編確實(shí)不對(duì)，但是也太小題大做了，微博上都快地域攻擊了，說實(shí)話就是西安城墻比南京城 ...

當(dāng)然要小題大做了，要不后者怎么上位。這不是范冰冰的招數(shù)么？南京用的挺好的。

作者: 西安去哪了 時(shí)間: 2016-1-6 13:04

場(chǎng)場(chǎng)夢(mèng)場(chǎng)場(chǎng)空發(fā)表于 2016-1-6 10:48
雖然西安市旅游局那小編確實(shí)不對(duì)，但是也太小題大做了，微博上都快地域攻擊了，說實(shí)話就是西安城墻比南京城 ...

當(dāng)然要小題大做了，要不后者怎么上位。這不是范冰冰的招數(shù)么？南京用的挺好的。

作者: 悠萊619 時(shí)間: 2016-1-6 13:06
針對(duì)兩地的地域攻擊，我認(rèn)為首先，我們的內(nèi)心一定要具有包容性，客觀，理性地看待此類事情（盡管西安城墻的建造可以追溯到隋唐時(shí)期）；其次，對(duì)于自我要進(jìn)行深刻挖掘，不能滿足于現(xiàn)狀，不能吹毛求疵，不能言論中夾雜著個(gè)人感情色彩，不能魚龍混雜，要著眼于未來；接著，就是關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)推廣的問題，形成產(chǎn)業(yè)，形成規(guī)模，具有一定的人文特色，要走出去，打出陜牌，請(qǐng)進(jìn)來，誠懇地請(qǐng)他們來陜西走走看看，讓他們親眼瞧瞧---這里早已不是什么“八百里秦川塵土飛揚(yáng)”的盛景了。一曲“給你點(diǎn)顏色”，對(duì)陜西，對(duì)華陰老腔就是一個(gè)很好的推介，這就是樣板，或許今年的春晚全國各地的電視觀眾都有機(jī)會(huì)看到他們的精彩演出。最后，文化要有創(chuàng)新力、影響力、輻射力、吸引力，文化產(chǎn)業(yè)必須與時(shí)代同步，文化單位必須改革轉(zhuǎn)型，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新理念，對(duì)于整個(gè)社會(huì)具有一定的推動(dòng)作用（深圳是我們的榜樣）。

作者: 老城根 時(shí)間: 2016-1-6 13:14
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 獨(dú)行的浪子 時(shí)間: 2016-1-6 13:15
說的對(duì)，

來自:Android客戶端

作者: 大Masa 時(shí)間: 2016-1-6 14:14
這姑娘說的多好
(, 下載次數(shù): 8)

作者: 涇渭滈潏 時(shí)間: 2016-1-6 14:16
南京城墻獨(dú)特在于長(zhǎng)度、高度和因地制宜，西安城墻的獨(dú)特在于厚度、完整性和格局大氣。級(jí)別都是一樣的，西安城墻的主體是隋唐骨，明清衣。但是西安城墻的相關(guān)人員素質(zhì)太低下了，有損文化古都人的形象！

作者: wukun437 時(shí)間: 2016-1-6 14:58
網(wǎng)易撕逼更厲害各種噴子地域狗罵的不可開交你攻我防對(duì)戰(zhàn)非常精彩

作者: 雷雨 時(shí)間: 2016-1-6 15:16
說實(shí)話，兩者確實(shí)是各有各的美，但心里就是看不慣揚(yáng)子晚報(bào)這樣的小心眼。

作者: 氧氣 時(shí)間: 2016-1-6 16:15

涇渭滈潏發(fā)表于 2016-1-6 14:16
南京城墻獨(dú)特在于長(zhǎng)度、高度和因地制宜，西安城墻的獨(dú)特在于厚度、完整性和格局大氣。級(jí)別都是一樣的，西安 ...

求“西安城墻的相關(guān)人員素質(zhì)太低下”的事例，如果拿不出，請(qǐng)不要在網(wǎng)上隨意攻擊別人，顯得自己層次低。

作者: 劇已落幕 時(shí)間: 2016-1-6 16:36
揚(yáng)子晚報(bào) 確實(shí)可以這點(diǎn)事至于么

作者: a117 時(shí)間: 2016-1-6 16:43
五十步笑百步都對(duì)都也不對(duì) 開撕只能讓對(duì)方扯了自己的遮羞布對(duì)歷史來講沒一個(gè)贏的論旅游炒作手法且用且珍惜～!

作者: 懶懶熊 時(shí)間: 2016-1-6 16:45
喜歡看互撕

作者: 渭水湘水 時(shí)間: 2016-1-6 17:51

wukun437 發(fā)表于 2016-1-6 14:58
網(wǎng)易撕逼更厲害各種噴子地域狗罵的不可開交你攻我防對(duì)戰(zhàn)非常精彩

天下噴子千千萬，騰訊網(wǎng)易各一半

作者: PeyJ 時(shí)間: 2016-1-6 18:46
從這貼子的回復(fù)感覺有人從隔壁戰(zhàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)移過來了

作者: bobo 時(shí)間: 2016-1-6 20:51
哈哈哈哈十一樓正街

作者: 臥底熊 時(shí)間: 2016-1-6 21:46
人家說的是原有城門，什么玉祥門不算拉

作者: 雷雨 時(shí)間: 2016-1-6 23:08

臥底熊發(fā)表于 2016-1-6 21:46
人家說的是原有城門，什么玉祥門不算拉

要算原有城門，那更好啊，唐長(zhǎng)安城的城門可比現(xiàn)在的還多嘞

作者: liilubao 時(shí)間: 2016-1-7 10:51

獨(dú)行的浪子發(fā)表于 2016-1-6 10:46
去看看華吧，全是井蓋再噴，全是這件事情，我就無語了，哎，網(wǎng)上的黑子噴子真多，我現(xiàn)在看只有咱們論壇人素 ...

沒錯(cuò)，悅壇里最起碼大家能理性的討論問題，不像其他論壇全是噴子，說什么都被噴

作者: 涇渭滈潏 時(shí)間: 2016-1-9 13:14

氧氣發(fā)表于 2016-1-6 16:15
求“西安城墻的相關(guān)人員素質(zhì)太低下”的事例，如果拿不出，請(qǐng)不要在網(wǎng)上隨意攻擊別人，顯得自己層次低。

本身事實(shí)就是明擺著，什么叫南京城墻灰飛煙滅，只能說相關(guān)人員一是文化素質(zhì)極差，缺乏歷史常識(shí)；二是眼光狹窄，缺少眼界見識(shí)~

作者: 氧氣 時(shí)間: 2016-1-9 13:17

涇渭滈潏發(fā)表于 2016-1-9 13:14
本身事實(shí)就是明擺著，什么叫南京城墻灰飛煙滅，只能說相關(guān)人員一是文化素質(zhì)極差，缺乏歷史常識(shí)；二是眼光 ...

先弄清楚事情的來龍去脈再吐槽吧

作者: 咸檸1 時(shí)間: 2016-1-9 18:20
揚(yáng)子晚報(bào)本地媒體，但是應(yīng)該深知現(xiàn)在地域炮到處都是，這么故意煽風(fēng)也無語了

作者: zxcasdrty 時(shí)間: 2016-1-10 18:36

雷雨發(fā)表于 2016-1-6 23:08
要算原有城門，那更好啊，唐長(zhǎng)安城的城門可比現(xiàn)在的還多嘞

是嗎，在哪？為什么看不到？

作者: 雷雨 時(shí)間: 2016-1-10 21:59

zxcasdrty 發(fā)表于 2016-1-10 18:36
是嗎，在哪？為什么看不到？

目前能找到準(zhǔn)確位置的城門就有含光門，朱雀門，永寧門（唐時(shí)的安上門），還有大明宮宮墻上的九坐城門。有的現(xiàn)在還能看到，而有的確實(shí)已經(jīng)看不到了。但是南京城墻不也是如此嗎？揚(yáng)子晚報(bào)稱南京城墻有十三座城門，但是現(xiàn)在還能看到也只有區(qū)區(qū)四座罷了。所以不論是現(xiàn)在的城門還是原有的城門，兩者其實(shí)都沒什么好比的，本就沒有哪個(gè)比哪個(gè)更NB，哪個(gè)比哪個(gè)更吊，根本比不出結(jié)果。

作者: 青年主義 時(shí)間: 2016-1-10 23:14
這件事本身就是西安旅游局和西部網(wǎng)自己作出來的，你不挑事，人理你這茬干嘛

作者: wxzwxzwxz 時(shí)間: 2016-2-13 13:53

歡迎光臨悅西安網(wǎng) (http://m.wanjia100.cn/)