永久亚洲成a人片777777,亚洲综合欧美色五月俺也去,亚洲国产成人久久一区www,夜夜高潮夜夜爽国产伦精品 ,永久黄网站免费视频性色

悅西安網(wǎng)

標(biāo)題: 華僑城318VS西爾斯大廈 [打印本頁]

作者: 子兮 時間: 2017-10-11 19:47
標(biāo)題: 華僑城318VS西爾斯大廈
親兄弟，有木有？安上天線，換個角度更像。我們自己做的地標(biāo)建筑，難道不能設(shè)計的有特色些，借鑒無可厚非，不過這是給我仙招黑啊。

作者: doushabao 時間: 2017-10-11 19:48
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 子兮 時間: 2017-10-11 19:50

doushabao 發(fā)表于 2017-10-11 19:48
強加的，我并不覺得像。
   莫言帶節(jié)奏

能實事求是嗎？兄弟

作者: johnny521 時間: 2017-10-11 19:51
感覺西安的要更好看些

作者: doushabao 時間: 2017-10-11 19:51
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 子兮 時間: 2017-10-11 19:56

doushabao 發(fā)表于 2017-10-11 19:51
指鹿為馬不叫實事求是

人家老牌摩天多少年了放在那里，我們新出的設(shè)計方案，你卻掩耳盜鈴，覺得不像。有什么辦法

作者: doushabao 時間: 2017-10-11 20:02
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: doushabao 時間: 2017-10-11 20:03
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 子兮 時間: 2017-10-11 20:08

doushabao 發(fā)表于 2017-10-11 20:02
你這種虛設(shè)結(jié)論的法律想法讓你腦洞真大你怎么不把幕墻也換成那個色
    你自己也覺得應(yīng)該加天線
    你的邏輯就是現(xiàn)在所有手機(jī)都是模仿蘋果。可惜大家不以為然

你非枉顧事實，自己親眼看到的都不信，我有什么辦法？我只是說換角度加了天線更像，又沒說這倆就一樣。我想表達(dá)的很清楚，設(shè)計師，或許就是在對經(jīng)典致敬！可是如果西安出現(xiàn)一座同曾經(jīng)的世界第一美帝的標(biāo)志性建筑很像的地標(biāo)，我只能覺得是種恥辱和遺憾！

作者: 美杜莎 時間: 2017-10-11 20:10
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: doushabao 時間: 2017-10-11 20:13
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 子兮 時間: 2017-10-11 20:27

doushabao 發(fā)表于 2017-10-11 20:13
你以為那是你以為難不成西安必須修仿古建筑？
     

不是的，只是西安龍脈上的建筑，尤其是這種地標(biāo)，風(fēng)水上都有講究。蹭代表西方資本主義世界亡我之心不死的美帝的燈塔，以另一種形式在華夏龍脈上扎根，你有沒有想到這層面，西安從中世紀(jì)后為何發(fā)展走下坡路，和當(dāng)年朱元璋把鐘樓蓋在龍脈上，壓王氣有很大關(guān)系，當(dāng)然說這些都是形而上，但上海中心大廈曾經(jīng)就是個例子。

作者: 子兮 時間: 2017-10-11 20:28

doushabao 發(fā)表于 2017-10-11 20:13
你以為那是你以為難不成西安必須修仿古建筑？
     

說錯了，是上海環(huán)球金融大廈

作者: doushabao 時間: 2017-10-11 20:30
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: camel_paul 時間: 2017-10-11 20:36
一點都不像呀

作者: 子兮 時間: 2017-10-11 20:40

camel_paul 發(fā)表于 2017-10-11 20:36
一點都不像呀

西爾斯大廈的造型由方形空心筒子集束在一起，挺拔利索，簡潔穩(wěn)定。不同方向的立面形態(tài)各不相同。同樣的束筒結(jié)構(gòu)體系，華僑城318難道不是？

作者: camel_paul 時間: 2017-10-11 20:47

子兮發(fā)表于 2017-10-11 20:40
西爾斯大廈的造型由方形空心筒子集束在一起，挺拔利索，簡潔穩(wěn)定。不同方向的立面形態(tài)各不相同。同樣的束筒結(jié)構(gòu)體系，華僑城318難道不是？

按照這個理論，基本上所有的高層都是核心筒做起來的，是不是也都是一樣的？

作者: 只看時尚 時間: 2017-10-11 20:52
欲加之罪何患無辭

作者: 子兮 時間: 2017-10-11 21:25

只看時尚發(fā)表于 2017-10-11 20:52
欲加之罪何患無辭

只是單純的討論，我只是希望我們的地標(biāo)有自己特色而已。

作者: 子兮 時間: 2017-10-11 21:27

camel_paul 發(fā)表于 2017-10-11 20:47
按照這個理論，基本上所有的高層都是核心筒做起來的，是不是也都是一樣的？

方形集束，和你說的核心筒不一樣。華僑城的和西爾斯都是這種方塊。

作者: Joseph 時間: 2017-10-11 21:27
哎，強行很像。

按樓主這說法，世界上所有BOX風(fēng)的建筑都是互相抄襲的了。

作者: 扶風(fēng)法門 時間: 2017-10-11 21:34
不覺得像，如果你說像那很多建筑大體看起來都很像啊，那不都成了抄襲了！

作者: 場場夢場場空 時間: 2017-10-11 21:34
不覺得像

作者: 子兮 時間: 2017-10-11 21:36

Joseph 發(fā)表于 2017-10-11 21:27
哎，強行很像。

按樓主這說法，世界上所有BOX風(fēng)的建筑都是互相抄襲的了。

你可以舉證，再看看有名的摩天，還有沒有像這倆這么類似的。

作者: 帝森藝術(shù)中心 時間: 2017-10-11 21:40
絲毫沒有感受到一點點像的感覺

作者: peng8077 時間: 2017-10-11 21:45
不做比較等出來了期待商業(yè)部分

作者: ly890215 時間: 2017-10-11 21:50
不太一樣，要說像不如說阿倍野

作者: Joseph 時間: 2017-10-11 21:58

子兮發(fā)表于 2017-10-11 21:36
你可以舉證，再看看有名的摩天，還有沒有像這倆這么類似的。

1和3圖是西爾斯大廈 2是華僑城
華僑城的俯視圖沒有太多情報，隨便找了張，能看懂就行。主體結(jié)構(gòu)完全都不是一類的，形狀也完全不一樣，別看到個圖張口就來。就因為外面都用了有類似層階的樣式？

作者: bellman 時間: 2017-10-11 22:58
一點都不像，樓主也許該配眼鏡嘍。

作者: 子兮 時間: 2017-10-11 23:06

bellman 發(fā)表于 2017-10-11 22:58
一點都不像，樓主也許該配眼鏡嘍。

只是覺得類似，設(shè)計有借鑒，發(fā)這個帖子就是互相討論的。初衷就是希望我們這座地標(biāo)能蓋得更好。

作者: mewtong2010 時間: 2017-10-11 23:29

子兮發(fā)表于 2017-10-11 19:56
人家老牌摩天多少年了放在那里，我們新出的設(shè)計方案，你卻掩耳盜鈴，覺得不像。有什么辦法

本來就不像

作者: cavok 時間: 2017-10-11 23:31
更像日本的樓

作者: dhz0857 時間: 2017-10-12 00:19
樓主莫不是想在上面加個仿古的屋頂吧→_→再說應(yīng)該和大阪阿倍野更像嘛。

作者: 刺青 時間: 2017-10-12 00:49
西爾斯比較偏堆積造型，華僑城屬于扁盒子類。

作者: YDianer 時間: 2017-10-12 01:23
逐層疊加是摩天大樓慣用的一種方法。你要說美國這更像誰，你不覺得更像哈利法塔底層么？

作者: YDianer 時間: 2017-10-12 01:29
摩天大樓用這種逐層疊加的特別多。

作者: 子兮 時間: 2017-10-12 01:44

YDianer 發(fā)表于 2017-10-12 01:29
摩天大樓用這種逐層疊加的特別多。

迪拜塔是筒狀好嗎

作者: 子兮 時間: 2017-10-12 01:56

ly890215 發(fā)表于 2017-10-11 21:50
不太一樣，要說像不如說阿倍野

都是類似的建筑

作者: 子兮 時間: 2017-10-12 01:57

cavok 發(fā)表于 2017-10-11 23:31
更像日本的樓

嗯，阿倍野

作者: qinling 時間: 2017-10-12 07:36
相似度百分之三十。不是很像

作者: 蘇格蘭蝸牛 時間: 2017-10-12 07:41
我覺得挺好看的，沒啥

作者: 星冰樂~ 時間: 2017-10-12 08:58
支持原創(chuàng)還是很好的，

作者: 子兮 時間: 2017-10-12 09:32

qinling 發(fā)表于 2017-10-12 07:36
相似度百分之三十。不是很像

和阿倍野更像

作者: 三少爺 時間: 2017-10-12 12:38
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: sandstones 時間: 2017-10-12 13:45
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 子兮 時間: 2017-10-12 14:22

sandstones 發(fā)表于 2017-10-12 13:45
你這有點牽強附會啊，找話題呢吧

你看看阿倍野大廈

作者: HNXS 時間: 2017-10-13 01:49

歡迎光臨悅西安網(wǎng) (http://m.wanjia100.cn/)