永久亚洲成a人片777777,亚洲综合欧美色五月俺也去,亚洲国产成人久久一区www,夜夜高潮夜夜爽国产伦精品 ,永久黄网站免费视频性色

悅西安網(wǎng)

標(biāo)題: 張寶通:再次呼吁陜西歷史博物館遷建要慎重 [打印本頁(yè)]

作者: yize168 時(shí)間: 2020-7-8 14:42
標(biāo)題: 張寶通:再次呼吁陜西歷史博物館遷建要慎重
(, 下載次數(shù): 48)
(, 下載次數(shù): 41)
(, 下載次數(shù): 51)

作者: 一輩子陪我走 時(shí)間: 2020-7-8 14:46
寶哥說(shuō)的很在理。。。

作者: 我記得 時(shí)間: 2020-7-8 14:49

一輩子陪我走發(fā)表于 2020-07-08 14:46
寶哥說(shuō)的很在理。。。

可以，沒(méi)人理

作者: 大王 時(shí)間: 2020-7-8 14:50
說(shuō)的是對(duì)的。不然肯背罵名，一定有好處吧。

作者: 胡胤博 時(shí)間: 2020-7-8 14:52
我覺(jué)得放在經(jīng)開(kāi)區(qū)也挺好的，交通便利。設(shè)施齊全，且經(jīng)開(kāi)區(qū)正好也很缺少文化設(shè)施。就應(yīng)該西安市規(guī)劃館

作者: 靈凌火 時(shí)間: 2020-7-8 14:53
唉！看把老漢累的

作者: 一輩子陪我走 時(shí)間: 2020-7-8 14:53

我記得發(fā)表于 2020-07-08 14:49
可以，沒(méi)人理

個(gè)人覺(jué)得放在城墻內(nèi)是最好的。

作者: 你家的六爺 時(shí)間: 2020-7-8 14:57
這老頭是見(jiàn)不得浐灞好？？？曲江沒(méi)有一片墳頭荒地的時(shí)候嗎？？？什么玩意都得留在南郊才算好？？總算知道為啥這老頭說(shuō)話上邊沒(méi)人愛(ài)聽(tīng)了。

作者: 西市五花肉 時(shí)間: 2020-7-8 15:00
搬遷是因該的，城內(nèi)也不是沒(méi)有合適的位置，但是簽到?jīng)哄闭娴氖窍孪虏�，已�?jīng)有了奧體和會(huì)展中心，功能已經(jīng)很明確了，把博物館弄到?jīng)哄笔怯X(jué)得外地游客時(shí)間充裕精力充沛是嗎？

作者: 發(fā)光廠 時(shí)間: 2020-7-8 15:00
西安這么多歷史，多蓋幾個(gè)也挺好啊，這還爭(zhēng)個(gè)啥

作者: xuanch0034 時(shí)間: 2020-7-8 15:02
遷到?jīng)哄闭媸窍孪虏?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: momokan911 時(shí)間: 2020-7-8 15:02
反正我覺(jué)得在城墻內(nèi)最好。逛逛鐘鼓樓，逛逛城墻碑林，再看看博物館，一條龍，愜意！！

作者: xuanch0034 時(shí)間: 2020-7-8 15:04
歷史博物館遷到城墻內(nèi)最好！陜西省政府應(yīng)該搬遷到西咸支持西咸一體化

作者: Dkbds 時(shí)間: 2020-7-8 15:09
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: un999 時(shí)間: 2020-7-8 15:11
公開(kāi)說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)的不是

作者: 鑫哥愛(ài)西安 時(shí)間: 2020-7-8 15:14
敢說(shuō)真話

作者: Frankwu 時(shí)間: 2020-7-8 15:14

Dkbds 發(fā)表于 2020-07-08 15:09
以后城內(nèi)改造完成，這是很重要的一步！城內(nèi)要做全國(guó)最大的旅游勝地！而西安可以給浐灞的可以很多選擇。

西安缺乏好的長(zhǎng)期規(guī)劃

作者: 手機(jī)用戶1377 時(shí)間: 2020-7-8 15:15
干一年旅游，就知道放浐灞有多方便了

作者: nikon750 時(shí)間: 2020-7-8 15:15
寶哥說(shuō)話從來(lái)不考慮資金

作者: 阿亮01 時(shí)間: 2020-7-8 15:19
以后游客都是坐飛機(jī)高鐵過(guò)來(lái)，去浐灞應(yīng)該比市區(qū)更方便更近，來(lái)西安，兵馬俑是首選，以后14號(hào)二期延伸至9號(hào)線，陜歷博就成了去兵馬俑的必經(jīng)之路，陜歷博—華清池—秦皇陵一條龍

作者: tvtll 時(shí)間: 2020-7-8 15:19
城墻內(nèi)確實(shí)最好,但浐灞也算不上下下策

作者: tvtll 時(shí)間: 2020-7-8 15:19

手機(jī)用戶1377 發(fā)表于 2020-07-08 15:15
干一年旅游，就知道放浐灞有多方便了

詳細(xì)說(shuō)說(shuō)？

作者: 聽(tīng)風(fēng)細(xì)雨 時(shí)間: 2020-7-8 15:21

你家的六爺發(fā)表于 2020-07-08 14:57
這老頭是見(jiàn)不得浐灞好？？？曲江沒(méi)有一片墳頭荒地的時(shí)候嗎？？？什么玩意都得留在南郊才算好？？總算知道為啥這老頭說(shuō)話上邊沒(méi)人愛(ài)聽(tīng)了。

人家又沒(méi)說(shuō)南郊，說(shuō)的是留在城墻內(nèi)。

作者: 鳳十君 時(shí)間: 2020-7-8 15:29
浐灞可以讓游客們看看西安的水景，距離兵馬俑也不遠(yuǎn)，何樂(lè)而不為？

作者: bear.1986 時(shí)間: 2020-7-8 15:31
放到城墻內(nèi)最好，配合易俗舍，碑林區(qū)域改造，一步步實(shí)現(xiàn)城墻內(nèi)旅游文化商業(yè)的復(fù)興

作者: 灼見(jiàn) 時(shí)間: 2020-7-8 15:37
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: Melissa 時(shí)間: 2020-7-8 15:39
支持陜博簽到省府，省府簽到西咸，這個(gè)絕對(duì)是上策。

作者: 到處流浪 時(shí)間: 2020-7-8 15:39
這老漢就是個(gè)攪屎棍專(zhuān)家，專(zhuān)家的名頭都是自封的，總是裹挾民意，陜西就他一個(gè)能人，選哪也有論證，就是投票他也屬于少數(shù)派，總是自行發(fā)一些不合時(shí)宜的論調(diào)，說(shuō)的別人都是吃干飯的

作者: Frankwu 時(shí)間: 2020-7-8 15:39

momokan911 發(fā)表于 2020-07-08 15:02
反正我覺(jué)得在城墻內(nèi)最好。逛逛鐘鼓樓，逛逛城墻碑林，再看看博物館，一條龍，愜意��！

放城墻內(nèi)肯定好，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，城墻內(nèi)搞成全域旅游，簡(jiǎn)直無(wú)敵了

作者: 郎才女貌 時(shí)間: 2020-7-8 15:59
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 長(zhǎng)安知客 時(shí)間: 2020-7-8 16:09
張老漢真把自己當(dāng)個(gè)人物了，難道不知道自己有多討厭嗎？

作者: 郎才女貌 時(shí)間: 2020-7-8 16:11
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 大風(fēng)奇襲 時(shí)間: 2020-7-8 16:13
本帖最后由大風(fēng)奇襲于 2020-7-8 16:14 編輯

放到城墻里不大合適，城墻里沒(méi)有地方，拆遷困難，修出來(lái)也是擠擠的，建議可以考慮昆明池旁邊

作者: 王非 時(shí)間: 2020-7-8 16:17
把浐灞開(kāi)除了

作者: 郎才女貌 時(shí)間: 2020-7-8 16:27
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 丈八六路 時(shí)間: 2020-7-8 16:32
遷省府連樓都省的建了改造下還能繼續(xù)用

作者: whl2468 時(shí)間: 2020-7-8 16:44
我還是很佩服他的，提出了理由和建議，百家爭(zhēng)鳴嘛。當(dāng)然了，很多鍵盤(pán)俠也敢說(shuō)，但更多的是噴

作者: 我愛(ài)瘋游鯨 時(shí)間: 2020-7-8 16:47
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 渭北布衣 時(shí)間: 2020-7-8 16:49
上策中策都支持

作者: hunter 時(shí)間: 2020-7-8 17:00

丈八六路發(fā)表于 2020-07-08 16:32
遷省府連樓都省的建了改造下還能繼續(xù)用

十幾層樓的博物館？我是沒(méi)見(jiàn)過(guò)也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)。我去過(guò)省府大樓里，一間間的辦公室都不大，改結(jié)構(gòu)很難，那么點(diǎn)地方游人能擠死。也想讓省府外遷，但不是西咸，而是渭北，也不是為了讓博物館填空，沒(méi)必要只顧游客方便，幾個(gè)地方一天逛完有什么好處？

作者: 小山斜照 時(shí)間: 2020-7-8 17:11
嗡嗡叫

作者: heisezhijian 時(shí)間: 2020-7-8 17:12
原址擴(kuò)建是最好方案。

作者: xy534791067 時(shí)間: 2020-7-8 17:16
這老漢就見(jiàn)不得西安拉大骨架、哪個(gè)市和西安一樣全靠一個(gè)區(qū)撐gdp、別的區(qū)就一點(diǎn)都不能發(fā)展了？

作者: xy534791067 時(shí)間: 2020-7-8 17:17
什么時(shí)候這個(gè)老漢的話就代表民意了？

作者: 高新二路 時(shí)間: 2020-7-8 17:28
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: a3533155 時(shí)間: 2020-7-8 17:32
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: Chenaldo 時(shí)間: 2020-7-8 17:35

你家的六爺發(fā)表于 2020-07-08 14:57
這老頭是見(jiàn)不得浐灞好？？？曲江沒(méi)有一片墳頭荒地的時(shí)候嗎？？？什么玩意都得留在南郊才算好？？總算知道為啥這老頭說(shuō)話上邊沒(méi)人愛(ài)聽(tīng)了。

上策是會(huì)城墻內(nèi)啊？激動(dòng)啥

作者: alun 時(shí)間: 2020-7-8 17:41

長(zhǎng)安知客發(fā)表于 2020-07-08 16:09
張老漢真把自己當(dāng)個(gè)人物了，難道不知道自己有多討厭嗎？

接受不同意見(jiàn)

作者: 大寬寬 時(shí)間: 2020-7-8 17:42
這個(gè)意見(jiàn)我覺(jué)得行，浐霸確實(shí)交通不方便

作者: 名人 時(shí)間: 2020-7-8 17:51
沒(méi)有什么可以評(píng)論。

作者: zcy1989 時(shí)間: 2020-7-8 18:02
放在浐灞確實(shí)沒(méi)有多少人選擇去現(xiàn)在的位置挺好的或者省政府大院也是不錯(cuò)的選擇

作者: linaixing 時(shí)間: 2020-7-8 18:03
支持在城墻內(nèi)

作者: 浐灞之未來(lái) 時(shí)間: 2020-7-8 18:04
別吵了，把浐灞這個(gè)名字解散，各行政區(qū)的地方重新交還給各區(qū)

作者: 小小狼 時(shí)間: 2020-7-8 18:12
這個(gè)專(zhuān)家忙的很，整天喊西咸合并和省府西遷，從來(lái)不考慮實(shí)際，張嘴就來(lái)

作者: 寶哥328 時(shí)間: 2020-7-8 19:01
2013年開(kāi)始不允許新建樓堂館所，省政府能搬遷嗎？城墻內(nèi)有空地嗎？這個(gè)建議很好，但是目前沒(méi)有可操作性只有去浐灞了，不能再耽誤了

作者: 寶哥328 時(shí)間: 2020-7-8 19:01

Frankwu 發(fā)表于 2020-07-08 15:14
西安缺乏好的長(zhǎng)期規(guī)劃

2013年開(kāi)始不允許新建樓堂館所，省政府能搬遷嗎？城墻內(nèi)有空地嗎？這個(gè)建議很好，但是目前沒(méi)有可操作性只有去浐灞了，不能再耽誤了

作者: 寶哥328 時(shí)間: 2020-7-8 19:02

西市五花肉發(fā)表于 2020-07-08 15:00
搬遷是因該的，城內(nèi)也不是沒(méi)有合適的位置，但是簽到?jīng)哄闭娴氖窍孪虏�，已�?jīng)有了奧體和會(huì)展中心，功能已經(jīng)很明確了，把博物館弄到?jīng)哄笔怯X(jué)得外地游客時(shí)間充裕精力充沛是嗎？

2013年開(kāi)始政府機(jī)關(guān)不允許新建樓堂館所，省政府能搬遷嗎？城墻內(nèi)有空地嗎？尤其是今年政府機(jī)關(guān)要帶頭過(guò)苦日子，那么省政府連新樓都蓋不了能搬遷嗎？這個(gè)建議很好，但是目前沒(méi)有可操作性只有去浐灞了，不能再耽誤了

作者: 寶哥328 時(shí)間: 2020-7-8 19:05

西市五花肉發(fā)表于 2020-07-08 15:00
搬遷是因該的，城內(nèi)也不是沒(méi)有合適的位置，但是簽到?jīng)哄闭娴氖窍孪虏�，已�?jīng)有了奧體和會(huì)展中心，功能已經(jīng)很明確了，把博物館弄到?jīng)哄笔怯X(jué)得外地游客時(shí)間充裕精力充沛是嗎？

2013年開(kāi)始政府機(jī)關(guān)不允許新建樓堂館所，省政府能搬遷嗎？城墻內(nèi)有空地嗎？尤其是今年政府機(jī)關(guān)要帶頭過(guò)苦日子，那么省政府連新樓都蓋不了能搬遷嗎？除非你去把政策改了，允許陜西省政府蓋新樓、搬新家，你辦不到的話就不要亂指導(dǎo)了。這個(gè)建議很好，但是目前沒(méi)有可操作性只有去浐灞了，不能再耽誤了

作者: 寶哥328 時(shí)間: 2020-7-8 19:05

丈八六路發(fā)表于 2020-07-08 16:32
遷省府連樓都省的建了改造下還能繼續(xù)用

作者: 西市五花肉 時(shí)間: 2020-7-8 19:14

寶哥328 發(fā)表于 2020-07-08 19:02
2013年開(kāi)始政府機(jī)關(guān)不允許新建樓堂館所，省政府能搬遷嗎？城墻內(nèi)有空地嗎？尤其是今年政府機(jī)關(guān)要帶頭過(guò)苦日子，那么省政府連新樓都蓋不了能搬遷嗎？這個(gè)建議很好，但是目前沒(méi)有可操作性只有去浐灞了，不能再耽誤了

你眼睛還真有問(wèn)題，我指出暗衛(wèi)的意思是戶型不好，大戶型出現(xiàn)暗衛(wèi)這本身就是問(wèn)題，誰(shuí)告訴你我買(mǎi)的時(shí)候不知道有暗衛(wèi)了？別跟我這掰扯了，你覺(jué)得好就踏實(shí)的住，和我吐槽不沖突，別那么敏感，院子不是你家蓋的，我吐槽只代表我個(gè)人意見(jiàn)，另外發(fā)這帖子的老哥確實(shí)值得同情，沒(méi)見(jiàn)你聲援兩句，就看見(jiàn)了個(gè)別人吐槽翡翠國(guó)際的問(wèn)題，然后趕緊發(fā)了個(gè)翡翠的綠化，砸了，感覺(jué)只要你家綠化沒(méi)毛病，事不關(guān)己高高掛起了是不？一口一個(gè)西安的盤(pán)都不如南方的盤(pán)，感情您覺(jué)得這事是合理的是么？有點(diǎn)骨氣沒(méi)？別光顧著自己家那點(diǎn)一畝三分地的小眼光擱這振振有詞，把你緯度升高點(diǎn)，大爺！

作者: ax00095 時(shí)間: 2020-7-8 19:28
遷到興慶宮里面，兩宮一市搞起來(lái)

作者: 安靜的風(fēng) 時(shí)間: 2020-7-8 19:34
放到省府，文保部門(mén)第一個(gè)不同意，張大師是不知道省府也是很有歷史意義的文保單位嗎

作者: hunter 時(shí)間: 2020-7-8 20:04
遷到哪都比城里好，算算經(jīng)濟(jì)帳吧

作者: imtianwei 時(shí)間: 2020-7-8 20:13
支持寶通！只可惜是有道理沒(méi)人懂啊……這才是真正的老西安！

作者: 籬上風(fēng) 時(shí)間: 2020-7-8 20:32
上策太前衛(wèi)，要實(shí)施得有強(qiáng)力推動(dòng)者

作者: 693726102 時(shí)間: 2020-7-8 20:39
強(qiáng)烈支持原地?cái)U(kuò)建或放在城內(nèi)！西安很多重大決策都是拿皮鼓決定的！哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)要放到?jīng)哄本褪菤v史的罪人

作者: 驪山小兵 時(shí)間: 2020-7-8 20:44
絕對(duì)是個(gè)有頭腦有思想的老漢。比有些有權(quán)無(wú)能的平庸之輩強(qiáng)多了！

作者: 淘興奮 時(shí)間: 2020-7-8 21:49

tvtll 發(fā)表于 2020-07-08 15:19
詳細(xì)說(shuō)說(shuō)？

干旅游的都是包車(chē)出行，誰(shuí)愿意在城里開(kāi)大巴？

作者: 13992939370 時(shí)間: 2020-7-8 21:54
陜西歷史博物館是西安的博物館��？
靠夜經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)陜歷博的參觀人數(shù)，這是什么邏輯基礎(chǔ)！夜經(jīng)濟(jì)本身就是疫情下的臨時(shí)之策，靠他可否靠得住！
西安的未來(lái)，更大的說(shuō)陜西和西北的未來(lái)不是向西，須先向東，而中國(guó)要更加強(qiáng)大和均衡發(fā)展一定要向西（兩者并不矛盾）
陜歷博只有定位為中國(guó)的歷史博物館才是合適的！明白了這個(gè)道理，陜歷博的選址才經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)
抱歉地說(shuō)，爭(zhēng)鳴討論問(wèn)題是必要的，借助脅迫已偏離爭(zhēng)鳴的本質(zhì)！
陜歷博只有走出城墻才會(huì)是中國(guó)的！

作者: 小太陽(yáng)0811 時(shí)間: 2020-7-8 22:27
省政府大院絕對(duì)不是一個(gè)好的選擇。那個(gè)地方弄博物館就不合適。

作者: 小太陽(yáng)0811 時(shí)間: 2020-7-8 22:30
省政府應(yīng)該搬，往灃東搬最好。
陜歷博在浐灞確實(shí)也一般，但是這么好的館放哪里都有人去。
陜歷博進(jìn)新城大院。扯淡。

作者: 小蝦 時(shí)間: 2020-7-8 22:44
放在浐灞很好！區(qū)域的發(fā)展都需要一個(gè)過(guò)程！需要?dú)v史博物館拉動(dòng)！

作者: 西安最中國(guó)2019 時(shí)間: 2020-7-8 22:44

nikon750 發(fā)表于 2020-7-8 15:15
寶哥說(shuō)話從來(lái)不考慮資金

寶寶家里有錢(qián)，上下嘴皮一碰，城內(nèi)改造的錢(qián)就出來(lái)了！

作者: 西安最中國(guó)2019 時(shí)間: 2020-7-8 22:45

灼見(jiàn) 發(fā)表于 2020-7-8 15:37
浐灞以水著稱(chēng)，大部分文物又不喜水，遷過(guò)去應(yīng)該增加不少維護(hù)的設(shè)施和成本，勞民傷財(cái)，也不方便大部分人游覽 ...

盧浮宮說(shuō)他不同意

作者: 西安最中國(guó)2019 時(shí)間: 2020-7-8 22:48

安靜的風(fēng) 發(fā)表于 2020-7-8 19:34
放到省府，文保部門(mén)第一個(gè)不同意，張大師是不知道省府也是很有歷史意義的文保單位嗎

張大師的意思是把大樓拆了！

作者: bluesea4343 時(shí)間: 2020-7-8 22:59
說(shuō)來(lái)說(shuō)去，是對(duì)西安未來(lái)發(fā)展方向的看法。這位張老應(yīng)該是堅(jiān)定往西發(fā)展的倡言人�？戳艘恍┧难哉�，核心就是往西發(fā)展。但是，西安這幾年的舉動(dòng)是要以浐灞兩河交匯流域作為未來(lái)西安國(guó)際形象的打造地。放一個(gè)博物館一點(diǎn)不奇怪啊。對(duì)外交往的載體：會(huì)展、博物館、各類(lèi)藝術(shù)中心，領(lǐng)館區(qū)，奧體中心，以后還會(huì)有經(jīng)濟(jì)、金融載體的商務(wù)區(qū)。
為什么這么多人反對(duì)呢？
原因很簡(jiǎn)單：浐灞在幾年前是扶不起來(lái)的阿斗。這是事實(shí)。一提到?jīng)哄�，大家信心不足�?br /> 但如果真正關(guān)心西安發(fā)展，應(yīng)該走過(guò)去看看，看看這兩年浐灞核心區(qū)的突飛猛進(jìn)及巨大的發(fā)展空間。

一個(gè)博物館選址，讓這么多人出來(lái)發(fā)表觀點(diǎn)是好事。但某些人的立場(chǎng)后面一定帶有濃厚的利益色彩。這個(gè)也無(wú)可厚非。
但有心人可以從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度去看選址這類(lèi)問(wèn)題，你可以參考一下其他城市，比如廣州，若干年前珠江新城剛開(kāi)始時(shí)候，多少?gòu)V州人不看好，不認(rèn)可�？山裉斓闹榻鲁鞘窃鯓拥膬r(jià)值呢？！
多看看多思考，在為西安發(fā)展諫言的同時(shí)，洞悉方向，謀局未來(lái)。

作者: 693726102 時(shí)間: 2020-7-8 23:06
支持張老！陜西官員們經(jīng)常用屁鼓做決定，沒(méi)辦法！

作者: 一地雞毛 時(shí)間: 2020-7-8 23:10
嘩眾取寵，固執(zhí)迂腐

作者: mrsai 時(shí)間: 2020-7-8 23:36
支持寶哥

作者: 灼見(jiàn) 時(shí)間: 2020-7-9 00:06
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 坤琛 時(shí)間: 2020-7-9 00:52
省政府大院…那是幾代人的青春回憶，從省政府幼兒園，在皇城門(mén)前跟著外公哥哥打羽毛球，偶爾夏日炎炎的時(shí)候還有政府大院的露天游泳館，再到看英姿颯爽的武警哥哥們踏過(guò)馬路新城廣場(chǎng)升降國(guó)旗，再到中考體育前夕偶爾練跑能跟著當(dāng)時(shí)的武警小哥們一起跑著鬧著。12年的釣魚(yú)島游行政府大院還停滿了裝甲車(chē)，那或許是繼60年大慶讓我也尤為震撼的場(chǎng)面了。政府大院搬遷與否，不該是張老張口閉口以上上策為由就能夠指指點(diǎn)點(diǎn)的，更何況政府大樓經(jīng)過(guò)了多少次修修補(bǔ)補(bǔ)，且不說(shuō)樓層間距，哪有十幾層的博物館呢？此外，政府大院里面本事也有多少座文保建筑，經(jīng)得起折騰嗎？大院就是大院，坐落在那里，再?gòu)闹凶哌^(guò)，那依然是我們一代又一代人的青春年華。

作者: 長(zhǎng)安好農(nóng)民 時(shí)間: 2020-7-9 00:56
支持老張

作者: kuang13720 時(shí)間: 2020-7-9 01:27

西市五花肉發(fā)表于 2020-07-08 15:00
搬遷是因該的，城內(nèi)也不是沒(méi)有合適的位置，但是簽到?jīng)哄闭娴氖窍孪虏�，已�?jīng)有了奧體和會(huì)展中心，功能已經(jīng)很明確了，把博物館弄到?jīng)哄笔怯X(jué)得外地游客時(shí)間充裕精力充沛是嗎？

不是搬遷，是新館而已，城內(nèi)的保留，現(xiàn)在文物數(shù)量太多，僅靠城內(nèi)的哪容得下，麻煩張大師把話說(shuō)清楚，不要混淆是非

作者: 西安拿鐵 時(shí)間: 2020-7-9 05:55
ear.1986
放到城墻內(nèi)最好，配合易俗舍，碑林區(qū)域改造，一步步實(shí)現(xiàn)城墻內(nèi)旅游文化商業(yè)的復(fù)興！

作者: 芒果汁 時(shí)間: 2020-7-9 06:14

hunter 發(fā)表于 2020-07-08 17:00
十幾層樓的博物館？我是沒(méi)見(jiàn)過(guò)也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)。我去過(guò)省府大樓里，一間間的辦公室都不大，改結(jié)構(gòu)很難，那么點(diǎn)地方游人能擠死。也想讓省府外遷，但不是西咸，而是渭北，也不是為了讓博物館填空，沒(méi)必要只顧游客方便，幾個(gè)地方一天逛完有什么好處？

去渭北干啥，么一點(diǎn)作用

作者: 秦風(fēng)魯韻 時(shí)間: 2020-7-9 06:50
還在歇斯底里的吶喊呢？

作者: 521alei 時(shí)間: 2020-7-9 08:03
支持，建議華商報(bào)來(lái)個(gè)民意調(diào)查

作者: 521alei 時(shí)間: 2020-7-9 08:03
寶哥說(shuō)得很有道理，誰(shuí)雞巴跑那么遠(yuǎn)去浐灞看陜博，估計(jì)遷過(guò)去就真的成文物了

作者: hunter 時(shí)間: 2020-7-9 08:21

芒果汁發(fā)表于 2020-07-09 06:14
去渭北干啥，么一點(diǎn)作用

不要只是口頭上說(shuō)渭河要變城中河，現(xiàn)在不缺規(guī)劃，缺馬上就干的實(shí)際行動(dòng)。

作者: hunter 時(shí)間: 2020-7-9 08:24

西安最中國(guó)2019 發(fā)表于 2020-07-08 22:48
張大師的意思是把大樓拆了！

越來(lái)越瘋狂了

作者: myylc1986 時(shí)間: 2020-7-9 09:14

momokan911 發(fā)表于 2020-7-8 15:02
反正我覺(jué)得在城墻內(nèi)最好。逛逛鐘鼓樓，逛逛城墻碑林，再看看博物館，一條龍，愜意��！

城內(nèi)交通、空間不足和周邊環(huán)境是最大的硬傷

作者: myylc1986 時(shí)間: 2020-7-9 09:28

大寬寬發(fā)表于 2020-7-8 17:42
這個(gè)意見(jiàn)我覺(jué)得行，浐霸確實(shí)交通不方便

交通不方便可以修路，加密路網(wǎng)，14號(hào)線也馬上開(kāi)通了，城內(nèi)太過(guò)于擁擠這個(gè)bug短期是沒(méi)法解決

作者: 寶哥328 時(shí)間: 2020-7-9 09:39

521alei 發(fā)表于 2020-07-09 08:03
寶哥說(shuō)得很有道理，誰(shuí)雞巴跑那么遠(yuǎn)去浐灞看陜博，估計(jì)遷過(guò)去就真的成文物了

你能批準(zhǔn)陜西省政府蓋新樓嗎？你能讓批準(zhǔn)陜西省政府搬家嗎？這兩個(gè)問(wèn)題目前都解決不了，與其繼續(xù)拖下去，去浐灞是目前最好的選擇！

作者: 城墻下的火車(chē) 時(shí)間: 2020-7-9 10:24
浐灞大了去了，怎么就交通不便了，城市要發(fā)展，老守著城墻怪不得發(fā)展真么慢，雁鳴湖也歸浐灞，萬(wàn)一放到雁鳴湖附近行政上還在雁塔，有啥好噴的

作者: 灃東丸子 時(shí)間: 2020-7-9 11:46
遷到?jīng)哄本褪窍孪虏�，遷到灃東才是上上策，浐灞和灃東在文化層面上沒(méi)法比

作者: 沖鴨 時(shí)間: 2020-7-9 12:03
世博園的優(yōu)點(diǎn)是環(huán)境優(yōu)美，城墻內(nèi)的優(yōu)點(diǎn)是有利于皇城復(fù)興計(jì)劃。

作者: Bon先生 時(shí)間: 2020-7-9 13:59
這個(gè)鼠目寸光的蠢貨！

作者: 西安最中國(guó)2019 時(shí)間: 2020-7-9 17:39

灼見(jiàn) 發(fā)表于 2020-7-9 00:06
你要笑翻大家了，盧浮宮？你會(huì)上網(wǎng)嗎？看新聞：參考消息網(wǎng)2016年6月3日?qǐng)?bào)道官員說(shuō)，法國(guó)和德國(guó)遭洪水侵 ...

嗯嗯，把盧浮宮拆了

作者: liilubao 時(shí)間: 2020-7-9 20:33
說(shuō)的在理，即使長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，博物館也沒(méi)必要建在遠(yuǎn)離市中心的地方，參考遼寧省博物館，2015年新館落成迎客，然而到如今5年過(guò)去，遼博的日常游客就是幾百人，有時(shí)甚至幾十人。雖然和市府一路之隔，周?chē)箴^呈田字形布局，路網(wǎng)規(guī)劃科學(xué)合理，就是沒(méi)有人氣啊，作為全運(yùn)會(huì)板塊也算炙手可熱，公共文化設(shè)施面臨的卻是這番場(chǎng)景。所以不得不深思，能改造是最好的，畢竟底蘊(yùn)和人氣這些特質(zhì)很難短時(shí)間形成

作者: hunter 時(shí)間: 2020-7-9 21:32
陜博不但要搬，而且應(yīng)該全搬，要不然新館沒(méi)人去。

歡迎光臨悅西安網(wǎng) (http://m.wanjia100.cn/)