永久亚洲成a人片777777,亚洲综合欧美色五月俺也去,亚洲国产成人久久一区www,夜夜高潮夜夜爽国产伦精品 ,永久黄网站免费视频性色

悅西安網(wǎng)

標(biāo)題: 西咸新區(qū)為啥要搶交大創(chuàng)新港的名字呢？ [打印本頁]

作者: 封信索愛 時(shí)間: 2021-1-23 00:33
標(biāo)題: 西咸新區(qū)為啥要搶交大創(chuàng)新港的名字呢？
不論是以往的宣傳還是大家固有認(rèn)知，中國西部科技創(chuàng)新港一直指的是交大新校區(qū)，但是今天灃西新城官方公眾號推送了一篇文章，中間提到中國西部科技創(chuàng)新港（原名為“絲路科創(chuàng)谷”）總用地面積159平方公里，由西咸新區(qū)與鄠邑區(qū)合作共建，按照“立足陜西、引領(lǐng)西部、帶動(dòng)全國、輻射絲路、策源全球”的思路，謀劃國家級創(chuàng)新平臺(tái)，建設(shè)具有世界影響力的科創(chuàng)高地，打造全國重要科研和文教中心、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)基地。直接把西部科技創(chuàng)新港變大了，變成西咸新區(qū)主導(dǎo)的絲路科創(chuàng)谷了，交大直接不見了。首先必然會(huì)引起一定的混淆，其次很現(xiàn)實(shí)的問題，涉及到政策以及重心問題，例如陜西省十四五規(guī)劃和2035遠(yuǎn)景目標(biāo)建議里面的西部科技創(chuàng)新港到底指的是那個(gè)？如果是交大的，重點(diǎn)就是交大為核心，其他來配套，如果是西咸那就是西咸來主導(dǎo)。這里面差別我覺得不會(huì)小。11月1日召開的研討會(huì)還是中國絲路科創(chuàng)谷發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃研討會(huì)，雜變這么快的。我覺得絲路科創(chuàng)谷定位更高，而且不會(huì)有混淆，為何舍棄這個(gè)不用反而用中國西部科技創(chuàng)新港這么名字呢？
https://mp.weixin.qq.com/s/Ap3xyeWd6PMsaeUj8l6ELw
文章鏈接

作者: Baggio 時(shí)間: 2021-1-23 00:37
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 封信索愛 時(shí)間: 2021-1-23 00:47
最近西咸新區(qū)，灃西新城官方公眾號關(guān)于中國西部科技創(chuàng)新港的推文不少，而且出席基本都是岳，定位很高，還有專班，原本心理還高興的很，為交大受重視欣喜，鬧半天想多了，小丑竟是我自己。

作者: 南賢西翔 時(shí)間: 2021-1-23 01:27
中國西部科技創(chuàng)新港包含交大，這個(gè)概念始終沒變。事實(shí)上當(dāng)年灃西是利用交大的知名度，以創(chuàng)新港模式做為創(chuàng)新試點(diǎn)案例，結(jié)果創(chuàng)新港特色一鳴驚人，因此容易讓人先入為主有了創(chuàng)新港就是交大的觀念，確實(shí)容易混淆概念

作者: xiekou 時(shí)間: 2021-1-23 07:56
不必介意，越大越好，交大可以多要建設(shè)用地，提高硬件設(shè)施條件。

作者: xiekou 時(shí)間: 2021-1-23 08:00

封信索愛發(fā)表于 2021-01-23 00:47
最近西咸新區(qū)，灃西新城官方公眾號關(guān)于中國西部科技創(chuàng)新港的推文不少，而且出席基本都是岳，定位很高，還有專班，原本心理還高興的很，為交大受重視欣喜，鬧半天想多了，小丑竟是我自己。

這位朋友以前不是整天罵交大住宅貴，挑撥交大教職工和管理層關(guān)系，如今又來挑撥交大和地方關(guān)系了？西安人誰不希望創(chuàng)新港越大越好？交大后期還有一萬五千多畝用地要靠地方。你又來攪和了，很敬業(yè)呀！

作者: 萬戶果草莓批發(fā) 時(shí)間: 2021-1-23 08:16
既然你認(rèn)為一樣為什么要區(qū)分交大創(chuàng)新港和中國西部創(chuàng)新港呢？再者灃西已經(jīng)把中國絲路科創(chuàng)谷恢復(fù)使用了，不用中國西部創(chuàng)新港了

作者: 故土情深 時(shí)間: 2021-1-23 09:02
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 擺渡靈魂 時(shí)間: 2021-1-23 10:40

封信索愛發(fā)表于 2021-01-23 00:47
最近西咸新區(qū)，灃西新城官方公眾號關(guān)于中國西部科技創(chuàng)新港的推文不少，而且出席基本都是岳，定位很高，還有專班，原本心理還高興的很，為交大受重視欣喜，鬧半天想多了，小丑竟是我自己。

你現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)你是小丑，交大從來就是西部創(chuàng)新港的一部分

作者: 復(fù)興長安 時(shí)間: 2021-1-23 11:05
感覺還是中國絲路科創(chuàng)谷好聽一些

作者: whl2468 時(shí)間: 2021-1-23 11:49
開始中國西部創(chuàng)新港就是交大�，F(xiàn)在改了，好像不合適吧

作者: 封信索愛 時(shí)間: 2021-1-23 12:06

南賢西翔發(fā)表于 2021-01-23 01:27
中國西部科技創(chuàng)新港包含交大，這個(gè)概念始終沒變。事實(shí)上當(dāng)年灃西是利用交大的知名度，以創(chuàng)新港模式做為創(chuàng)新試點(diǎn)案例，結(jié)果創(chuàng)新港特色一鳴驚人，因此容易讓人先入為主有了創(chuàng)新港就是交大的觀念，確實(shí)容易混淆概念

能否就您說的第一句話給個(gè)出處佐證呢，我搜中國西部科技創(chuàng)新港都是指向交大，沒有提到灃西，且2020年11月召開的戰(zhàn)略討論會(huì)上，西交西工西農(nóng)校長都去的那次，用的也是絲路科創(chuàng)谷，沒用西部科技創(chuàng)新港。

作者: un999 時(shí)間: 2021-1-23 12:09
求發(fā)展，蹭熱度

作者: 封信索愛 時(shí)間: 2021-1-23 12:21

xiekou 發(fā)表于 2021-01-23 08:00
這位朋友以前不是整天罵交大住宅貴，挑撥交大教職工和管理層關(guān)系，如今又來挑撥交大和地方關(guān)系了？西安人誰不希望創(chuàng)新港越大越好？交大后期還有一萬五千多畝用地要靠地方。你又來攪和了，很敬業(yè)呀！

如果能就某問題某觀點(diǎn)展開討論，那就好好討論，上來就扣帽子這本事太厲害了。我發(fā)了幾個(gè)帖子，就成挑撥校師關(guān)系，校地關(guān)系的罪人了，而且還是沒辦法自證清白的那種，太有意思了。
首先我沒有罵過交大住宅貴，請搞清楚認(rèn)為貴跟罵的區(qū)別，不要給我的發(fā)言隨便加碼。其次誰給你的自信如此高看悅西安啊，交大上萬職工看過悅西安不知名壇友我的發(fā)言有100嘛？這就成我挑撥關(guān)系了，整個(gè)沖突核心表現(xiàn)不是教職工拉橫幅嘛，跟我發(fā)言有錘子關(guān)系。最后請你說清楚我的發(fā)言怎么攪和校地關(guān)系了，我是怎么不希望創(chuàng)新港越大越好了。給出你的論證啊，別就是自由心證的扣帽子。

作者: 封信索愛 時(shí)間: 2021-1-23 12:26

萬戶果草莓批發(fā) 發(fā)表于 2021-01-23 08:16
既然你認(rèn)為一樣為什么要區(qū)分交大創(chuàng)新港和中國西部創(chuàng)新港呢？再者灃西已經(jīng)把中國絲路科創(chuàng)谷恢復(fù)使用了，不用中國西部創(chuàng)新港了

灃西2020年11月召開的研討會(huì)上用的是絲路科創(chuàng)谷，最近用的是中國西部科技創(chuàng)新港。我沒認(rèn)為一樣，我認(rèn)為西咸把原交大主導(dǎo)的西部科技創(chuàng)新港變大了同時(shí)主導(dǎo)方變成了西咸官方，我擔(dān)心的是會(huì)不會(huì)把原本屬交大創(chuàng)新港的政策資金（主要是資金）分散使用了。

作者: 封信索愛 時(shí)間: 2021-1-23 12:27

擺渡靈魂發(fā)表于 2021-01-23 10:40
你現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)你是小丑，交大從來就是西部創(chuàng)新港的一部分

能否給個(gè)出處，我搜到的來看都是西部科技創(chuàng)新港指的交大，而不是交大是西部科技創(chuàng)新港的一部分。

作者: heziphone 時(shí)間: 2021-1-23 13:47
成天陰陽怪氣交大、西咸新區(qū)和西安，居心叵測

作者: mrsai 時(shí)間: 2021-1-23 19:13
省上的安排。中國西部科技創(chuàng)新港替換掉絲路科創(chuàng)谷，交大的就叫交大創(chuàng)新港。

作者: 封信索愛 時(shí)間: 2021-1-23 19:21

mrsai 發(fā)表于 2021-01-23 19:13
省上的安排。中國西部科技創(chuàng)新港替換掉絲路科創(chuàng)谷，交大的就叫交大創(chuàng)新港。

省上安排那沒辦法了，唯一希望就是支持力度不縮水。

作者: 封信索愛 時(shí)間: 2021-1-23 19:23

heziphone 發(fā)表于 2021-01-23 13:47
成天陰陽怪氣交大、西咸新區(qū)和西安，居心叵測

成天陰陽怪氣我，居心叵測。

作者: mrsai 時(shí)間: 2021-1-23 20:02

封信索愛發(fā)表于 2021-01-23 19:21
省上安排那沒辦法了，唯一希望就是支持力度不縮水。

今天對劉的專訪經(jīng)濟(jì)工作中第一條就提了西部科技創(chuàng)新港。省上對創(chuàng)新港建設(shè)很重視，西咸也是把創(chuàng)新港作為首要工作去抓。成立工作轉(zhuǎn)班，創(chuàng)立創(chuàng)促院，最近動(dòng)作太多了。

作者: 南賢西翔 時(shí)間: 2021-1-23 20:42

封信索愛發(fā)表于 2021-01-23 12:26
灃西2020年11月召開的研討會(huì)上用的是絲路科創(chuàng)谷，最近用的是中國西部科技創(chuàng)新港。我沒認(rèn)為一樣，我認(rèn)為西咸把原交大主導(dǎo)的西部科技創(chuàng)新港變大了同時(shí)主導(dǎo)方變成了西咸官方，我擔(dān)心的是會(huì)不會(huì)把原本屬交大創(chuàng)新港的政策資金（主要是資金）分散使用了。

這個(gè)你多慮了，交大創(chuàng)新港的建設(shè)投資，資本來源主要是灃西新城，現(xiàn)在籌劃的創(chuàng)新促進(jìn)院，三分之二的資本也來自灃西，所以你提到的政策資金挪用的疑問，這個(gè)概念是不成立的，因?yàn)閯?dòng)的都是灃西的錢，哪個(gè)項(xiàng)目著急，往哪用罷了。

作者: 封信索愛 時(shí)間: 2021-1-23 21:10

南賢西翔發(fā)表于 2021-01-23 20:42
這個(gè)你多慮了，交大創(chuàng)新港的建設(shè)投資，資本來源主要是灃西新城，現(xiàn)在籌劃的創(chuàng)新促進(jìn)院，三分之二的資本也來自灃西，所以你提到的政策資金挪用的疑問，這個(gè)概念是不成立的，因?yàn)閯?dòng)的都是灃西的錢，哪個(gè)項(xiàng)目著急，往哪用罷了。

可能是我狹隘了，我想的是國家或者省層面制定政策或者下?lián)苜Y金，用于西部創(chuàng)新港建設(shè)，如果還用絲路科創(chuàng)谷，那很明顯這些政策跟資金就是光用于交大了，如果現(xiàn)在絲路科創(chuàng)谷也叫西部創(chuàng)新港了，那政策跟資金就不僅僅用于交大了。

作者: 封信索愛 時(shí)間: 2021-1-23 21:13

mrsai 發(fā)表于 2021-01-23 20:02
今天對劉的專訪經(jīng)濟(jì)工作中第一條就提了西部科技創(chuàng)新港。省上對創(chuàng)新港建設(shè)很重視，西咸也是把創(chuàng)新港作為首要工作去抓。成立工作轉(zhuǎn)班，創(chuàng)立創(chuàng)促院，最近動(dòng)作太多了。

我也一直在看西咸跟灃西的公眾號，上上下下都很重視，就是希望對交大的支持力度不減吧。

作者: shcdyds 時(shí)間: 2021-1-23 21:35
你存在一個(gè)誤區(qū)，創(chuàng)新港建設(shè)從始至終就是灃西新城主導(dǎo)，交大能主導(dǎo)的就是那1800畝。

作者: 封信索愛 時(shí)間: 2021-1-24 01:12

shcdyds 發(fā)表于 2021-01-23 21:35
你存在一個(gè)誤區(qū)，創(chuàng)新港建設(shè)從始至終就是灃西新城主導(dǎo)，交大能主導(dǎo)的就是那1800畝。

了解了。怪不得最近官網(wǎng)簡介更新，面積從之前的8000畝變成4850畝，縮水這么厲害，原來原因在這兒。

作者: 天涯明月菜刀 時(shí)間: 2021-1-24 01:51
你是有多無聊才會(huì)在這里掰扯這個(gè)

作者: xiekou 時(shí)間: 2021-1-24 09:58

封信索愛發(fā)表于 2021-01-23 12:21
如果能就某問題某觀點(diǎn)展開討論，那就好好討論，上來就扣帽子這本事太厲害了。我發(fā)了幾個(gè)帖子，就成挑撥校師關(guān)系，校地關(guān)系的罪人了，而且還是沒辦法自證清白的那種，太有意思了。
首先我沒有罵過交大住宅貴，請搞清楚認(rèn)為貴跟罵的區(qū)別，不要給我的發(fā)言隨便加碼。其次誰給你的自信如此高看悅西安啊，交大上萬職工看過悅西安不知名壇友我的發(fā)言有100嘛？這就成我挑撥關(guān)系了，整個(gè)沖突核心表現(xiàn)不是教職工拉橫幅嘛，跟我發(fā)言有錘子關(guān)系。最后請你說清楚我的發(fā)言怎么攪和校地關(guān)系了，我是怎么不希望創(chuàng)新港越大越好了。給出你的論證啊，別就是自由心證的扣帽子。

請看右下角，目前頂我的網(wǎng)友已有26位，還用再和你費(fèi)口舌嗎？

作者: shcdyds 時(shí)間: 2021-1-24 11:52

封信索愛發(fā)表于 2021-1-24 01:12
了解了。怪不得最近官網(wǎng)簡介更新，面積從之前的8000畝變成4850畝，縮水這么厲害，原來原因在這兒。

不少人不明就里的一聽創(chuàng)新港就巴拉巴拉西安交大新校區(qū)，這真是犯了一個(gè)大錯(cuò)誤。交大創(chuàng)新港校區(qū)只是整個(gè)創(chuàng)新港里不大的一部分，交大想在創(chuàng)新港施展什么拳腳哪怕想多蓋一棟宿舍樓或者科研大樓都必須事前和灃西新城溝通并獲得首肯。

作者: 長安居不易 時(shí)間: 2021-1-24 12:33
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 封信索愛 時(shí)間: 2021-1-24 14:54

shcdyds 發(fā)表于 2021-01-24 11:52
不少人不明就里的一聽創(chuàng)新港就巴拉巴拉西安交大新校區(qū)，這真是犯了一個(gè)大錯(cuò)誤。交大創(chuàng)新港校區(qū)只是整個(gè)創(chuàng)新港里不大的一部分，交大想在創(chuàng)新港施展什么拳腳哪怕想多蓋一棟宿舍樓或者科研大樓都必須事前和灃西新城溝通并獲得首肯。

看來可能真是如此，是我了解不深先入為主了，謝謝指點(diǎn)。

作者: 封信索愛 時(shí)間: 2021-1-24 14:55

長安居不易發(fā)表于 2021-01-24 12:33
遷校以來，從沙坡到曲江，每次校區(qū)建設(shè)都是虎頭蛇尾。交大建到哪，其他高校和居民區(qū)就圍到哪，最后交大無地可用。校園建設(shè)全國倒數(shù)。
別記吃不記打。
還好沒有西咸一體化，不然拿一畝地都得付出巨大的代價(jià)，就跟曲江一樣，三億又三億。
眼前的活棋是咸陽，
別嫌咸陽地不好，好地從來輪不到交大。

作者: 封信索愛 時(shí)間: 2021-1-24 14:58

天涯明月菜刀發(fā)表于 2021-01-24 01:51
你是有多無聊才會(huì)在這里掰扯這個(gè)

論壇本就是一個(gè)比較自由開放的空間吧，我這個(gè)帖子也無人身攻擊之類違規(guī)內(nèi)容呀，如果那些內(nèi)容讓你不舒服請明說，道理掰扯清楚，我覺得你說得對那我以后少發(fā)或者不發(fā)。

作者: 鋸齒狀渦輪線 時(shí)間: 2021-1-24 23:10
你說叫啥就叫叫啥，滿意了不？

作者: 華陽游子 時(shí)間: 2021-1-25 16:13

封信索愛發(fā)表于 2021-1-23 00:47
最近西咸新區(qū)，灃西新城官方公眾號關(guān)于中國西部科技創(chuàng)新港的推文不少，而且出席基本都是岳，定位很高，還有 ...

有自知之明

作者: 社會(huì)主義接班人 時(shí)間: 2021-1-25 16:25
LZ就這么喜歡帶節(jié)奏惡心人的嗎？？？

作者: 長安居不易 時(shí)間: 2021-1-26 13:35
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 長安居不易 時(shí)間: 2021-1-26 13:46
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 長安居不易 時(shí)間: 2021-1-26 14:03
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 長安居不易 時(shí)間: 2021-1-26 14:14
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 長安居不易 時(shí)間: 2021-1-26 14:43
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 長安居不易 時(shí)間: 2021-1-26 14:54
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 南賢西翔 時(shí)間: 2021-1-28 14:02

長安居不易發(fā)表于 2021-01-26 14:43
交大可是拿了幾十個(gè)億出來，還有之前用錢買的曲江1000多畝。交大教職工更是別領(lǐng)導(dǎo)壓著花了100多億買創(chuàng)新港的房子。
你告訴我創(chuàng)新港不是交大的？

你覺得交大拿的幾十個(gè)億很多嗎？灃西落交大在創(chuàng)新港，目前已經(jīng)投了200個(gè)億，難道投資主體不是灃西？還有你所謂創(chuàng)新港的房子，灃西給交大拿地價(jià)就25萬一畝，多余話我不多說了

作者: 長安居不易 時(shí)間: 2021-1-28 14:06
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 長安居不易 時(shí)間: 2021-1-28 14:08
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 南賢西翔 時(shí)間: 2021-1-28 14:50

長安居不易發(fā)表于 2021-01-28 14:06
笑話，剩下的100億是建了商品房，強(qiáng)賣給交大職工的。灃西投的啥？

好么，新區(qū)開發(fā)建設(shè)，總得有所圖，交大和灃西的合作模式，就目前來看，是成功的，這就是灃西想要的。換句話講，從交大自身來說，這么多年了，好不容易趕上這么一次絕佳的機(jī)會(huì)，地方又給地又出錢，得了便宜還賣乖真的好嗎？就單說房子，這個(gè)價(jià)格，獨(dú)立產(chǎn)權(quán)，你敢放開市場試試嗎？樹國校長說了：這是商品房，買不起可以不買，沒人逼你！

作者: 長安居不易 時(shí)間: 2021-1-28 15:34
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 南賢西翔 時(shí)間: 2021-1-28 16:31

長安居不易發(fā)表于 2021-01-28 15:34
呵呵，交大等到了什么機(jī)會(huì)？
曲江換灃西？

當(dāng)年去曲江那是交大的選擇，曲江可沒逼你去，同樣的道理，現(xiàn)在來灃西，也是交大的選擇。交大西遷以來，高新，長安和曲江，趕上了哪次新區(qū)建設(shè)的熱潮？現(xiàn)在把校區(qū)給你建了，地鐵給你修了，房子給你蓋了，整個(gè)新區(qū)都圍著你轉(zhuǎn)，還不算好的機(jī)遇？目前國家和省上的關(guān)注程度，媒體的曝光宣傳力度，十四五省上規(guī)劃圍繞創(chuàng)新港打造全省最大的孵化器和科技成果轉(zhuǎn)化特區(qū)，這些現(xiàn)象在交大西遷以來你見過嗎？好吧，反正利好都看不見，房價(jià)高一點(diǎn)就是地方待你不公？要是還看不清形勢，只能說明理解能力有限了！

作者: 長安居不易 時(shí)間: 2021-1-28 17:19
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 南賢西翔 時(shí)間: 2021-1-28 18:15

長安居不易發(fā)表于 2021-01-28 17:19
了解點(diǎn)基本事實(shí)再說話，曲江交大規(guī)劃了很多年。先是規(guī)劃大學(xué)科技園，然后建設(shè)開放式校園也就是曲江校區(qū)，這跟現(xiàn)在的創(chuàng)新港規(guī)劃是一模一樣的。只不過雁塔區(qū)不答應(yīng)，交大只好給了雁塔3.7億，可是交大給了錢
還是推不動(dòng)，雁塔繼續(xù)跟交大要錢。
曲江校區(qū)就是這么失敗的。
西咸新區(qū)，11年的時(shí)候王建華sj就去規(guī)劃了，當(dāng)時(shí)就談了1.5平方公里，并不是現(xiàn)在宣傳的樹國校長想到了西咸新區(qū)。這個(gè)事進(jìn)度也不算快，也是拖了很久，一直拖到17年都沒大動(dòng)作。17年發(fā)生了件大事，之后才加速。即便如此，這還是以交大和西安協(xié)商放棄曲江1000多畝為代價(jià)的。  
交大放棄的比得到的多。
你說了很多不符合事實(shí)的事情，比如，你說創(chuàng)新港的投資主體是灃西，這跟事實(shí)出入太大，我看到的資料，灃西投入只有10個(gè)億。
媒體曝光又不是占地方政府的光。況且，媒體曝光對交大有什么幫助呢？
至于圍繞交大打造孵化器，科技轉(zhuǎn)化特區(qū)，這些對交大能有多大幫助？
從曲江到創(chuàng)新港，交大一直強(qiáng)調(diào)開放式校園，并不是交大多么需要孵化器，多么需要科技轉(zhuǎn)化特區(qū)。只不過地方政府不能給予交大發(fā)展起碼的支持，所以交大被動(dòng)選擇通過產(chǎn)學(xué)研合作給地方發(fā)展更多直接的支持，來換一點(diǎn)物理空間。
全國高校建新校區(qū)的多了去了，誰像交大這樣做的？  
上交新校區(qū)6000畝，邊上建了紫竹科技園，為什么不把科技園建在校園里面？

你前文提到的一些歷史淵源我不評價(jià)，因?yàn)槲也皇熘�，這些算是學(xué)習(xí)了！但后文提到曝光度和省上的支持，真的對交大沒用嗎？知名度的提升，在校師生的自豪感，畢業(yè)生的就業(yè)質(zhì)量，國家對科研專項(xiàng)的支持傾斜，對交大都不是好事嗎？當(dāng)然，如果你專心研究學(xué)術(shù)，不為世俗所動(dòng)，兩耳只讀圣賢書，那我只能說句佩服！至于數(shù)據(jù)問題，你前文回復(fù)說到100多億蓋了樓，現(xiàn)在怎么又說只投了10個(gè)億呢？那你叫還給交大的幾十億，又出于何處？有些問題說多了沒意思，總之，如果您要覺得您都對，那您高興就好！

作者: 長安居不易 時(shí)間: 2021-1-28 19:46
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

歡迎光臨悅西安網(wǎng) (http://m.wanjia100.cn/)