永久亚洲成a人片777777,亚洲综合欧美色五月俺也去,亚洲国产成人久久一区www,夜夜高潮夜夜爽国产伦精品 ,永久黄网站免费视频性色

悅西安網(wǎng)

標(biāo)題: 3倍大明宮【曲江漢長(zhǎng)安城未央宮遺址公園】 [打印本頁(yè)]

作者: 興興 時(shí)間: 2021-4-14 23:42
標(biāo)題: 3倍大明宮【曲江漢長(zhǎng)安城未央宮遺址公園】
太大了……
(, 下載次數(shù): 42)
(, 下載次數(shù): 44)
(, 下載次數(shù): 42)
(, 下載次數(shù): 38)
(, 下載次數(shù): 37)
(, 下載次數(shù): 39)
(, 下載次數(shù): 38)
(, 下載次數(shù): 47)
(, 下載次數(shù): 37)
(, 下載次數(shù): 38)
(, 下載次數(shù): 33)
(, 下載次數(shù): 35)
(, 下載次數(shù): 32)
(, 下載次數(shù): 41)
(, 下載次數(shù): 38)
(, 下載次數(shù): 35)

作者: 征和六路 時(shí)間: 2021-4-14 23:59
三橋與漢長(zhǎng)安城未央宮遺址公園近在咫尺，缺沒(méi)有任何綠道及橋梁跨皂河和三環(huán)與之連接，而三橋現(xiàn)在屬于灃東，未央宮遺址在未央?yún)^(qū)，又屬漢長(zhǎng)安城遺址管理委員會(huì)管理，跨區(qū)操作復(fù)雜，實(shí)在可惜

作者: Altima 時(shí)間: 2021-4-15 00:00
如果還是和大明宮一樣不復(fù)建任何建筑的話，會(huì)比大明宮的下場(chǎng)更慘

作者: Dempsey 時(shí)間: 2021-4-15 00:21
全市的文旅項(xiàng)目都?xì)w曲江管

作者: eguai 時(shí)間: 2021-4-15 01:19
還挺喜歡遺址公園這種荒涼的感覺(jué)。。。

作者: 虛無(wú)之泡 時(shí)間: 2021-4-15 01:48
展板可以在哪看到？

作者: 雷雨 時(shí)間: 2021-4-15 02:13
漢長(zhǎng)安城不適合搞旅游開(kāi)發(fā)，給曲江怕是找錯(cuò)人了……

作者: minzzzzzz 時(shí)間: 2021-4-15 02:40
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 長(zhǎng)樂(lè)門(mén)門(mén)房 時(shí)間: 2021-4-15 06:17

Altima 發(fā)表于 2021-04-15 00:00
如果還是和大明宮一樣不復(fù)建任何建筑的話，會(huì)比大明宮的下場(chǎng)更慘

不可能復(fù)建，文物局就通不過(guò)

作者: 匯文 時(shí)間: 2021-4-15 07:04
漢城湖景區(qū)不在改造范圍

作者: Altima 時(shí)間: 2021-4-15 07:42

長(zhǎng)樂(lè)門(mén)門(mén)房發(fā)表于 2021-04-15 06:17
不可能復(fù)建，文物局就通不過(guò)

和洛陽(yáng)應(yīng)天門(mén)一樣的形式復(fù)建，洛陽(yáng)可以，西安也行

作者: 西京舊夢(mèng) 時(shí)間: 2021-4-15 08:13
又一個(gè)中央公園，好事情

作者: gk-123 時(shí)間: 2021-4-15 08:30

Altima 發(fā)表于 2021-04-15 00:00
如果還是和大明宮一樣不復(fù)建任何建筑的話，會(huì)比大明宮的下場(chǎng)更慘

火車(chē)站修好后會(huì)好點(diǎn)

作者: greendream 時(shí)間: 2021-4-15 09:07
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: winwin 時(shí)間: 2021-4-15 09:54
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 長(zhǎng)點(diǎn)心吧 時(shí)間: 2021-4-15 09:59

Altima 發(fā)表于 2021-04-15 00:00
如果還是和大明宮一樣不復(fù)建任何建筑的話，會(huì)比大明宮的下場(chǎng)更慘

大明宮很慘嗎？你說(shuō)的是收費(fèi)區(qū)吧！外面的人氣你應(yīng)該沒(méi)體會(huì)過(guò)！

作者: winwin 時(shí)間: 2021-4-15 10:01
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: ftdly 時(shí)間: 2021-4-15 10:03
問(wèn)題來(lái)了，等以后全部托管了，”城內(nèi)“村民是否可以說(shuō)”我回曲江呀“？

作者: GogoGao 時(shí)間: 2021-4-15 11:00
我從歷史遺產(chǎn)保護(hù)方面不支持復(fù)建地面木構(gòu)建筑。
洛陽(yáng)復(fù)建的應(yīng)天門(mén)一般人看來(lái)很宏偉，但是在無(wú)論是考古還是古建還是歷史遺產(chǎn)保護(hù)方面，都是個(gè)經(jīng)典的反面教材。。。
說(shuō)個(gè)最淺顯的理由，大家可以看一下楊鴻勛和傅熹年包括張錦秋復(fù)原的丹鳳門(mén)，從外形上就有很大區(qū)別，那么復(fù)建到底根據(jù)誰(shuí)的方案復(fù)建？復(fù)建的依據(jù)是什么？難道楊，傅，張給出的復(fù)原效果圖的就是對(duì)的么？歷史上的那些消失的古建筑真就長(zhǎng)這個(gè)樣子么？萬(wàn)一若干年后真的出土了關(guān)于大明宮建筑的壁畫(huà)或模型，與復(fù)原后的形制差距極大，那么誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任？教科書(shū)如何編寫(xiě)？

作者: GogoGao 時(shí)間: 2021-4-15 11:01

GogoGao 發(fā)表于 2021-04-15 11:00
我從歷史遺產(chǎn)保護(hù)方面不支持復(fù)建地面木構(gòu)建筑。
洛陽(yáng)復(fù)建的應(yīng)天門(mén)一般人看來(lái)很宏偉，但是在無(wú)論是考古還是古建還是歷史遺產(chǎn)保護(hù)方面，都是個(gè)經(jīng)典的反面教材。。。
說(shuō)個(gè)最淺顯的理由，大家可以看一下楊鴻勛和傅熹年包括張錦秋復(fù)原的丹鳳門(mén)，從外形上就有很大區(qū)別，那么復(fù)建到底根據(jù)誰(shuí)的方案復(fù)建？復(fù)建的依據(jù)是什么？難道楊，傅，張給出的復(fù)原效果圖的就是對(duì)的么？歷史上的那些消失的古建筑真就長(zhǎng)這個(gè)樣子么？萬(wàn)一若干年后真的出土了關(guān)于大明宮建筑的壁畫(huà)或模型，與復(fù)原后的形制差距極大，那么誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任？教科書(shū)如何編寫(xiě)？

當(dāng)然，在有充分歷史資料，測(cè)繪圖紙的前提下，當(dāng)然很希望能復(fù)建部分經(jīng)典的唐代建筑。

作者: 閑來(lái)無(wú)適 時(shí)間: 2021-4-15 11:04

Altima 發(fā)表于 2021-04-15 00:00
如果還是和大明宮一樣不復(fù)建任何建筑的話，會(huì)比大明宮的下場(chǎng)更慘

不需要，復(fù)建沒(méi)有意義。

作者: helloworldl 時(shí)間: 2021-4-15 11:27
一聲嘆息

作者: Cancan 時(shí)間: 2021-4-15 11:33
離得好遠(yuǎn) 想去一趟不容易

作者: 唯堅(jiān) 時(shí)間: 2021-4-15 11:34

GogoGao 發(fā)表于 2021-04-15 11:00
我從歷史遺產(chǎn)保護(hù)方面不支持復(fù)建地面木構(gòu)建筑。
洛陽(yáng)復(fù)建的應(yīng)天門(mén)一般人看來(lái)很宏偉，但是在無(wú)論是考古還是古建還是歷史遺產(chǎn)保護(hù)方面，都是個(gè)經(jīng)典的反面教材。。。
說(shuō)個(gè)最淺顯的理由，大家可以看一下楊鴻勛和傅熹年包括張錦秋復(fù)原的丹鳳門(mén)，從外形上就有很大區(qū)別，那么復(fù)建到底根據(jù)誰(shuí)的方案復(fù)建？復(fù)建的依據(jù)是什么？難道楊，傅，張給出的復(fù)原效果圖的就是對(duì)的么？歷史上的那些消失的古建筑真就長(zhǎng)這個(gè)樣子么？萬(wàn)一若干年后真的出土了關(guān)于大明宮建筑的壁畫(huà)或模型，與復(fù)原后的形制差距極大，那么誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任？教科書(shū)如何編寫(xiě)？

今天的滕王閣、黃鶴樓、鸛雀樓等您怎么看？

作者: GogoGao 時(shí)間: 2021-4-15 11:43

唯堅(jiān) 發(fā)表于 2021-04-15 11:34
今天的滕王閣、黃鶴樓、鸛雀樓等您怎么看？

沒(méi)辦法評(píng)價(jià)……感興趣可以去搜搜網(wǎng)絡(luò)上對(duì)于這幾個(gè)樓的評(píng)價(jià)……

作者: 唯堅(jiān) 時(shí)間: 2021-4-15 11:52

GogoGao 發(fā)表于 2021-04-15 11:43
沒(méi)辦法評(píng)價(jià)……感興趣可以去搜搜網(wǎng)絡(luò)上對(duì)于這幾個(gè)樓的評(píng)價(jià)……

但多少普通游客去武漢，專(zhuān)門(mén)看了黃鶴樓？

作者: 丈八六路 時(shí)間: 2021-4-15 11:58
大漢未央宮 nice~

作者: GogoGao 時(shí)間: 2021-4-15 12:04

唯堅(jiān) 發(fā)表于 2021-04-15 11:52
但多少普通游客去武漢，專(zhuān)門(mén)看了黃鶴樓？

反正我去了四次武漢，都沒(méi)去黃鶴樓。
復(fù)原建筑既然要復(fù)原就需要禁得起推敲，不能只為娛樂(lè)服務(wù)，這樣子視野就太窄了，國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)文化保護(hù)的路也會(huì)越來(lái)越偏。

作者: 皇都群眾 時(shí)間: 2021-4-15 12:10

minzzzzzz 發(fā)表于 2021-04-15 02:40
大明宮我覺(jué)得挺好的，幾十年后就是西安的綠肺森林公園，下場(chǎng)怎么了？

說(shuō)的有道理

作者: cs21048644 時(shí)間: 2021-4-15 12:12
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: liilubao 時(shí)間: 2021-4-15 12:17

唯堅(jiān) 發(fā)表于 2021-04-15 11:52
但多少普通游客去武漢，專(zhuān)門(mén)看了黃鶴樓？

黃鶴樓的電梯很穩(wěn)的

作者: GogoGao 時(shí)間: 2021-4-15 12:19

cs21048644 發(fā)表于 2021-04-15 12:12
同意，遺址就該是遺址的模樣，這種東西本身就是打著文保的幌子擦邊球；
國(guó)內(nèi)現(xiàn)階段的這種東西超級(jí)多，我去過(guò)的杭州西湖雷峰塔，南京大報(bào)恩寺琉璃塔都這樣，（大報(bào)恩寺尤其差，遠(yuǎn)看還行，登上去感覺(jué)施工很爛，這才幾年好多地方開(kāi)裂了）
說(shuō)白了符合現(xiàn)在中國(guó)人的情緒吧“文化自信”

親身經(jīng)歷就會(huì)有所體驗(yàn)

作者: Cancan 時(shí)間: 2021-4-15 14:30
四大名樓作為當(dāng)?shù)毓驳貥?biāo)歷史上屢毀屢建本朝建個(gè)水泥帶電梯的也算是精神續(xù)作并無(wú)不妥

作者: 和風(fēng) 時(shí)間: 2021-4-15 14:53
終于有所動(dòng)作了。

作者: Cancan 時(shí)間: 2021-4-15 14:53
西安要把歷史文化牌打好是一件系統(tǒng)性的工程急功近利建幾個(gè)罩子并沒(méi)有什么實(shí)際的用處當(dāng)然我是很支持明德門(mén)效法應(yīng)天門(mén)的也希望丹鳳門(mén)能有挾屋同時(shí)我也很喜歡太原迎澤公園跟大同華嚴(yán)寺都是很好的例子

作者: greendream 時(shí)間: 2021-4-15 15:00
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: YDianer 時(shí)間: 2021-4-15 15:39
建筑也是歷史的一部分�，F(xiàn)在會(huì)木構(gòu)的已經(jīng)越來(lái)越少了。如果還在一味地用鋼筋混凝土造假文物。和大面積留著空地。那我們的子孫將只能在博物館里看到宏偉的木構(gòu)建筑了。

作者: 210238457 時(shí)間: 2021-4-15 16:09
大明宮作為城市綠肺很好地完成了他的任務(wù)。西邊的漢長(zhǎng)安城也應(yīng)用綠地來(lái)保護(hù)遺址。同時(shí)又不能把人都遷出來(lái)，資金有限。應(yīng)該就地安置，可以在里邊建個(gè)類(lèi)似袁家村的餐飲區(qū)，提高村民收入。還有保潔保安等很多崗位供給本地人。大明宮去休閑的人很多，漢長(zhǎng)安城以后也很多，不需要什么項(xiàng)目，做好綠化就行，做點(diǎn)文化碑文，比如金屋藏嬌漢初三杰司馬相如呂布董卓等等，要休閑的來(lái)休閑，要憶古的來(lái)憶古。還有東邊的世園會(huì) 浐灞濕地公園。北郊的園林體系是最全面的。雖然南郊有曲江池，但西邊的雁塔區(qū)沒(méi)有堪比北郊的園林，高新區(qū)的木塔寺公園等無(wú)論在面積還是歷史上都不如北郊。以后的發(fā)展后勁還是北郊西咸浐灞更強(qiáng)。

作者: AIxian 時(shí)間: 2021-4-15 16:21

Altima 發(fā)表于 2021-4-15 00:00
如果還是和大明宮一樣不復(fù)建任何建筑的話，會(huì)比大明宮的下場(chǎng)更慘

不是不復(fù)建，我朋友以前就是搞工程的，不是建了微縮版的嗎？具體就不要說(shuō)了。

作者: 垚焱 時(shí)間: 2021-4-15 16:27
網(wǎng)傳這地方不是留著遷都用呢

作者: 順流逆流 時(shí)間: 2021-4-15 16:31

210238457 發(fā)表于 2021-04-15 16:09
大明宮作為城市綠肺很好地完成了他的任務(wù)。西邊的漢長(zhǎng)安城也應(yīng)用綠地來(lái)保護(hù)遺址。同時(shí)又不能把人都遷出來(lái)，資金有限。應(yīng)該就地安置，可以在里邊建個(gè)類(lèi)似袁家村的餐飲區(qū)，提高村民收入。還有保潔保安等很多崗位供給本地人。大明宮去休閑的人很多，漢長(zhǎng)安城以后也很多，不需要什么項(xiàng)目，做好綠化就行，做點(diǎn)文化碑文，比如金屋藏嬌漢初三杰司馬相如呂布董卓等等，要休閑的來(lái)休閑，要憶古的來(lái)憶古。還有東邊的世園會(huì) 浐灞濕地公園。北郊的園林體系是最全面的。雖然南郊有曲江池，但西邊的雁塔區(qū)沒(méi)有堪比北郊的園林，高新區(qū)的木塔寺公園等無(wú)論在面積還是歷史上都不如北郊。以后的發(fā)展后勁還是北郊西咸浐灞更強(qiáng)。

昆明池和鎬京灃京倆公園如何

作者: 皇都群眾 時(shí)間: 2021-4-15 16:32

cs21048644 發(fā)表于 2021-04-15 12:12
同意，遺址就該是遺址的模樣，這種東西本身就是打著文保的幌子擦邊球；
國(guó)內(nèi)現(xiàn)階段的這種東西超級(jí)多，我去過(guò)的杭州西湖雷峰塔，南京大報(bào)恩寺琉璃塔都這樣，（大報(bào)恩寺尤其差，遠(yuǎn)看還行，登上去感覺(jué)施工很爛，這才幾年好多地方開(kāi)裂了）
說(shuō)白了符合現(xiàn)在中國(guó)人的情緒吧“文化自信”

把唐城墻內(nèi)的樓都拆了？恢復(fù)遺址原貌？

作者: 西市五花肉 時(shí)間: 2021-4-15 16:36
遺址公園是最好的方案，復(fù)建后什么感覺(jué)都沒(méi)了，就是要有飽經(jīng)風(fēng)霜的蒼涼感才顯得高級(jí)！

作者: 秦風(fēng) 時(shí)間: 2021-4-15 16:52
不復(fù)建絕對(duì)正確，復(fù)建看起來(lái)壯觀過(guò)了熱度涼下來(lái)就很尷尬。而遺跡給你充足的想象空間就和看小說(shuō)一樣。

作者: 紫陌林夕 時(shí)間: 2021-4-15 21:01
城市內(nèi)綠地公園也不錯(cuò)

作者: JQG 時(shí)間: 2021-4-15 21:30

eguai 發(fā)表于 2021-04-15 01:19
還挺喜歡遺址公園這種荒涼的感覺(jué)。。。

希望多種草皮和樹(shù)

作者: Lee-Linkin 時(shí)間: 2021-4-15 23:02
這里能開(kāi)一大片湖就好了

作者: 興興 時(shí)間: 2021-4-15 23:05

JQG 發(fā)表于 2021-04-15 21:30
希望多種草皮和樹(shù)

種個(gè)樹(shù)也很不容易，地表不讓挖……還要夯土種！

作者: zerozzz 時(shí)間: 2021-4-15 23:49
建的起就看養(yǎng)得起不，養(yǎng)不起那就是遛娃的地方，特色啥的就罷了

作者: 興興 時(shí)間: 2021-4-16 08:11

zerozzz 發(fā)表于 2021-04-15 23:49
建的起就看養(yǎng)得起不，養(yǎng)不起那就是遛娃的地方，特色啥的就罷了

物業(yè)要求確實(shí)高，面積太大了……

作者: tymondong 時(shí)間: 2021-4-16 12:04
大明宮哪里慘了請(qǐng)問(wèn)

作者: 京城長(zhǎng)安 時(shí)間: 2021-4-16 12:43

greendream 發(fā)表于 2021-04-15 09:07
請(qǐng)問(wèn)大明宮的下場(chǎng)怎么慘了？

在外地人眼里是無(wú)聊的代名詞。這個(gè)回復(fù)你滿意嗎？

作者: 云漢梵拓 時(shí)間: 2021-4-16 13:07

京城長(zhǎng)安發(fā)表于 2021-4-16 12:43
在外地人眼里是無(wú)聊的代名詞。這個(gè)回復(fù)你滿意嗎？

外地人覺(jué)得無(wú)聊就別去啊，什么下場(chǎng)？

作者: greendream 時(shí)間: 2021-4-16 13:44
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 京城長(zhǎng)安 時(shí)間: 2021-4-16 17:46

greendream 發(fā)表于 2021-04-16 13:44
真正有文化有知識(shí)的人是不會(huì)覺(jué)得無(wú)聊的

話是這樣說(shuō)，但是真正研究歷史的能有幾個(gè)人��？我很喜歡歷史，我可以勉強(qiáng)接受大明宮的現(xiàn)狀，但是一些本地人和大量外地人對(duì)大明宮的感受就是無(wú)聊，不值得去。大唐帝國(guó)的皇宮被國(guó)人這樣評(píng)價(jià)你覺(jué)得合適嗎？現(xiàn)在人心浮躁，對(duì)這些遺產(chǎn)就是走馬觀花打卡拍照，你給他創(chuàng)造什么景觀他就什么認(rèn)知。也有很多對(duì)歷史感興趣看了大明宮紀(jì)錄片的熱心人來(lái)了以后都是大失所望，很少有人真的能感受到大明宮的興衰。那個(gè)丹鳳門(mén)就是很典型的例子。

作者: 京城長(zhǎng)安 時(shí)間: 2021-4-16 17:48

云漢梵拓發(fā)表于 2021-04-16 13:07
外地人覺(jué)得無(wú)聊就別去啊，什么下場(chǎng)？

但是大明宮不是西安人的大明宮，是世界的大明宮。連一部分西安人都覺(jué)得無(wú)聊，你覺(jué)得大唐帝國(guó)的皇宮處于這樣的尷尬地位合適嗎？

作者: helei1024 時(shí)間: 2021-4-17 19:39

唯堅(jiān) 發(fā)表于 2021-04-15 11:34
今天的滕王閣、黃鶴樓、鸛雀樓等您怎么看？

別的不知道，滕王閣歷朝歷代重修修建的樣式都有記錄，你甚至能在滕王閣里看到歷朝歷代的復(fù)原模型。未央宮這個(gè)斷了太久。

作者: helei1024 時(shí)間: 2021-4-17 19:45
這地方我去過(guò)很多次，一年四季都去。很適合辦風(fēng)箏大賽。

作者: 興興 時(shí)間: 2021-4-17 19:56

helei1024 發(fā)表于 2021-04-17 19:45
這地方我去過(guò)很多次，一年四季都去。很適合辦風(fēng)箏大賽。

嗯，可以搞一下，畢竟大，隨便放飛自我……

作者: 秦嶺 時(shí)間: 2021-4-30 19:45

minzzzzzz 發(fā)表于 2021-04-15 02:40
大明宮我覺(jué)得挺好的，幾十年后就是西安的綠肺森林公園，下場(chǎng)怎么了？

大明宮很好的，綠樹(shù)成蔭，商業(yè)氣息又不濃。

作者: 元狩四年未央雪 時(shí)間: 2021-5-2 17:32
挺好的

歡迎光臨悅西安網(wǎng) (http://m.wanjia100.cn/)