美菱格之夏 發(fā)表于 2021-05-12 19:35
那我也不怕打臉了,陜西五年之內(nèi)gdp被重慶超,十年之內(nèi)被云南超,招商引資目的地是西咸新區(qū),現(xiàn)在就成咸陽了,這還有人敢來投資嗎?一會gdp一起算,一會財政一起算,一會又分開。光折騰了,還追趕超越誰呀
馬家灣鐘某離 發(fā)表于 2021-5-12 19:45
問題不在于咸陽如何(畢竟咸陽作為陜西三個強地級市之一也正常招商),而在于投資商一開始投的是【國家級 ...
清晨 發(fā)表于 2021-05-12 20:08
多想了,西咸新區(qū)還是國家級西咸新區(qū),還是由西安代管。以前是代管行政區(qū)劃并未改變由咸陽變?yōu)槲靼玻F(xiàn)在還一樣。只不過前幾年社會事項由新區(qū)托管現(xiàn)在由咸陽管理罷了,西咸新區(qū)身份,政策均無改變。對外來投資有多大影響?
愛上仙 發(fā)表于 2021-05-12 19:27
不變,只是財政收入要分成…
長安俠夢 發(fā)表于 2021-5-12 20:17
本來投資國家中心城區(qū),副省級城市西安代管的西咸新區(qū)涇河新城,現(xiàn)在成了投資涇陽縣,你說能一樣嗎?能不 ...
清晨 發(fā)表于 2021-5-12 20:48
新城是國家中心城區(qū),現(xiàn)在還是呀。如果你理解成前幾年涇河新城是西安的行政區(qū)了那是你的理解有誤,新區(qū)是 ...
hunter 發(fā)表于 2021-05-12 20:52
以前都是西安代管,現(xiàn)在直接回老家了,這難道不是倒退?
清晨 發(fā)表于 2021-05-12 21:06
整個西咸新區(qū)還是西安代管,而且政策要求進一步加強代管。退回涇陽的是原涇河新城對涇干鎮(zhèn)的托管。國家要求縮減開發(fā)區(qū)人員編制,涇河新城以后只有經(jīng)濟發(fā)展功能,社會事物不在兼管,不交給涇陽,誰能就近管理?根據(jù)具體情況做出的調(diào)整就是倒退?
美菱格之夏 發(fā)表于 2021-05-12 19:35
那我也不怕打臉了,陜西五年之內(nèi)gdp被重慶超,十年之內(nèi)被云南超,招商引資目的地是西咸新區(qū),現(xiàn)在就成咸陽了,這還有人敢來投資嗎?一會gdp一起算,一會財政一起算,一會又分開。光折騰了,還追趕超越誰呀
朵小西 發(fā)表于 2021-5-12 21:33
西咸新區(qū)管委會北遷?礃幼游飨绦聟^(qū)直管的大部分是秦漢新城,空港新城,涇河新城。灃東灃西西安,那么北遷 ...
朵小西 發(fā)表于 2021-5-12 21:33
西咸新區(qū)管委會北遷?礃幼游飨绦聟^(qū)直管的大部分是秦漢新城,空港新城,涇河新城。灃東灃西西安,那么北遷 ...
清晨 發(fā)表于 2021-05-12 21:27
就算你的顧慮有道理。但開發(fā)區(qū)功能區(qū)縮減人員編制,新城一級不再負責社會事務管理,現(xiàn)在只有新區(qū)直管,咸陽共管,西安共管三種途徑,三橋可回歸西安市未央?yún)^(qū)就近管理,問題來了,涇干鎮(zhèn)給西安誰管?新區(qū)直管?你讓涇干人民大小事都跑到咸陽上林那么遠的地方去辦?
揮斥方遒 發(fā)表于 2021-5-12 21:51
三橋為啥要給未央,未央管的比灃東好???
一秒鐘 發(fā)表于 2021-05-12 22:05
特別想知道西安交大會不會變成咸陽交大?創(chuàng)新港不是還有二期嘛。如果這要被白嫖了,那真是雙輸。
一秒鐘 發(fā)表于 2021-05-12 22:05
特別想知道西安交大會不會變成咸陽交大?創(chuàng)新港不是還有二期嘛。如果這要被白嫖了,那真是雙輸。
一秒鐘 發(fā)表于 2021-05-12 22:05
特別想知道西安交大會不會變成咸陽交大?創(chuàng)新港不是還有二期嘛。如果這要被白嫖了,那真是雙輸。
一秒鐘 發(fā)表于 2021-05-12 22:05
特別想知道西安交大會不會變成咸陽交大?創(chuàng)新港不是還有二期嘛。如果這要被白嫖了,那真是雙輸。
長安俠夢 發(fā)表于 2021-05-12 20:17
本來投資國家中心城區(qū),副省級城市西安代管的西咸新區(qū)涇河新城,現(xiàn)在成了投資涇陽縣,你說能一樣嗎?能不受影響嗎?
kim95 發(fā)表于 2021-05-12 22:12
個人感覺:新區(qū)在減負擔,不管從人員還是街道辦,將拆遷難度大及凈用地少的街道辦交由咸陽、西安共管,陳陽寨街道城中村拆遷量大、歷史問題復雜交由咸陽共管,涇干街道包含涇陽縣城改造難度也很大、行政問題復雜交由咸陽共管;三橋、建章拆遷量巨大的鐵銹區(qū)交由西安共管,使未央?yún)^(qū)行政更加完善;隨后新區(qū)將重點建設秦創(chuàng)原區(qū)域及大軸線沿線,建設也會提速,早日出效果,而不是將有限精力耗費在難啃區(qū)域上,秦創(chuàng)原也是由szf提出的,肯定要盡快見成效。
馬家灣鐘某離 發(fā)表于 2021-5-12 19:27
取消西安這個城市,北區(qū)縣給咸陽,南區(qū)縣給渭南,陜西省會遷往延安。既滿足了陜西省各市均衡、一起拉胯的【 ...
raincloud 發(fā)表于 2021-5-13 13:13
5大新城只有涇河新城踩踏最嚴重,即使將來西咸新區(qū)行政化也是咸陽和西安兩家分,不可能西安獨吞,兩家共管 ...
mewtong2010 發(fā)表于 2021-05-12 20:24
這個省份毫無信用可言。要不是西咸新區(qū)給西安代管,哪有企業(yè)愿意來投資。
raincloud 發(fā)表于 2021-5-13 17:32
前途沒問題,西咸新區(qū)核心區(qū),西咸再怎么折騰鬧,如果這個都不行,西咸新區(qū)撤銷了得了。買了就放心拿著, ...
raincloud 發(fā)表于 2021-5-13 17:32
前途沒問題,西咸新區(qū)核心區(qū),西咸再怎么折騰鬧,如果這個都不行,西咸新區(qū)撤銷了得了。買了就放心拿著, ...
raincloud 發(fā)表于 2021-5-13 17:46
地鐵沒調(diào),網(wǎng)上地鐵規(guī)劃圖很多都是煙霧彈,還有西咸新區(qū)的地鐵不是西安市出錢,是單獨成立的西咸地鐵公司 ...
raincloud 發(fā)表于 2021-5-13 17:53
西咸修地鐵,主要是賣地還有省里給補貼,可能咸陽也會出錢,反正省里肯定不會長久補下去,不然整個陜西省 ...
起名困難癥 發(fā)表于 2021-05-12 19:48
省上是真的垃圾,陜西沒有一個城市是舒服的,包括西安,要發(fā)展的地區(qū)居然不是自己的地區(qū)。這種感覺誰能理解
raincloud 發(fā)表于 2021-05-13 13:13
5大新城只有涇河新城踩踏最嚴重,即使將來西咸新區(qū)行政化也是咸陽和西安兩家分,不可能西安獨吞,兩家共管的也是能經(jīng)和空港這兩塊,其他基本是灃東灃西給西安,這也側(cè)面印證咸陽為什么不遺余力的要發(fā)展對岸家里的。秦漢很有可能是兩家分,都給一家不可能,咸陽主城區(qū)插進西安內(nèi)部也不好,對咸陽來說主城區(qū)空間卡死,那問題就來了涇河給西安?那咸陽總得撈點啥吧,而且涇陽還有一個問題是縣城機構都涵蓋在涇河新區(qū)內(nèi),拆分是必然的,就是西安主城開發(fā)區(qū)內(nèi),都給行政區(qū)留了一些基本盤,之前的涇河新城涇陽縣政府如困獸之斗。對于西安來說有沒有涇河新城都無所謂,經(jīng)開大后方還有臨潼渭北新區(qū),還有閻良,高陵等等再加上遠期的渭南,有多少制造業(yè)工業(yè)用地去填,根本不缺你這點。食之無味索性所棄,也給咸陽留了些對接大西安制造業(yè)的工業(yè)。炒房客能消停了,從始至終我對西咸新區(qū)基本方向就沒錯,灃東灃西不是發(fā)展的問題,也不是前景的問題,是價格和兌現(xiàn)時間的問題,拿杠杠和清空腰包投資那里根本就是時間點不對,也沒有必要。空港拿飛機場做文章,只能說從事相關領域和附近上班的可以選擇自住但沒有啥投資價值,秦漢可以買的就是蘭池大道那附近,再深入腹地風險很大,涇河是一點投資價值都沒,價格比灃東灃西更危險,灃東和灃西是透支但未來可以達到或者超過,涇河這個是完全超過實際價值,已是高點。高陵也就是沒有盤也暫時沒有好盤,涇河沾了渭北缺少好盤的光,不管高陵還是涇河目前最多值一萬,咸陽主城區(qū)地鐵沿線規(guī)劃也非常給力的地段也達不到?jīng)芎舆@個水平,小白們不慌嗎!正確看待西咸新區(qū),未來扯皮的事還有,最終會走上正軌然后高速發(fā)展,現(xiàn)在還是內(nèi)部整合,調(diào)節(jié)各自矛盾中,資金沒有承壓能力,沒有做好長期作戰(zhàn)準備的人不要去輕易去進場,只能說現(xiàn)在的節(jié)點很不合適,有點追高了。祝大家好自為之吧,別再噴我了,我這個立場非常樂觀。雖然說我買到?jīng)哄,真心話我巴不得這里跌一半,因為我不考慮落戶也不考慮投資,只自住,只有這里能預見較低的價格享受到發(fā)展的紅利僅此而已。當年灃東價格還要低于西安,為什么選這里,因為我要生活,我要吃穿住行,我不可能等他規(guī)劃好了,等不起,不符合我的人生觀點,這也不是我買房的出發(fā)點。勿噴。
q695163878 發(fā)表于 2021-05-14 11:32
金輝城聽說給解決了,還是在涇河新城,不去涇陽縣了。
一生何求 發(fā)表于 2021-5-14 16:12
是涇河新城了,但涇河新城這個還是涇陽,西咸新區(qū)共管
壯漢阿爾卑斯 發(fā)表于 2021-05-12 19:24
區(qū)域不變呀,只是做一些調(diào)整。
raincloud 發(fā)表于 2021-05-13 13:13
5大新城只有涇河新城踩踏最嚴重,即使將來西咸新區(qū)行政化也是咸陽和西安兩家分,不可能西安獨吞,兩家共管的也是能經(jīng)和空港這兩塊,其他基本是灃東灃西給西安,這也側(cè)面印證咸陽為什么不遺余力的要發(fā)展對岸家里的。秦漢很有可能是兩家分,都給一家不可能,咸陽主城區(qū)插進西安內(nèi)部也不好,對咸陽來說主城區(qū)空間卡死,那問題就來了涇河給西安?那咸陽總得撈點啥吧,而且涇陽還有一個問題是縣城機構都涵蓋在涇河新區(qū)內(nèi),拆分是必然的,就是西安主城開發(fā)區(qū)內(nèi),都給行政區(qū)留了一些基本盤,之前的涇河新城涇陽縣政府如困獸之斗。對于西安來說有沒有涇河新城都無所謂,經(jīng)開大后方還有臨潼渭北新區(qū),還有閻良,高陵等等再加上遠期的渭南,有多少制造業(yè)工業(yè)用地去填,根本不缺你這點。食之無味索性所棄,也給咸陽留了些對接大西安制造業(yè)的工業(yè)。炒房客能消停了,從始至終我對西咸新區(qū)基本方向就沒錯,灃東灃西不是發(fā)展的問題,也不是前景的問題,是價格和兌現(xiàn)時間的問題,拿杠杠和清空腰包投資那里根本就是時間點不對,也沒有必要?崭勰蔑w機場做文章,只能說從事相關領域和附近上班的可以選擇自住但沒有啥投資價值,秦漢可以買的就是蘭池大道那附近,再深入腹地風險很大,涇河是一點投資價值都沒,價格比灃東灃西更危險,灃東和灃西是透支但未來可以達到或者超過,涇河這個是完全超過實際價值,已是高點。高陵也就是沒有盤也暫時沒有好盤,涇河沾了渭北缺少好盤的光,不管高陵還是涇河目前最多值一萬,咸陽主城區(qū)地鐵沿線規(guī)劃也非常給力的地段也達不到?jīng)芎舆@個水平,小白們不慌嗎!正確看待西咸新區(qū),未來扯皮的事還有,最終會走上正軌然后高速發(fā)展,現(xiàn)在還是內(nèi)部整合,調(diào)節(jié)各自矛盾中,資金沒有承壓能力,沒有做好長期作戰(zhàn)準備的人不要去輕易去進場,只能說現(xiàn)在的節(jié)點很不合適,有點追高了。祝大家好自為之吧,別再噴我了,我這個立場非常樂觀。雖然說我買到?jīng)哄,真心話我巴不得這里跌一半,因為我不考慮落戶也不考慮投資,只自住,只有這里能預見較低的價格享受到發(fā)展的紅利僅此而已。當年灃東價格還要低于西安,為什么選這里,因為我要生活,我要吃穿住行,我不可能等他規(guī)劃好了,等不起,不符合我的人生觀點,這也不是我買房的出發(fā)點。勿噴。
歡迎光臨 悅西安網(wǎng) (http://m.wanjia100.cn/) | Powered by Discuz! X3.4 |