sonyibm111 發(fā)表于 2021-06-08 17:13
應(yīng)該慢慢會淡化cid這個概念,相當(dāng)于從高新區(qū)的一級規(guī)劃變成二級規(guī)劃了。
sonyibm111 發(fā)表于 2021-06-08 17:13
應(yīng)該慢慢會淡化cid這個概念,相當(dāng)于從高新區(qū)的一級規(guī)劃變成二級規(guī)劃了。
阿杰的世界 發(fā)表于 2021-6-8 17:11
搞得好像自己非常能一樣,之前三期的CID是現(xiàn)在絲路科學(xué)城的一部分。只是把整個區(qū)域更明確了一下!還有建筑 ...
局長 發(fā)表于 2021-06-08 17:32
我插一嘴哈,CID表述上從而定位應(yīng)該是調(diào)整了,以前是“金融核心,世界地標(biāo),傳世之作”,現(xiàn)在變成了將打造“科技+金融+創(chuàng)新”深度融合、互乘放大的絲路國際金融中心,建設(shè)成為科創(chuàng)城市的形象門戶、科創(chuàng)生態(tài)的賦能中心、科技應(yīng)用的未來場景?萍急煌υ谇懊,金融成了附屬產(chǎn)業(yè)。這也算是CID回歸高新科創(chuàng)的初心和本位吧。
局長 發(fā)表于 2021-06-08 17:32
我插一嘴哈,CID表述上從而定位應(yīng)該是調(diào)整了,以前是“金融核心,世界地標(biāo),傳世之作”,現(xiàn)在變成了將打造“科技+金融+創(chuàng)新”深度融合、互乘放大的絲路國際金融中心,建設(shè)成為科創(chuàng)城市的形象門戶、科創(chuàng)生態(tài)的賦能中心、科技應(yīng)用的未來場景?萍急煌υ谇懊,金融成了附屬產(chǎn)業(yè)。這也算是CID回歸高新科創(chuàng)的初心和本位吧。
西太路吳彥祖 發(fā)表于 2021-6-8 17:19
并沒有否定,謝謝。請展廳開放后第一時間前往展廳,多了解下。
局長 發(fā)表于 2021-06-08 18:23
第一,兩位大佬雖然都在做廣告,但說得不是一回事,最中國是對西安年的定義,千年古都是對西安這座城市的定義,要定義的對象不能說沒有關(guān)系,但實在差別太大。第二,CID的定位至少在表述上做了調(diào)整,現(xiàn)任把以前完全的金融中心變成了“科技+金融+創(chuàng)新”,并把科技挺在前面,這可不是簡單的調(diào)整,而是性質(zhì)上的根本調(diào)整。而且,這種調(diào)整跟兩位大佬的廣告定義不同對象有別,其定義的是共同的東西,都是CID這個板塊的定位。第三,回歸科創(chuàng)也沒啥不好的,這本來就是高新的初心和本位。同時,定位科創(chuàng)說不定就起來了,而定位金融很有可能永遠(yuǎn)也起不來。再有,也不是完全沒有金融,而是把金融放在了科技后面,確定金融是服務(wù)絲路科創(chuàng)的,而不是服務(wù)全局的,這與市十四五規(guī)劃及其他專題規(guī)劃對CID金融屬性的定位是一致的。
歡迎光臨 悅西安網(wǎng) (http://m.wanjia100.cn/) | Powered by Discuz! X3.4 |