永久亚洲成a人片777777,亚洲综合欧美色五月俺也去,亚洲国产成人久久一区www,夜夜高潮夜夜爽国产伦精品 ,永久黄网站免费视频性色

悅西安網(wǎng)

標(biāo)題: 局長(zhǎng)大人慚愧嗎 [打印本頁(yè)]

作者: luocheng 時(shí)間: 2021-6-26 15:21
標(biāo)題: 局長(zhǎng)大人慚愧嗎
本帖最后由 luocheng 于 2021-6-26 15:58 編輯

今天，西安義務(wù)教育民辦學(xué)校報(bào)名數(shù)據(jù)公布了�？吹綌�(shù)據(jù)的第一感覺，發(fā)現(xiàn)西安的家長(zhǎng)真不容易，為了上個(gè)好點(diǎn)的學(xué)校焦慮重重。以初中為例，今年一共有43462人選擇民辦初中（含直升）,相比去年的37639人提高了近6000人，熱度較去年明顯增強(qiáng)，主流學(xué)校的報(bào)名人數(shù)激增，中簽率進(jìn)一步降低。以今年中考94682總?cè)藬?shù)為例，這說明全市有近一半的學(xué)生用實(shí)際行動(dòng)放棄公辦選擇民辦。若把不敢報(bào)名搖號(hào)卻有意愿上民辦的這類學(xué)生加進(jìn)來，盲測(cè)全市至少有三分之二的學(xué)生家長(zhǎng)渴望民辦，如此大規(guī)模的民辦傾向，在公辦教育這個(gè)問題上，教育局長(zhǎng)大人不覺得慚愧嗎？不覺得那些聲勢(shì)浩大又虛無縹緲的名校+等一系列舉措需要重新審視嗎？家長(zhǎng)的眼睛是雪亮的，當(dāng)潮水褪去一定知道誰在裸泳。

作者: 王小奇 時(shí)間: 2021-6-26 15:35
局長(zhǎng)人家娃又不愁

作者: jay029 時(shí)間: 2021-6-26 15:43
說句實(shí)在話人家有高薪，又有社會(huì)地位，孩子教育又不愁。。有啥難受的。。。。

作者: longwc 時(shí)間: 2021-6-26 15:53
說得很有道理

作者: 咸檸1 時(shí)間: 2021-6-26 16:00

sonyibm111 發(fā)表于 2021-06-26 15:48
今年鐵一中本部和濱河搖號(hào)的人很多，鐵一提前進(jìn)行了預(yù)錄，好苗子搖不中保底到陸港和曲一。如果幾個(gè)優(yōu)質(zhì)民辦都能給予保底，相信未來參與搖號(hào)的人數(shù)會(huì)再創(chuàng)新高。

作者: mewtong2010 時(shí)間: 2021-6-26 16:08
這不很正常嗎？民辦老師收入高，民辦學(xué)校以后會(huì)越來越有吸引力。公辦學(xué)校不可能提供那么高的收入。政府也沒有那個(gè)財(cái)政支撐。以后民辦是優(yōu)秀，公辦就是保底，讓人有學(xué)上。又想不花錢，又想上好學(xué)校，哪有那好事。

作者: 愛上仙 時(shí)間: 2021-6-26 16:37

sonyibm111 發(fā)表于 2021-06-26 15:48
今年鐵一中本部和濱河搖號(hào)的人很多，鐵一提前進(jìn)行了預(yù)錄，好苗子搖不中保底到陸港和曲一。如果幾個(gè)優(yōu)質(zhì)民辦都能給予保底，相信未來參與搖號(hào)的人數(shù)會(huì)再創(chuàng)新高。

保底上公辦這種事情，其實(shí)就是突破政策底線么…房戶都不一致的娃，搖一個(gè)民辦初中就因?yàn)槌煽?jī)好就可以保底上一個(gè)完全不相干的公辦學(xué)校？這算啥？這跟以前有啥區(qū)別？不過是作弊更隱蔽了而已…

作者: jiancanfeng 時(shí)間: 2021-6-26 16:43

mewtong2010 發(fā)表于 2021-06-26 16:08
這不很正常嗎？民辦老師收入高，民辦學(xué)校以后會(huì)越來越有吸引力。公辦學(xué)校不可能提供那么高的收入。政府也沒有那個(gè)財(cái)政支撐。以后民辦是優(yōu)秀，公辦就是保底，讓人有學(xué)上。又想不花錢，又想上好學(xué)校，哪有那好事。

問題就在這里了，大學(xué)越好可不是越貴

作者: jiancanfeng 時(shí)間: 2021-6-26 16:49

mewtong2010 發(fā)表于 2021-06-26 16:08
這不很正常嗎？民辦老師收入高，民辦學(xué)校以后會(huì)越來越有吸引力。公辦學(xué)校不可能提供那么高的收入。政府也沒有那個(gè)財(cái)政支撐。以后民辦是優(yōu)秀，公辦就是保底，讓人有學(xué)上。又想不花錢，又想上好學(xué)校，哪有那好事。

西安最大的問題就是假民辦，說是民辦，不還是有資本支持？吸公立的血，看看北京那多公辦牛校人家一樣屌

作者: 晨風(fēng)和 時(shí)間: 2021-6-26 16:54
有人在陌陌的數(shù)著

作者: jay029 時(shí)間: 2021-6-26 17:10

jiancanfeng 發(fā)表于 2021-06-26 16:49
西安最大的問題就是假民辦，說是民辦，不還是有資本支持？吸公立的血，看看北京那多公辦牛校人家一樣屌

別跟北京比。人家是首都資源。。

作者: 一路人生 時(shí)間: 2021-6-26 17:12
西安教育的怪象，民辦教育比公辦教育強(qiáng)，而陜西其他市都是公辦教育比民辦強(qiáng)

作者: raincloud 時(shí)間: 2021-6-26 17:20
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: luocheng 時(shí)間: 2021-6-26 17:24
本帖最后由 luocheng 于 2021-6-26 17:27 編輯

sonyibm111 發(fā)表于 2021-6-26 15:48
今年鐵一中本部和濱河搖號(hào)的人很多，鐵一提前進(jìn)行了預(yù)錄，好苗子搖不中保底到陸港和曲一。如果幾個(gè)優(yōu)質(zhì)民辦 ...

有很多名校都搞保底，但能享受保底的孩子畢竟是極少數(shù)。其實(shí)是整體民辦熱，今年就連一些原本不熱的學(xué)校也熱了。

作者: 愛上仙 時(shí)間: 2021-6-26 17:28

sonyibm111 發(fā)表于 2021-06-26 16:42
保底上的公辦學(xué)校，收費(fèi)還是按照民辦來的，實(shí)際就是校中校。

所以，這算啥？學(xué)籍怎么算？算鐵一還是曲一？是不是在公示范圍內(nèi)？不就是明目張膽違反規(guī)定變相掐尖么？

作者: luocheng 時(shí)間: 2021-6-26 17:37
本帖最后由 luocheng 于 2021-6-26 17:47 編輯

raincloud 發(fā)表于 2021-6-26 17:20
除了西安，其他市民辦學(xué)校垃圾學(xué)校的存在

其他很多城市，很厲害的民辦多的很，只是西安集中化程度太高。目前，省會(huì)城市的民辦在頭部競(jìng)爭(zhēng)中有拿下公辦的勢(shì)頭，地市級(jí)城市中，公民競(jìng)爭(zhēng)激烈，頭部依然是以公辦為主�？h級(jí)城市由于缺乏競(jìng)爭(zhēng)，頭部和整體仍保持公辦為主。就拿高考狀元來說，有些省和城市的狀元已經(jīng)連續(xù)多年在民辦中誕生。比如江西、安康、漢中等

作者: 強(qiáng)在奔跑 時(shí)間: 2021-6-26 17:42
按你這么說不用搞名校+了，全都弄民辦學(xué)校得了

作者: costa911 時(shí)間: 2021-6-26 17:44
公辦教育水平提升不是一兩年能見效的，這兩年西安基礎(chǔ)教育補(bǔ)欠賬主要還是在保證學(xué)位方面大力投入，先得有個(gè)量變，至于教學(xué)水平方面的質(zhì)變沒有十年八年看不到效果。

作者: 拉拉的小菜 時(shí)間: 2021-6-26 17:52

mewtong2010 發(fā)表于 2021-06-26 16:08
這不很正常嗎？民辦老師收入高，民辦學(xué)校以后會(huì)越來越有吸引力。公辦學(xué)校不可能提供那么高的收入。政府也沒有那個(gè)財(cái)政支撐。以后民辦是優(yōu)秀，公辦就是保底，讓人有學(xué)上。又想不花錢，又想上好學(xué)校，哪有那好事。

正常嗎？如果這樣義務(wù)教育免費(fèi)有什么意義？
免費(fèi)給你吃難以下咽的食物？一部分人免費(fèi)吃海鮮，一部分人免費(fèi)吃冷饅頭。

作者: jay029 時(shí)間: 2021-6-26 18:05

拉拉的小菜發(fā)表于 2021-06-26 17:52
正常嗎？如果這樣義務(wù)教育免費(fèi)有什么意義？
免費(fèi)給你吃難以下咽的食物？一部分人免費(fèi)吃海鮮，一部分人免費(fèi)吃冷饅頭。

因?yàn)閮?yōu)質(zhì)的資源總是少數(shù)。均衡只是理想化而已

作者: jay029 時(shí)間: 2021-6-26 18:07

costa911 發(fā)表于 2021-06-26 17:44
公辦教育水平提升不是一兩年能見效的，這兩年西安基礎(chǔ)教育補(bǔ)欠賬主要還是在保證學(xué)位方面大力投入，先得有個(gè)量變，至于教學(xué)水平方面的質(zhì)變沒有十年八年看不到效果。

笑死了所有基礎(chǔ)教育提高了，大家都提高了一百分，等于沒提高。錄取率在那放著。這就是內(nèi)卷。。。

作者: xo1573 時(shí)間: 2021-6-26 18:23

mewtong2010 發(fā)表于 2021-06-26 16:08
這不很正常嗎？民辦老師收入高，民辦學(xué)校以后會(huì)越來越有吸引力。公辦學(xué)校不可能提供那么高的收入。政府也沒有那個(gè)財(cái)政支撐。以后民辦是優(yōu)秀，公辦就是保底，讓人有學(xué)上。又想不花錢，又想上好學(xué)校，哪有那好事。

十分同意此觀點(diǎn)

作者: mewtong2010 時(shí)間: 2021-6-26 18:30

jiancanfeng 發(fā)表于 2021-06-26 16:49
西安最大的問題就是假民辦，說是民辦，不還是有資本支持？吸公立的血，看看北京那多公辦牛校人家一樣屌

你能和北京比？北京公辦沒發(fā)的起高工資，西安能發(fā)的起？

作者: 高新二路 時(shí)間: 2021-6-26 18:33
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 陳曦先生 時(shí)間: 2021-6-26 19:20
西安無論是公辦還是民辦均嚴(yán)格按照片區(qū)劃分招生，不得跨區(qū)域招收學(xué)生，該片區(qū)學(xué)位緊張的，在行政區(qū)域內(nèi)調(diào)配，從而杜絕掐尖現(xiàn)象。
現(xiàn)階段各方利益驅(qū)使與糾葛，zf不下決心無法改變現(xiàn)狀。

作者: 拉拉的小菜 時(shí)間: 2021-6-26 19:27

陳曦先生發(fā)表于 2021-06-26 19:20
西安無論是公辦還是民辦均嚴(yán)格按照片區(qū)劃分招生，不得跨區(qū)域招收學(xué)生，該片區(qū)學(xué)位緊張的，在行政區(qū)域內(nèi)調(diào)配，從而杜絕掐尖現(xiàn)象。
現(xiàn)階段各方利益驅(qū)使與糾葛，zf不下決心無法改變現(xiàn)狀。

把心思用在教育上不好嗎，自己搞的不均衡教育還嫌人想法設(shè)法往好的去。這能攔住嗎

作者: 哈哈2014 時(shí)間: 2021-6-26 19:43

mewtong2010 發(fā)表于 2021-06-26 16:08
這不很正常嗎？民辦老師收入高，民辦學(xué)校以后會(huì)越來越有吸引力。公辦學(xué)校不可能提供那么高的收入。政府也沒有那個(gè)財(cái)政支撐。以后民辦是優(yōu)秀，公辦就是保底，讓人有學(xué)上。又想不花錢，又想上好學(xué)校，哪有那好事。

國(guó)內(nèi)公辦教育強(qiáng)切均衡的城市多了去了
像西安和陜西這么奇葩的是少數(shù)
不要覺得現(xiàn)狀就是合理的

作者: 紫陌林夕 時(shí)間: 2021-6-26 19:46
不管怎么說，比前幾年上學(xué)難確實(shí)有改善。先保證都有學(xué)上，效果也不是一兩年能見效的

作者: jay029 時(shí)間: 2021-6-26 19:48

哈哈2014 發(fā)表于 2021-06-26 19:43
國(guó)內(nèi)公辦教育強(qiáng)切均衡的城市多了去了
像西安和陜西這么奇葩的是少數(shù)
不要覺得現(xiàn)狀就是合理的

上公辦和上民辦有什么問題嗎。都是自己的選擇，而且民辦幾千塊一學(xué)期。這學(xué)費(fèi)價(jià)格西安市家庭負(fù)擔(dān)也沒什么問題吧。

作者: dashan693 時(shí)間: 2021-6-26 19:51
西安的公辦初中小學(xué)確實(shí)太差勁，需要補(bǔ)的欠賬還很多，公辦要向長(zhǎng)三角學(xué)習(xí)。

作者: 長(zhǎng)安的光復(fù) 時(shí)間: 2021-6-26 21:36
1.資源總是稀缺的，不管公辦還是民辦，名�？偸巧俚�，哪個(gè)城市的家長(zhǎng)不焦慮，哪個(gè)城市的家長(zhǎng)不想讓自己的孩子上好學(xué)校。
2.名校+做了也被說，不做也被說。名校+的學(xué)校肯定比不過本部，這在所有城市都是這樣，名校+帶來的可能是學(xué)校自身比之前好了,但是和本部沒法比也是正常的，本部為什么好，師資力量強(qiáng)是一方面，更多的是生源好，學(xué)校出成績(jī)老師起到的因素真的沒有生源大。

作者: happyzhigang 時(shí)間: 2021-6-26 22:03
有沒有關(guān)于教育的微信群？拉我進(jìn)去，謝謝。

作者: 漢城墻 時(shí)間: 2021-6-26 22:18
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 哈哈2014 時(shí)間: 2021-6-27 06:56

jay029 發(fā)表于 2021-06-26 19:48
上公辦和上民辦有什么問題嗎。都是自己的選擇，而且民辦幾千塊一學(xué)期。這學(xué)費(fèi)價(jià)格西安市家庭負(fù)擔(dān)也沒什么問題吧。

優(yōu)勢(shì)教育資源太集中也很匱乏
一說就是幾個(gè)名校
可是除了這些其它基本提不起來
中小學(xué)教育資源還是相對(duì)均衡些比較好
目前首先要做的就是禁止五大全省范圍掐尖
看著光鮮亮麗，實(shí)則會(huì)把陜西的中小學(xué)基礎(chǔ)教育帶溝里

作者: 大秦子弟 時(shí)間: 2021-6-27 17:05
現(xiàn)在幼升小、小升初去搖號(hào)的大部分是公辦學(xué)區(qū)差的孩子，現(xiàn)在是改革初期，未來義務(wù)教育階段優(yōu)質(zhì)資源回歸公辦學(xué)校是大勢(shì)所趨。只是希望控制和逐步減少民辦直升的比例，讓教育資源更均衡

作者: xiekou 時(shí)間: 2021-6-27 21:12
這幾年大規(guī)模修建公辦學(xué)校，還是要看到的。再說這鍋甩給教育局長(zhǎng)，有些不合適，他個(gè)人背不起！

作者: 西安加油 時(shí)間: 2021-6-27 21:57
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 雞腿 時(shí)間: 2021-6-28 09:40
局長(zhǎng)大人管球你們呢，動(dòng)腦筋太多撒疼，我娃有學(xué)上就行

作者: 累了的淚 時(shí)間: 2021-6-30 10:06
精英教育~普通人只是有學(xué)上

歡迎光臨悅西安網(wǎng) (http://m.wanjia100.cn/)