永久亚洲成a人片777777,亚洲综合欧美色五月俺也去,亚洲国产成人久久一区www,夜夜高潮夜夜爽国产伦精品 ,永久黄网站免费视频性色

悅西安網(wǎng)

標題: 未來之瞳大劇院把整個對cid的期待帶走了 [打印本頁]

作者: 木星時代傳媒 時間: 2021-8-26 16:41
標題: 未來之瞳大劇院把整個對cid的期待帶走了
那么遠的地方驅車幾次，普通用戶搖號幾次終于買上了不搖號的，CID曾經(jīng)是我心中最期待的西安封面。
超高和南站越來越遙遙無期，我想，現(xiàn)在是西咸和港務的時代，十年后再講CID的故事。
昨天看到有人放出大劇院的最終效果圖，簡直了，親切的就像已經(jīng)在里面吃上了羊肉鐵鍋燉。
我隱約覺得cid整個規(guī)劃都要變了.或許是降級。
灃東灃西各種具象的產(chǎn)業(yè)落地以及高規(guī)格的配套，498，灃足，秦創(chuàng)原，昆明池這些亞洲甚至世界稀有的配套都已落地。
港務基建的全運速度，高規(guī)格的奧體及展館，會議配套，水岸封面的西安新形象。
CID除了各種住宅，就是一張餅配著醫(yī)院學校，這些其他地方?jīng)]有嗎？
恐怖的如果是這樣的效率兩年后大規(guī)模交房，
未來一二十年都會生活在一個不可控的大工地上

作者: bottle 時間: 2021-8-26 16:45
這些情況你買之前沒有預料到嗎？

作者: 天圓地方R 時間: 2021-8-26 16:45
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: helloworldl 時間: 2021-8-26 16:46
大可不必還有蘭桂坊

作者: JIU丿YUE 時間: 2021-8-26 16:46
未來之餅吧就那個經(jīng)濟到處搞還想起來看看廣州的務實和轉型

作者: luoguo00 時間: 2021-8-26 16:47
主要還是省市的精力放在了秦創(chuàng)原了，當年高新要不是省上大力扶持光靠高新區(qū)自己能有現(xiàn)在的輝煌。30年河東三十年河西，cid未來不是沒有價值，只是之前畫的餅太大想要兌現(xiàn)實在是力不從心了。

作者: bear.1986 時間: 2021-8-26 16:47
我覺得你想多了，操心大劇院做的漂不漂亮還不如先擔心下未來之瞳這個大湖還能不能挖

作者: 阿童木先生 時間: 2021-8-26 16:49

JIU丿YUE 發(fā)表于 2021-08-26 16:46
未來之餅吧就那個經(jīng)濟到處搞  還想起來看看廣州的務實和轉型

廣州不是應該和深圳看齊么，這八竿子打不著的。

作者: raiun 時間: 2021-8-26 16:50
還不如請馬清運

作者: 楊老五二 時間: 2021-8-26 16:51
之前那666、777，一聽就想笑

作者: NightWalk 時間: 2021-8-26 16:56
某些中介還是在晨會上關注一下曲江一中的升學率吧

作者: 辛侃 時間: 2021-8-26 17:00
不錯未來是秦創(chuàng)原和港務區(qū)的天下

作者: JIU丿YUE 時間: 2021-8-26 17:03

阿童木先生發(fā)表于 2021-08-26 16:49
廣州不是應該和深圳看齊么，這八竿子打不著的。

我指的是人家態(tài)度決策看看人家琶洲五年是什么變化咱們一共就難么多錢還四處開花不是難產(chǎn) 就是縮水要么涼涼

作者: domokun 時間: 2021-8-26 17:04

楊老五二發(fā)表于 2021-08-26 16:51
之前那666、777，一聽就想笑

666 777早就沒了...

作者: domokun 時間: 2021-8-26 17:05

helloworldl 發(fā)表于 2021-08-26 16:46
大可不必還有蘭桂坊

蘭桂坊在不夜城不在cid

作者: luocheng 時間: 2021-8-26 17:06
本帖最后由 luocheng 于 2021-8-26 17:09 編輯

bear.1986 發(fā)表于 2021-8-26 16:47
我覺得你想多了，操心大劇院做的漂不漂亮還不如先擔心下未來之瞳這個大湖還能不能挖

哈哈，你說到點子上了，湖大了怕踩紅線，小了沒效果，這還真是個問題！

作者: bear.1986 時間: 2021-8-26 17:11
噗，笑死了，某些高新人還是操心下高新三中錄取分數(shù)613已經(jīng)跟曲江二中一樣了，還扯曲江一中呢，曲江一中今年中考錄取分數(shù)640，初中部680以上1人，660以上37人，600以上386人，高新除了逸翠園和東校區(qū)其他學校別來碰瓷了

作者: bear.1986 時間: 2021-8-26 17:13

sonyibm111 發(fā)表于 2021-08-26 16:52
挖不挖有啥影響，有地鐵，有學校，有醫(yī)院，住就沒問題了

這些有沒有跟湖和劇院不沖突啊，又沒說CID沒有其他配套，單純只是說這個湖不一定能挖，鄭州挖的湖連夜給填上了

作者: bear.1986 時間: 2021-8-26 17:14

luocheng 發(fā)表于 2021-08-26 17:06
本帖最后由 luocheng 于 2021-8-26 17:09 編輯

哈哈，你說到點子上了，湖大了怕踩紅線，小了沒效果，這還真是個問題！

是的，現(xiàn)在國家管得嚴，小湖沒意思，大湖不讓挖，原來的規(guī)劃跟這個湖是密切相關的，沒有湖其他的規(guī)劃都得改

作者: 長安的光復 時間: 2021-8-26 17:15

JIU丿YUE 發(fā)表于 2021-08-26 17:03
我指的是人家態(tài)度決策看看人家琶洲五年是什么變化咱們一共就難么多錢還四處開花不是難產(chǎn) 就是縮水要么涼涼

四處開花也沒什么，二百米三百米的超高層也挺好的，非要建600/700才不算縮水嗎，廣州琶洲也很多年了吧，港務區(qū)的落地兌現(xiàn)速度在全國都算快的，西安其他地方比不了。

作者: 煎餅 時間: 2021-8-26 17:15

bear.1986 發(fā)表于 2021-08-26 17:11
噗，笑死了，某些高新人還是操心下高新三中錄取分數(shù)613已經(jīng)跟曲江二中一樣了，還扯曲江一中呢，曲江一中今年中考錄取分數(shù)640，初中部680以上1人，660以上37人，600以上386人，高新除了逸翠園和東校區(qū)其他學校別來碰瓷了

高新沒人碰瓷曲江學校，根本沒人會提到

作者: bear.1986 時間: 2021-8-26 17:18

煎餅發(fā)表于 2021-08-26 17:15
高新沒人碰瓷曲江學校，根本沒人會提到

你意思NightWalk那個ID不是人？

作者: 阿果 時間: 2021-8-26 17:20
在寧波生活過幾年，王澍的寧波博物館確實是大師級別的作品，整個鄞州片區(qū)被帶動建設得很好，他的風格不想扎哈那樣抽象現(xiàn)代，但美學構思和人文情懷還是能造就出非常不錯的打卡地，還是很值得期待的，畢竟國內普里茲克第一人，別這么悲觀

作者: JIU丿YUE 時間: 2021-8-26 17:20

長安的光復發(fā)表于 2021-08-26 17:15
四處開花也沒什么，二百米三百米的超高層也挺好的，非要建600/700才不算縮水嗎，廣州琶洲也很多年了吧，港務區(qū)的落地兌現(xiàn)速度在全國都算快的，西安其他地方比不了。

畢竟要展現(xiàn)自己不能丟人

喝水吃饅頭也得弄出來

作者: 472456325 時間: 2021-8-26 17:20

天圓地方R 發(fā)表于 2021-8-26 16:45
劇院好歹也是普利茨克將獲得者操刀，應該不會差

看之前的作品，風格都一樣的，好壞不評價，但對于未來之瞳的定位，心理預期肯定是達不到的

作者: luocheng 時間: 2021-8-26 17:21
本帖最后由 luocheng 于 2021-8-26 17:27 編輯

bear.1986 發(fā)表于 2021-8-26 17:11
噗，笑死了，某些高新人還是操心下高新三中錄取分數(shù)613已經(jīng)跟曲江二中一樣了，還扯曲江一中呢，曲江一中今 ...

你外行了，你單拿一個學校對比沒意義，高新整體優(yōu)質生源數(shù)量一定碾壓曲江，行業(yè)人都知道。如果曲江一中很牛逼，曲江管委會就不需要重金邀請鐵一中，直接貼上曲江一中的牌子就夠了，背后的原因是近年來曲江優(yōu)質生源在大量流失！這么說吧，曲江公辦整體水平其實很不錯的，內部相對比較均衡，缺點就是不夠拔尖。在幾個新區(qū)里，高新優(yōu)質生源規(guī)模很大，但內部學校之間分化嚴重。

作者: bear.1986 時間: 2021-8-26 17:26

luocheng 發(fā)表于 2021-08-26 17:21
你外行了，你單拿一個學校對比沒意義，高新整體優(yōu)質生源數(shù)量一定碾壓曲江，行業(yè)人都知道。如果曲江一中很牛逼，曲江管委會就不需要重金邀請鐵一中，直接貼上曲江一中的牌子就夠了，背后的原因是近年來曲江優(yōu)質生源在大量流失！這么說吧，曲江公辦整體水平其實挺不錯的，內部相對比較均衡，缺點就是不夠拔尖。在幾個新區(qū)里，高新優(yōu)質生源規(guī)模很大，但內部學校之間分化嚴重。

曲江的教育整體肯定不如高新啊，這沒人否認，但是有些人自以為掌握了數(shù)據(jù)整天黑曲江一中也是沒意思，高新好資源目前都撲在私立學校上面，公立還是先等等看吧

作者: NightWalk 時間: 2021-8-26 17:33

bear.1986 發(fā)表于 2021-08-26 17:18
你意思NightWalk那個ID不是人？

曲二中介成天碰瓷高新公辦不想說你就拉倒了，為了論壇和諧，最后一次回你。三十幾歲的人了跟粉頭一樣，最近沒人帶看了吧，cid的閑心您就甭操了。

作者: 生子如夏花 時間: 2021-8-26 17:36
cid確實很慢，甚至幾年沒有啥動靜。說到底還是沒有錢。西安的的投資，和用地指標都給高新的太少。至于水庫，可不只是灃東的水庫，也是高新的。高新的環(huán)昆明池規(guī)劃早都有了，就等昆明池完工大干一場了。

作者: 天圓地方R 時間: 2021-8-26 17:56
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: NightWalk 時間: 2021-8-26 18:01

luocheng 發(fā)表于 2021-08-26 17:21
本帖最后由 luocheng 于 2021-8-26 17:27 編輯

你外行了，你單拿一個學校對比沒意義，高新整體優(yōu)質生源數(shù)量一定碾壓曲江，行業(yè)人都知道。如果曲江一中很牛逼，曲江管委會就不需要重金邀請鐵一中，直接貼上曲江一中的牌子就夠了，背后的原因是近年來曲江優(yōu)質生源在大量流失！這么說吧，曲江公辦整體水平其實很不錯的，內部相對比較均衡，缺點就是不夠拔尖。在幾個新區(qū)里，高新優(yōu)質生源規(guī)模很大，但內部學校之間分化嚴重。

不想說某些人，但是這兩年高新一中得狀元后本論壇那些人的冷嘲熱諷拉踩挑撥實在是讓人無語。

作者: 島內 時間: 2021-8-26 18:06
cid能從十四五修到十六五不

作者: 秦流云 時間: 2021-8-26 18:22
太遙遠了，再說，誰來才是問題。

作者: Mr.Carrot 時間: 2021-8-26 18:27
不知道該如何安慰樓主……還是希望高新能先重點發(fā)展昆明池南、軟件新城（絲路軟件城）、以及錦業(yè)路南三環(huán)以南區(qū)域，然后再拓展CID。高新應該和灃東聯(lián)手打造世界級新西安，而不是憑一己之力想創(chuàng)造城市客廳。當然CID并沒有死，只是需要花費巨大的時間代價才能成為它理想的樣子

也只有高新灃東聯(lián)手，才能有利于CID發(fā)展

作者: KevinGarnett 時間: 2021-8-26 18:28
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: KevinGarnett 時間: 2021-8-26 18:31
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 梅倫格舞 時間: 2021-8-26 19:02

bear.1986 發(fā)表于 2021-08-26 17:14
是的，現(xiàn)在國家管得嚴，小湖沒意思，大湖不讓挖，原來的規(guī)劃跟這個湖是密切相關的，沒有湖其他的規(guī)劃都得改

你們口中的湖！早已挖完，正在有序進行，就是有些慢！
(, 下載次數(shù): 11)
(, 下載次數(shù): 9)

作者: domokun 時間: 2021-8-26 19:11

JIU丿YUE 發(fā)表于 2021-08-26 17:20
畢竟要展現(xiàn)自己不能丟人喝水吃饅頭也得弄出來

展現(xiàn)自己跟666 777有啥關系？那就是一個PPT 啊

作者: 超級無敵大燒烤 時間: 2021-8-26 19:18
閑的話，可以找一下王澍的所有作品，放一放，看看覺得咋樣

作者: 看看這個 時間: 2021-8-26 19:39

bear.1986 發(fā)表于 2021-08-26 17:11
噗，笑死了，某些高新人還是操心下高新三中錄取分數(shù)613已經(jīng)跟曲江二中一樣了，還扯曲江一中呢，曲江一中今年中考錄取分數(shù)640，初中部680以上1人，660以上37人，600以上386人，高新除了逸翠園和東校區(qū)其他學校別來碰瓷了

曲江一中雖是公辦，但是代表的是曲江初中的最高水平，曲江一中當然要和其他區(qū)的最高水平比

作者: wwwyoy 時間: 2021-8-26 20:04
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dzz12375 時間: 2021-8-26 20:09
西安的未來看港務，投資高新三期和西咸都是失敗。

作者: 看看這個 時間: 2021-8-26 20:27

domokun 發(fā)表于 2021-08-26 17:05
蘭桂坊在不夜城不在cid

蘭桂坊在不夜城準備開家餐飲店，而在cid準備開個綜合體，雖然不一定落地，但是是一回事么

作者: 太白金 時間: 2021-8-26 20:31
明白人早就知道了是未來之餅

作者: domokun 時間: 2021-8-26 20:35

看看這個發(fā)表于 2021-08-26 20:27
蘭桂坊在不夜城準備開家餐飲店，而在cid準備開個綜合體，雖然不一定落地，但是是一回事么

......問題是cid的已經(jīng)不開了呀...這么執(zhí)著？？

作者: KevinGarnett 時間: 2021-8-26 20:41
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 圓夢大師 時間: 2021-8-26 20:53
即便如此，我仍然覺得CID的潛力無限，只因為是高新三期

作者: 看看這個 時間: 2021-8-26 21:02

domokun 發(fā)表于 2021-08-26 20:35
......問題是cid的已經(jīng)不開了呀...這么執(zhí)著？？

轉移什么話題啊

作者: domokun 時間: 2021-8-26 21:07

看看這個發(fā)表于 2021-08-26 21:02
轉移什么話題啊

我有什么好轉移話題的你還真是夠敏感的搞笑...

作者: domokun 時間: 2021-8-26 21:12
一個破帖子炸出來一堆高新三期拆遷戶煩都煩死了

作者: 看看這個 時間: 2021-8-26 21:42

domokun 發(fā)表于 2021-08-26 21:07
我有什么好轉移話題的  你還真是夠敏感的  搞笑...

一樣一樣，你以為你不敏感

作者: 在路上449164180 時間: 2021-8-26 22:07
高新是過去式了，西咸一體化和秦創(chuàng)原的高端制造才是西安的未來，還看不清未來？？

作者: gsmileb 時間: 2021-8-26 23:30

bear.1986 發(fā)表于 2021-08-26 17:11
噗，笑死了，某些高新人還是操心下高新三中錄取分數(shù)613已經(jīng)跟曲江二中一樣了，還扯曲江一中呢，曲江一中今年中考錄取分數(shù)640，初中部680以上1人，660以上37人，600以上386人，高新除了逸翠園和東校區(qū)其他學校別來碰瓷了

曲江一中的中考成績今年比不過經(jīng)開第一學校

作者: 黑土 時間: 2021-8-26 23:49
全運會后下一個熱點在灃東灃西

作者: bear.1986 時間: 2021-8-26 23:54

NightWalk 發(fā)表于 2021-08-26 17:33
曲二中介成天碰瓷高新公辦不想說你就拉倒了，為了論壇和諧，最后一次回你。三十幾歲的人了跟粉頭一樣，最近沒人帶看了吧，cid的閑心您就甭操了。

笑死了，你先看看自己是個什么東西吧，整天莫名其妙踩曲江以為別人看不出來？大部分人不想理你這個小丑而已，然而我就不會了，不想慣你的毛病

作者: bear.1986 時間: 2021-8-26 23:55

梅倫格舞發(fā)表于 2021-08-26 19:02
你們口中的湖！早已挖完，正在有序進行，就是有些慢！

希望能早日注水吧，畢竟我家和公司都離得不遠

作者: 西市五花肉 時間: 2021-8-27 01:33
未來之瞳“未來”兩個字都已經(jīng)明示了，這餅不用聞都知道什么味！未來之餅趕上了高新后即疲軟的時期，十年后再看吧！

作者: はれかぜ 時間: 2021-8-27 02:44

luoguo00 發(fā)表于 2021-08-26 16:47
主要還是省市的精力放在了秦創(chuàng)原了，當年高新要不是省上大力扶持光靠高新區(qū)自己能有現(xiàn)在的輝煌。30年河東三十年河西，cid未來不是沒有價值，只是之前畫的餅太大想要兌現(xiàn)實在是力不從心了。

省的精力在灃東灃西，自己還管了一個能金區(qū) 市的精力可全在北邊西咸都沒空理的。

作者: はれかぜ 時間: 2021-8-27 02:49
市里面前段時間都說要精致打造浐灞，奧體，高鐵新城，我覺得可信度是很高的。向北發(fā)展的轉型基本上成勢了，沒有市里的傾斜，高新的速度必然會慢

作者: 洋小兔兒 時間: 2021-8-27 07:00
那個只是大概的意向圖，還沒看到具體的效果圖就唱衰？怎么這么沒自信？

作者: はれかぜ 時間: 2021-8-27 08:05

unset 發(fā)表于 2021-08-27 07:58
差不多得了哈，全面代管全面代管，灃東高新整合了對西安沒好處？西安把債務接下來是為了當冤大頭的？你是sj你會這么干？

等什么時候去掉代管這兩個字再說吧。奧體中心是實打實建設的三年干完十年的話，目的是什么？僅僅是這個行為本身嗎？你看地圖就知道能很好的帶動高陵的臨潼這兩個重要的遠郊縣，更何況十號線加上渭河大橋在修建。西邊幾個新城，高新cid，科統(tǒng)區(qū)，文教園的同質化競爭太嚴重，交界地帶行政扯皮更是數(shù)不勝數(shù)，東北角三個開發(fā)區(qū)就好的多，協(xié)作遠大于競爭。市里面的優(yōu)先級肯定是東北＞正西＞西南

作者: KevinGarnett 時間: 2021-8-27 09:54
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: KevinGarnett 時間: 2021-8-27 09:56
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: KevinGarnett 時間: 2021-8-27 09:57
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 生子如夏花 時間: 2021-8-27 10:34
啥時候2400多億GDP的高新和150多億的成能在一起比了

主要還被看不起，估計也只有在西安這個奇葩的城市會出現(xiàn)。不覺得就像討論，論壇上的人和馬云那個有發(fā)展前途一樣嗎！人家就是現(xiàn)在退休了，你覺得你多少年能趕得上。這要是放倒知乎或者別的全國論壇得被全國人嘲笑了。

作者: 不系之舟 時間: 2021-8-27 10:52

生子如夏花發(fā)表于 2021-08-26 17:36
cid確實很慢，甚至幾年沒有啥動靜。說到底還是沒有錢。西安的的投資，和用地指標都給高新的太少。至于水庫，可不只是灃東的水庫，也是高新的。高新的環(huán)昆明池規(guī)劃早都有了，就等昆明池完工大干一場了。

高新環(huán)昆明池也是南池，沒啥發(fā)揮空間，軟件新城倒還好，能蹭到

作者: conanpsp 時間: 2021-8-27 11:21

KevinGarnett 發(fā)表于 2021-8-27 09:56
十年前也是這樣說錦業(yè)路的。

十年前那會怎么可能和現(xiàn)在一樣，那會沒有西咸，港務什么的也沒人管，全省全市資源給到高新，打造出的高新二期，錦業(yè)路�，F(xiàn)在能一樣嗎？

作者: wsy029 時間: 2021-8-27 12:03

生子如夏花發(fā)表于 2021-08-27 10:34
啥時候2400多億GDP的高新和150多億的成能在一起比了主要還被看不起，估計也只有在西安這個奇葩的城市會出現(xiàn)。不覺得就像討論，論壇上的人和馬云那個有發(fā)展前途一樣嗎！人家就是現(xiàn)在退休了，你覺得你多少年能趕得上。這要是放倒知乎或者別的全國論壇得被全國人嘲笑了。

瞧這說的，眼瞎了吧，55萬人200億的天天在跟2000多億的在比，倒數(shù)第一的勇氣還是有的。

作者: wsy029 時間: 2021-8-27 12:04

KevinGarnett 發(fā)表于 2021-08-27 09:56
十年前也是這樣說錦業(yè)路的。

說實話，十年前那時候，說錦業(yè)路的都是高新人，別的地方的人根本都沒怎么聽過，這鍋就別甩給高新以外的地方了。

作者: 252030113 時間: 2021-8-27 12:21
一個托管''''''哎

作者: jiancanfeng 時間: 2021-8-27 12:26

天圓地方R 發(fā)表于 2021-08-26 16:45
劇院好歹也是普利茨克將獲得者操刀，應該不會差

王澍都想甩掉這個項目了

作者: 黑土 時間: 2021-8-27 12:48
交大創(chuàng)新港以前還有人說不可能發(fā)展起來，看看現(xiàn)在的規(guī)模和形勢，未來一定可期，高新和灃東灃西融合發(fā)展的氣勢還不夠明朗嗎，多看看政府規(guī)劃，拭目以待吧！

作者: はれかぜ 時間: 2021-8-27 13:55

生子如夏花發(fā)表于 2021-08-27 10:34
啥時候2400多億GDP的高新和150多億的成能在一起比了主要還被看不起，估計也只有在西安這個奇葩的城市會出現(xiàn)。不覺得就像討論，論壇上的人和馬云那個有發(fā)展前途一樣嗎！人家就是現(xiàn)在退休了，你覺得你多少年能趕得上。這要是放倒知乎或者別的全國論壇得被全國人嘲笑了。

你2400億集中在雁塔區(qū)和長安區(qū)北部，cid在高新長安部分的中部。而且西安成都這種內陸城市片區(qū)的發(fā)展非常依賴政府的大方向大方向不在你這里還覺得能發(fā)展的好嗎？

作者: wsy029 時間: 2021-8-27 14:26

はれかぜ發(fā)表于 2021-08-27 13:55
你2400億集中在雁塔區(qū)和長安區(qū)北部，cid在高新長安部分的中部。而且西安成都這種內陸城市片區(qū)的發(fā)展非常依賴政府的大方向大方向不在你這里還覺得能發(fā)展的好嗎？

沒必要跟這種屁股在西咸站崗的拉虎扯皮，這種葩貨，自己不爭氣，倒數(shù)第一當慣了肯定得到處找個爸爸來搖旗。

作者: はれかぜ 時間: 2021-8-27 16:52

conanpsp 發(fā)表于 2021-08-27 11:21
十年前那會怎么可能和現(xiàn)在一樣，那會沒有西咸，港務什么的也沒人管，全省全市資源給到高新，打造出的高新二期，錦業(yè)路。現(xiàn)在能一樣嗎？

說得好。以前北邊高林和臨潼連區(qū)都不是

作者: はれかぜ 時間: 2021-8-27 16:54

conanpsp 發(fā)表于 2021-08-27 11:21
十年前那會怎么可能和現(xiàn)在一樣，那會沒有西咸，港務什么的也沒人管，全省全市資源給到高新，打造出的高新二期，錦業(yè)路�，F(xiàn)在能一樣嗎？

當時北邊基本不受重視的，現(xiàn)在都“南控”了，情況肯定非常不一樣

作者: KevinGarnett 時間: 2021-8-27 17:52
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: KevinGarnett 時間: 2021-8-27 17:53
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 名字真tm難取 時間: 2021-8-27 18:11
只能說目前領導的重心確實不在這邊

作者: 秋兮白華 時間: 2021-8-27 21:34

bear.1986 發(fā)表于 2021-08-26 16:47
我覺得你想多了，操心大劇院做的漂不漂亮還不如先擔心下未來之瞳這個大湖還能不能挖

國家去年出文件嚴禁挖湖造景

作者: 西市五花肉 時間: 2021-8-27 21:35

KevinGarnett 發(fā)表于 2021-08-27 09:56
十年前也是這樣說錦業(yè)路的。

就是因為已經(jīng)有了錦業(yè)路哦

作者: conanpsp 時間: 2021-8-27 22:21

KevinGarnett 發(fā)表于 2021-8-27 17:52
十年前GDP多少，現(xiàn)在GDP多少，并行開發(fā)能力能一樣嗎？別忘了十年前也有未央經(jīng)開區(qū)在分流。

那會雖然有經(jīng)開，但市里面基本不咋管，心思都在高新

作者: NightKnight 時間: 2021-8-28 02:14
高新北上聯(lián)合灃東才是王道，南控南控，不要內卷了，浪費資源有什么意義，合作共贏才是正途，西安要做西北的西安，高新要做西北的高新，格局大一點

作者: はれかぜ 時間: 2021-8-28 05:42

KevinGarnett 發(fā)表于 2021-08-27 17:53
南控能控到CID嗎？你先看看外環(huán)高速在哪里

這么說吧，十年前市府就算搬到經(jīng)開，但是大方向除了高新，其他啥都不管，最多兼顧一點曲江，總結下來就是8高新2曲江�，F(xiàn)在，不知道你看到市府精致打造奧體，會展，高鐵新城沒有，這就是為進一步北跨做充足準備，現(xiàn)在是3奧體2浐灞2經(jīng)開3其他，南控在這里擺著，南邊的指標就不可能多而且雖然開發(fā)區(qū)的名字叫法不同，但是除了港務區(qū)和曲江其他同質化競爭挺嚴重的，并不是說高新有的產(chǎn)業(yè)經(jīng)開就不能有，誰能發(fā)展的更好？那就完全看市政府的方向了

作者: 小雨 時間: 2021-8-28 09:19

luocheng 發(fā)表于 2021-08-26 17:21
本帖最后由 luocheng 于 2021-8-26 17:27 編輯

你外行了，你單拿一個學校對比沒意義，高新整體優(yōu)質生源數(shù)量一定碾壓曲江，行業(yè)人都知道。如果曲江一中很牛逼，曲江管委會就不需要重金邀請鐵一中，直接貼上曲江一中的牌子就夠了，背后的原因是近年來曲江優(yōu)質生源在大量流失！這么說吧，曲江公辦整體水平其實很不錯的，內部相對比較均衡，缺點就是不夠拔尖。在幾個新區(qū)里，高新優(yōu)質生源規(guī)模很大，但內部學校之間分化嚴重。

民轉公，都差不多了

歡迎光臨悅西安網(wǎng) (http://m.wanjia100.cn/)