永久亚洲成a人片777777,亚洲综合欧美色五月俺也去,亚洲国产成人久久一区www,夜夜高潮夜夜爽国产伦精品 ,永久黄网站免费视频性色

悅西安網(wǎng)

標(biāo)題: 長(zhǎng)安區(qū)不能上城六區(qū)高中,真的是在保護(hù)長(zhǎng)安區(qū)考生嗎?到底是利是弊? [打印本頁(yè)]

作者: wilfred9110    時(shí)間: 2022-5-17 09:59
標(biāo)題: 長(zhǎng)安區(qū)不能上城六區(qū)高中,真的是在保護(hù)長(zhǎng)安區(qū)考生嗎?到底是利是弊?
看到有人發(fā)帖,支持保護(hù)論的人很多,我這里單發(fā)一帖,來(lái)駁一駁這種觀點(diǎn)。

這種聲音很大,但個(gè)人認(rèn)為這就是個(gè)悖論,其實(shí)并不成立。

我們今天看到長(zhǎng)安的中考分?jǐn)?shù)線低,但這和城六區(qū)政策那個(gè)是因哪個(gè)是果,或者說(shuō)互為因果造成了惡性循環(huán),并不容易說(shuō)清楚。

單純說(shuō)這個(gè)政策是為了保護(hù)長(zhǎng)安區(qū)考生,我認(rèn)為是不成立的。

因?yàn)椴荒苌铣橇鶇^(qū)高中這個(gè)政策,多少長(zhǎng)安區(qū)的孩子/或者說(shuō)原本應(yīng)該在長(zhǎng)安區(qū)的孩子,選擇離開(kāi)。這部分有能力離開(kāi)的學(xué)生家庭,通常又比較有能力雞娃。

這樣就造成了惡性循環(huán),越是這種政策,有實(shí)力的家庭和孩子越選擇離開(kāi)長(zhǎng)安區(qū),長(zhǎng)安區(qū)的中考分?jǐn)?shù)就會(huì)越來(lái)越難看,然后就出現(xiàn)了所謂保護(hù)長(zhǎng)安區(qū)的論調(diào)。

個(gè)人同意一位網(wǎng)友的觀點(diǎn),剛撤縣設(shè)區(qū)的時(shí)候,這個(gè)政策是保護(hù),但持續(xù)了二十年之后還是這樣,這個(gè)政策就是損害長(zhǎng)安區(qū)孩子利益了,應(yīng)該盡快廢除。

誠(chéng)然,長(zhǎng)安區(qū)存在山區(qū)和很多農(nóng)村地區(qū),這些地方的基礎(chǔ)教育水平很難短時(shí)間內(nèi)提高。更穩(wěn)妥的做法是在教育上逐步與城六區(qū)靠攏。

西安的發(fā)展靠新區(qū),韋曲、郭杜、航天、高新三期,乃至包括西咸新區(qū)。這些是西安城市化的主戰(zhàn)場(chǎng),也是外來(lái)人才落戶的主力地區(qū),因?yàn)檫@個(gè)城六區(qū)的政策,讓外來(lái)人才在這犯難、糾結(jié),實(shí)際非常不利于城市化進(jìn)展和新區(qū)快速發(fā)展。個(gè)人認(rèn)為,應(yīng)該逐步推進(jìn)這些事實(shí)上的主城區(qū)與城六區(qū)教育互通,同時(shí)長(zhǎng)安區(qū)的優(yōu)質(zhì)高中,應(yīng)該留出足夠的名額,給其他的農(nóng)村地區(qū)學(xué)生。

最后,當(dāng)然還是要進(jìn)一步加大農(nóng)村地區(qū)教育力度,雖然這個(gè)很難,基本不可能達(dá)到城區(qū)水平。但不能因?yàn)檫@個(gè),長(zhǎng)安區(qū)和城六區(qū)的這個(gè)怪現(xiàn)象就停滯不前、不去面對(duì)和解決,老拿著那套“保護(hù)”的說(shuō)辭,其實(shí)也是一種懶政,奈何在網(wǎng)絡(luò)上還很有市場(chǎng)。。。


作者: wilfred9110    時(shí)間: 2022-5-17 10:03
本帖最后由 wilfred9110 于 2022-5-17 11:36 編輯

事實(shí)上,長(zhǎng)安大學(xué)城的老師、韋曲、航天城和西咸新區(qū)的很多外來(lái)人才,都被這個(gè)問(wèn)題困擾。因?yàn)檫@個(gè)不得不長(zhǎng)距離通勤,或異地租房,他們本來(lái)其實(shí)都在長(zhǎng)安區(qū)有了房子,或者考慮工作地點(diǎn)的問(wèn)題,應(yīng)該在這邊買房子,也應(yīng)該一門心思在這里生活、奮斗。就是受困于“城六區(qū)”的政策,不得不飽受長(zhǎng)距離通勤或異地買房/租房的困擾。

作者: 萍鄉(xiāng)巴郎    時(shí)間: 2022-5-17 10:04
你想上城六區(qū)你上就行了,辦法多的是。為啥非要跟政策較勁。
作者: 永夢(mèng)    時(shí)間: 2022-5-17 10:05
這樣,你出錢把60萬(wàn)長(zhǎng)安農(nóng)村人的家拆了然后給他們蓋韭菜樓變成城鎮(zhèn)戶口。
我再問(wèn)一下你,到底是家長(zhǎng)教育孩子還是學(xué)校教育孩子還是家長(zhǎng)學(xué)校一起教育孩子?
市區(qū)出租車司機(jī)那么多戶縣人他們的娃咋就能考上五大名校的高中?

作者: 永夢(mèng)    時(shí)間: 2022-5-17 10:06
把自己教育娃沒(méi)本事全部推給ZF,怪沒(méi)給資源?你帶著你娃去環(huán)京津貧困帶轉(zhuǎn)一圈,或者去湖南走一走,看看那邊多少娃沒(méi)高中上再來(lái)發(fā)言
作者: 生子如夏花    時(shí)間: 2022-5-17 10:06
保護(hù)就不會(huì)出現(xiàn)城六區(qū)可以報(bào)考長(zhǎng)安的學(xué)校,長(zhǎng)安不能報(bào)考城六區(qū)這種奇葩的規(guī)定了。這是繼續(xù)再掠奪長(zhǎng)安的教育資源。西安是城六區(qū)的西安。這個(gè)方針100年不會(huì)變的。即使加長(zhǎng)西咸長(zhǎng)安部分,已經(jīng)GDP第二。這次開(kāi)發(fā)區(qū)行政剝離最受益的反而是是長(zhǎng)安。
作者: 袖北    時(shí)間: 2022-5-17 10:06
有實(shí)力的學(xué)生會(huì)離開(kāi)長(zhǎng)安區(qū),那就讓有實(shí)力的離開(kāi)嘛。你自己看看你說(shuō)的話,看看每年的成績(jī)狀況再想想。中考不是高考,考不上還能讓你考一次兩次的。要是和城六區(qū)統(tǒng)一分?jǐn)?shù),你讓大量普通學(xué)生怎么辦?別說(shuō)長(zhǎng)安區(qū)還有農(nóng)村人口了,就是西咸新區(qū)和咸陽(yáng)主城區(qū),要是和西安城六區(qū)統(tǒng)一分?jǐn)?shù)都不知道要卡死多少人,考不上的怎么辦?初中畢業(yè)通通進(jìn)技校嗎?你這就和前兩年問(wèn)陜西為什么考二卷不考一卷一樣,你要是各項(xiàng)數(shù)據(jù)和城六區(qū)情況差不多了自然能統(tǒng)一,差距大了是想害死中考生。
作者: wilfred9110    時(shí)間: 2022-5-17 10:07
萍鄉(xiāng)巴郎 發(fā)表于 2022-5-17 10:04
你想上城六區(qū)你上就行了,辦法多的是。為啥非要跟政策較勁。

通勤就是問(wèn)題啊。本可以不用的。長(zhǎng)安區(qū)發(fā)展快,這邊也確實(shí)很多人口,這些人都要受到通勤距離困擾,而只要打通這個(gè)政策,大家都會(huì)選擇不折騰。
這些還說(shuō)明不了這個(gè)政策有問(wèn)題嗎?
作者: wilfred9110    時(shí)間: 2022-5-17 10:08
永夢(mèng) 發(fā)表于 2022-5-17 10:05
這樣,你出錢把60萬(wàn)長(zhǎng)安農(nóng)村人的家拆了然后給他們蓋韭菜樓變成城鎮(zhèn)戶口。
我再問(wèn)一下你,到底是家長(zhǎng)教育孩 ...

我說(shuō)了建議逐步放開(kāi),事實(shí)上的主城區(qū),應(yīng)該率先與城六區(qū)互通。

建議讀完帖子再來(lái)回復(fù)。
作者: 永夢(mèng)    時(shí)間: 2022-5-17 10:11
我就給你上個(gè)我跟一河北老哥的聊天記錄
(, 下載次數(shù): 3)
(, 下載次數(shù): 9)
(, 下載次數(shù): 6)
作者: wilfred9110    時(shí)間: 2022-5-17 10:12
袖北 發(fā)表于 2022-5-17 10:06
有實(shí)力的學(xué)生會(huì)離開(kāi)長(zhǎng)安區(qū),那就讓有實(shí)力的離開(kāi)嘛。你自己看看你說(shuō)的話,看看每年的成績(jī)狀況再想想。中考不 ...

有實(shí)力的學(xué)生離開(kāi),但是他們的家和父母的工作都在長(zhǎng)安區(qū),這種家庭很多啊。

這么多家庭都要遭受通勤困擾,這不能說(shuō)明這個(gè)政策不合理?

作者: wilfred9110    時(shí)間: 2022-5-17 10:15
本帖最后由 wilfred9110 于 2022-5-17 11:35 編輯
永夢(mèng) 發(fā)表于 2022-5-17 10:11
我就給你上個(gè)我跟一河北老哥的聊天記錄

西安高考容易,這不用強(qiáng)調(diào)。因?yàn)楣ぷ髟,我現(xiàn)在在長(zhǎng)安區(qū),我身邊面臨這個(gè)問(wèn)題的同事和朋友很多。這也是我看見(jiàn)上個(gè)帖子,單獨(dú)發(fā)出來(lái)一個(gè)帖子來(lái)反駁“保護(hù)論”這種觀點(diǎn)的原因。

我也同意一下全部放開(kāi)會(huì)損害長(zhǎng)安考生利益,但是應(yīng)該去逐步放開(kāi)。事實(shí)上的主城區(qū),應(yīng)該盡快與城六區(qū)教育互通。
作者: 安安33    時(shí)間: 2022-5-17 10:17
說(shuō)的非常對(duì),引進(jìn)人才進(jìn)來(lái),不能參加西安城六區(qū)高考都會(huì)選擇離開(kāi),惡性循環(huán),對(duì)長(zhǎng)安來(lái)說(shuō)不是保護(hù),是遏制教育發(fā)展
作者: 我的瓶子丟了    時(shí)間: 2022-5-17 10:17
wilfred9110 發(fā)表于 2022-05-17 10:15
西安高考容易,這不用強(qiáng)調(diào)。我是山東考生,這個(gè)差別最能體會(huì)。因?yàn)楣ぷ髟,我現(xiàn)在在長(zhǎng)安區(qū),我身邊面臨這個(gè)問(wèn)題的同事和朋友很多。這也是我看見(jiàn)上個(gè)帖子,單獨(dú)發(fā)出來(lái)一個(gè)帖子來(lái)反駁“保護(hù)論”這種觀點(diǎn)的原因。

我也同意一下全部放開(kāi)會(huì)損害長(zhǎng)安考生利益,但是應(yīng)該去逐步放開(kāi)。事實(shí)上的主城區(qū),應(yīng)該盡快與城六區(qū)教育互通。

你這樣不也就是相當(dāng)于把長(zhǎng)安一部分變成城六區(qū)那另一部分呢?只把農(nóng)村那部分扔出來(lái)?那不也沒(méi)改變啊
作者: 永夢(mèng)    時(shí)間: 2022-5-17 10:18
wilfred9110 發(fā)表于 2022-05-17 10:15
西安高考容易,這不用強(qiáng)調(diào)。我是山東考生,這個(gè)差別最能體會(huì)。因?yàn)楣ぷ髟颍椰F(xiàn)在在長(zhǎng)安區(qū),我身邊面臨這個(gè)問(wèn)題的同事和朋友很多。這也是我看見(jiàn)上個(gè)帖子,單獨(dú)發(fā)出來(lái)一個(gè)帖子來(lái)反駁“保護(hù)論”這種觀點(diǎn)的原因。

我也同意一下全部放開(kāi)會(huì)損害長(zhǎng)安考生利益,但是應(yīng)該去逐步放開(kāi)。事實(shí)上的主城區(qū),應(yīng)該盡快與城六區(qū)教育互通。

我剛才也給你說(shuō)了,隔壁戶縣有一大堆孩子考上五大名校高中的,西安沒(méi)不讓你考吧?而且長(zhǎng)安一中從14年開(kāi)始就比戶縣一中強(qiáng)了,你是想讓你的孩子受那種精英教育還是啥?你要是追求精英教育那當(dāng)我沒(méi)說(shuō)
作者: 山居    時(shí)間: 2022-5-17 10:18
利弊對(duì)半
作者: 不談ZZ    時(shí)間: 2022-5-17 10:19
西安的城六區(qū)大致等于三環(huán)內(nèi)區(qū)域
作者: 袖北    時(shí)間: 2022-5-17 10:19
wilfred9110 發(fā)表于 2022-05-17 10:12
有實(shí)力的學(xué)生離開(kāi),但是他們的家和父母的工作都在長(zhǎng)安區(qū),這種家庭很多啊。

這么多家庭都要遭受通勤困擾,這不能說(shuō)明這個(gè)政策不合理?

政策是為大多數(shù)人服務(wù)的,學(xué)生離開(kāi)城六區(qū)而家長(zhǎng)在長(zhǎng)安區(qū)的怎么著也不是比例上的“大多數(shù)”吧?就因?yàn)檫@部分學(xué)生的通勤問(wèn)題就把一大票本來(lái)可以上高中的初中生卡掉,怎么看也不對(duì)吧?看往年的排名比例就知道,真正的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的大多數(shù)學(xué)生就是掙扎在提檔線上下幾十分的。一下子把分?jǐn)?shù)和城六區(qū)統(tǒng)一,你準(zhǔn)備讓他們?cè)趺崔k呢?
作者: wangjun    時(shí)間: 2022-5-17 10:19
屁股決定腦袋,想想論壇上城六區(qū)人多還是長(zhǎng)安區(qū)人多,原城區(qū)不愿意向新市區(qū)分一杯羹罷了。

現(xiàn)在教育這么內(nèi)卷,一群陌生人居然支持一個(gè)“保護(hù)”你的政策,你信嗎?
作者: wilfred9110    時(shí)間: 2022-5-17 10:21
安安33 發(fā)表于 2022-5-17 10:17
說(shuō)的非常對(duì),引進(jìn)人才進(jìn)來(lái),不能參加西安城六區(qū)高考都會(huì)選擇離開(kāi),惡性循環(huán),對(duì)長(zhǎng)安來(lái)說(shuō)不是保護(hù),是遏制教 ...

終于有個(gè)能看明白的了。
作者: 不談ZZ    時(shí)間: 2022-5-17 10:23
wilfred9110 發(fā)表于 2022-5-17 10:15
西安高考容易,這不用強(qiáng)調(diào)。我是山東考生,這個(gè)差別最能體會(huì)。因?yàn)楣ぷ髟颍椰F(xiàn)在在長(zhǎng)安區(qū),我身邊面臨 ...

事實(shí)上的主城區(qū)那就是長(zhǎng)安區(qū)的平原部分了

作者: 我的瓶子丟了    時(shí)間: 2022-5-17 10:23
袖北 發(fā)表于 2022-05-17 10:19
政策是為大多數(shù)人服務(wù)的,學(xué)生離開(kāi)城六區(qū)而家長(zhǎng)在長(zhǎng)安區(qū)的怎么著也不是比例上的“大多數(shù)”吧?就因?yàn)檫@部分學(xué)生的通勤問(wèn)題就把一大票本來(lái)可以上高中的初中生卡掉,怎么看也不對(duì)吧?看往年的排名比例就知道,真正的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的大多數(shù)學(xué)生就是掙扎在提檔線上下幾十分的。一下子把分?jǐn)?shù)和城六區(qū)統(tǒng)一,你準(zhǔn)備讓他們?cè)趺崔k呢?

估計(jì)他也只想把郭杜韋曲這種發(fā)展好的,加進(jìn)去吧,剩下的快一半壓根不想管,畢竟他們不住那邊
作者: 十八子xian    時(shí)間: 2022-5-17 10:25
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: wilfred9110    時(shí)間: 2022-5-17 10:27
永夢(mèng) 發(fā)表于 2022-5-17 10:18
我剛才也給你說(shuō)了,隔壁戶縣有一大堆孩子考上五大名校高中的,西安沒(méi)不讓你考吧?而且長(zhǎng)安一中從14年開(kāi)始 ...

一大堆是多少?他們小學(xué)和初中在戶縣上的嗎?五大名校我不完全了解,但是高新一中、鐵一中和西工大附中這三所學(xué)校的數(shù)據(jù)我還是比較清楚的。

據(jù)我所知,這三大名校的學(xué)生,不止戶縣,寶雞、咸陽(yáng)、漢中、渭南的都有,都是初中開(kāi)始掐尖過(guò)去的。

但地方考生的比例和他們自己的考生比例,你稍微研究一下數(shù)據(jù),就不會(huì)得出教育互通不重要的結(jié)論。


最后,“隔壁戶縣有一大堆孩子考上五大名校高中的,西安沒(méi)不讓你考吧?”

---------答:是的,本帖討論的就是,長(zhǎng)安區(qū)考生不能報(bào)考城六區(qū)高中。五大名校恰巧就在城六區(qū),他們留給非城六區(qū)區(qū)縣和外地考生很少的名額,用來(lái)掐絕對(duì)的尖子,剩下的那批人,是沒(méi)有辦法跟城六區(qū)考生一樣,去公平報(bào)考五大名校的。

建議詳細(xì)了解一下這幾所高中的招生政策、生源比例分配,再來(lái)噴。
作者: 生子如夏花    時(shí)間: 2022-5-17 10:28
袖北 發(fā)表于 2022-05-17 10:19
政策是為大多數(shù)人服務(wù)的,學(xué)生離開(kāi)城六區(qū)而家長(zhǎng)在長(zhǎng)安區(qū)的怎么著也不是比例上的“大多數(shù)”吧?就因?yàn)檫@部分學(xué)生的通勤問(wèn)題就把一大票本來(lái)可以上高中的初中生卡掉,怎么看也不對(duì)吧?看往年的排名比例就知道,真正的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的大多數(shù)學(xué)生就是掙扎在提檔線上下幾十分的。一下子把分?jǐn)?shù)和城六區(qū)統(tǒng)一,你準(zhǔn)備讓他們?cè)趺崔k呢?

那為什么城六區(qū)可以報(bào)長(zhǎng)安的學(xué)校?長(zhǎng)安不能報(bào)城六區(qū)?難道也是保護(hù)長(zhǎng)安高分段孩子怕去了五大受刺激?還是怕農(nóng)村孩子考上一中二中的太多了,沒(méi)人種地,所以讓城六區(qū)的過(guò)來(lái)幫忙擠掉一些,幫助農(nóng)村務(wù)農(nóng)?
作者: 立夏    時(shí)間: 2022-5-17 10:30
買房就買房嘛,光顧自己利益,長(zhǎng)安中考分?jǐn)?shù)低是事實(shí),和城六區(qū)統(tǒng)一分?jǐn)?shù)了,吃虧的還是長(zhǎng)安區(qū)學(xué)習(xí)不好的孩子
作者: wilfred9110    時(shí)間: 2022-5-17 10:30
wangjun 發(fā)表于 2022-5-17 10:19
屁股決定腦袋,想想論壇上城六區(qū)人多還是長(zhǎng)安區(qū)人多,原城區(qū)不愿意向新市區(qū)分一杯羹罷了。

現(xiàn)在教育這么內(nèi) ...

贊你的回復(fù)。

這可能是更本質(zhì)的問(wèn)題了,之前還沒(méi)考慮到這一層。

這樣就可以想象為什么會(huì)這么多人噴這個(gè)帖子,從事實(shí)上來(lái)講,本帖說(shuō)的邏輯并不難理解,也確實(shí)是當(dāng)前城市擴(kuò)張的痛點(diǎn)。
作者: 段段    時(shí)間: 2022-5-17 10:35
各位家長(zhǎng)的孩子能上長(zhǎng)安一中就燒高香吧
作者: 袖北    時(shí)間: 2022-5-17 10:35
我的瓶子丟了 發(fā)表于 2022-05-17 10:23
估計(jì)他也只想把郭杜韋曲這種發(fā)展好的,加進(jìn)去吧,剩下的快一半壓根不想管,畢竟他們不住那邊

我在外地上過(guò)學(xué),在西安郊區(qū)上過(guò)學(xué),在西咸新區(qū)上過(guò)學(xué),在碑林上過(guò)學(xué),清楚各個(gè)片區(qū)的學(xué)生水平差異。樓主能這么說(shuō),擺明了他家孩子有希望上城六區(qū)的中學(xué)。還有人提什么人才引進(jìn)。人才引進(jìn)針對(duì)的什么人啊?想往城六區(qū)考的又是什么人啊?能是統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的大多數(shù)普通人嗎?真正的大多數(shù)是那些提檔線上下50分正態(tài)分布的學(xué)生,你現(xiàn)在要和城六區(qū)統(tǒng)一擺明了就是不管這些普通學(xué)生和農(nóng)村學(xué)生的死活。真有知乎上那種“自我以上人人平等自我以下充分競(jìng)爭(zhēng)”的精英主義味。是可能這輩子都不上論壇的農(nóng)村學(xué)生不是人還是那些每年比中考線高一二十分這輩子算不上人才的學(xué)生都不是人,他們就要為了別人的通勤方便問(wèn)題進(jìn)廠打螺絲?除非出臺(tái)個(gè)規(guī)定各片區(qū)統(tǒng)一招生,然后非城六區(qū)考生有一定分?jǐn)?shù)優(yōu)惠,這才有可能。不過(guò)這樣城六區(qū)能答應(yīng)?所以說(shuō)現(xiàn)在這樣也是沒(méi)辦法的辦法。
作者: wilfred9110    時(shí)間: 2022-5-17 10:35
我的瓶子丟了 發(fā)表于 2022-5-17 10:23
估計(jì)他也只想把郭杜韋曲這種發(fā)展好的,加進(jìn)去吧,剩下的快一半壓根不想管,畢竟他們不住那邊

你說(shuō)對(duì)了一半,請(qǐng)仔細(xì)看我的帖子。

允許事實(shí)主城區(qū)報(bào)考城六區(qū)高中,同時(shí),長(zhǎng)安區(qū)優(yōu)質(zhì)高中,應(yīng)該留出足夠的名額,給農(nóng)村和山區(qū)的孩子來(lái)報(bào)考。這樣,一方面事實(shí)主城區(qū)的這部分孩子,有了更多的選擇,并不會(huì)將農(nóng)村孩子的名額完全擠占掉。另一方面,農(nóng)村地區(qū)的優(yōu)秀孩子仍然可以報(bào)考長(zhǎng)安區(qū)的優(yōu)質(zhì)高中。

這個(gè)方法只是往前邁進(jìn)一步的妥協(xié)方法。

最終,應(yīng)該在農(nóng)村地區(qū)逐步培育出更好的高中。一步步城鄉(xiāng)融合。這個(gè)就取決于城市化進(jìn)程的快慢了。

飯要一口一口吃,路要一步一步走,不能裹足不前,應(yīng)該看到目前這種現(xiàn)象帶來(lái)的問(wèn)題。
作者: wilfred9110    時(shí)間: 2022-5-17 10:37
不談ZZ 發(fā)表于 2022-5-17 10:23
事實(shí)上的主城區(qū)那就是長(zhǎng)安區(qū)的平原部分了

除了咸陽(yáng)部分跨市,個(gè)人贊同圖中的區(qū)域教育、醫(yī)療全部互通。這樣更多的人選擇去新區(qū)發(fā)展的時(shí)候,就不會(huì)有那么多顧慮。
作者: 袖北    時(shí)間: 2022-5-17 10:40
生子如夏花 發(fā)表于 2022-05-17 10:28
那為什么城六區(qū)可以報(bào)長(zhǎng)安的學(xué)校?長(zhǎng)安不能報(bào)城六區(qū)?難道也是保護(hù)長(zhǎng)安高分段孩子怕去了五大受刺激?還是怕農(nóng)村孩子考上一中二中的太多了,沒(méi)人種地,所以讓城六區(qū)的過(guò)來(lái)幫忙擠掉一些,幫助農(nóng)村務(wù)農(nóng)?

當(dāng)然是因?yàn)槌橇鶇^(qū)整體學(xué)校好教育質(zhì)量高啊。供求關(guān)系看不懂嗎?還有,你得好好想想有能力想考城六區(qū)的考生是不是“大多數(shù)”,這規(guī)定保護(hù)的當(dāng)然不是這部分人啊?所以你覺(jué)得沒(méi)被保護(hù)也是應(yīng)該的。大多數(shù)人就算和城六區(qū)一起考他們也是上不了城六區(qū)的好學(xué)校的,反而會(huì)因?yàn)榉謹(jǐn)?shù)線整體被拉高而過(guò)早務(wù)農(nóng)ok?
作者: 曉風(fēng)    時(shí)間: 2022-5-17 10:40
事實(shí)是長(zhǎng)安區(qū)的基礎(chǔ)教育多少年沒(méi)有明顯提高,每年高中入學(xué)率都低于城六區(qū)。拿分?jǐn)?shù)說(shuō)是完全就是扯淡,大環(huán)境越來(lái)越差,好苗子都被糟蹋了
作者: 立夏    時(shí)間: 2022-5-17 10:42
你們這種只考慮自己利益,完全不考慮學(xué)生死活,真是夠自私的,死道友孩子不死貧道孩子,統(tǒng)一試卷,統(tǒng)一分?jǐn)?shù),讓城六區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)少一點(diǎn),把長(zhǎng)安區(qū)農(nóng)村的都干掉,干脆和北京上海統(tǒng)一招生好了,都見(jiàn)識(shí)一下上海學(xué)生小學(xué)就可以外語(yǔ)直接交流的能力,促進(jìn)一下西安教育水平發(fā)展嘛,不然西安好學(xué)生都被掐尖到北京上海了
作者: 我的瓶子丟了    時(shí)間: 2022-5-17 10:42
wilfred9110 發(fā)表于 2022-05-17 10:35
你說(shuō)對(duì)了一半,請(qǐng)仔細(xì)看我的帖子。

允許事實(shí)主城區(qū)報(bào)考城六區(qū)高中,同時(shí),長(zhǎng)安區(qū)優(yōu)質(zhì)高中,應(yīng)該留出足夠的名額,給農(nóng)村和山區(qū)的孩子來(lái)報(bào)考。這樣,一方面事實(shí)主城區(qū)的這部分孩子,有了更多的選擇,并不會(huì)將農(nóng)村孩子的名額完全擠占掉。另一方面,農(nóng)村地區(qū)的優(yōu)秀孩子仍然可以報(bào)考長(zhǎng)安區(qū)的優(yōu)質(zhì)高中。

這個(gè)方法只是往前邁進(jìn)一步的妥協(xié)方法。

最終,應(yīng)該在農(nóng)村地區(qū)逐步培育出更好的高中。一步步城鄉(xiāng)融合。這個(gè)就取決于城市化進(jìn)程的快慢了。

飯要一口一口吃,路要一步一步走,不能裹足不前,應(yīng)該看到目前這種現(xiàn)象帶來(lái)的問(wèn)題。

但是你說(shuō)的這種,壓根不可能實(shí)現(xiàn),不可能只在長(zhǎng)安挑出來(lái)比較好的那幾個(gè)街道。這樣做怨言更大,而且是不可調(diào)和的那種,
作者: 生子如夏花    時(shí)間: 2022-5-17 10:47
袖北 發(fā)表于 2022-05-17 10:40
當(dāng)然是因?yàn)槌橇鶇^(qū)整體學(xué)校好教育質(zhì)量高啊。供求關(guān)系看不懂嗎?還有,你得好好想想有能力想考城六區(qū)的考生是不是“大多數(shù)”,這規(guī)定保護(hù)的當(dāng)然不是這部分人。克阅阌X(jué)得沒(méi)被保護(hù)也是應(yīng)該的。大多數(shù)人就算和城六區(qū)一起考他們也是上不了城六區(qū)的好學(xué)校的,反而會(huì)因?yàn)榉謹(jǐn)?shù)線整體被拉高而過(guò)早務(wù)農(nóng)ok?

明顯是剝奪長(zhǎng)安學(xué)生教育資源的都被你解釋的冠冕堂皇。就是不和城六區(qū)平等,至少應(yīng)該公平,長(zhǎng)安不能報(bào)城六區(qū),城六區(qū)憑什么來(lái)?yè)岄L(zhǎng)安為數(shù)不多的重點(diǎn)學(xué)校資源?你覺(jué)得我可以打你,你不能打我,美其名曰怕你打我手疼,這是公平的?我是保護(hù)你呢!萬(wàn)一你打我手受傷了還得花錢看呢!還有你覺(jué)得西安比長(zhǎng)安一中好的學(xué)校有幾個(gè)?
作者: lewis1    時(shí)間: 2022-5-17 10:48
其實(shí)問(wèn)題的本質(zhì)就是虹吸和資源錯(cuò)配,長(zhǎng)安區(qū)承接了大量城六區(qū)的大學(xué),人口,住宅,但是城六區(qū)卻虹吸了長(zhǎng)安的優(yōu)質(zhì)義務(wù)教育資源和生源。按理已經(jīng)劃區(qū)了,說(shuō)明城建無(wú)縫鏈接了,這種錯(cuò)配不應(yīng)該
作者: 曉風(fēng)    時(shí)間: 2022-5-17 10:49
立夏 發(fā)表于 2022-05-17 10:42
你們這種只考慮自己利益,完全不考慮學(xué)生死活,真是夠自私的,死道友孩子不死貧道孩子,統(tǒng)一試卷,統(tǒng)一分?jǐn)?shù),讓城六區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)少一點(diǎn),把長(zhǎng)安區(qū)農(nóng)村的都干掉,干脆和北京上海統(tǒng)一招生好了,都見(jiàn)識(shí)一下上海學(xué)生小學(xué)就可以外語(yǔ)直接交流的能力,促進(jìn)一下西安教育水平發(fā)展嘛,不然西安好學(xué)生都被掐尖到北京上海了

你完全就是搞不清因果關(guān)系,長(zhǎng)安區(qū)的分?jǐn)?shù)差不是因?yàn)槿瞬恍卸腔A(chǔ)教育不好,沒(méi)有好的小學(xué)初中。而這樣圈地慫管政策,事實(shí)上并沒(méi)有對(duì)長(zhǎng)安區(qū)的基礎(chǔ)教育有一點(diǎn)點(diǎn)的提升,反而逐漸拉大差距。要是真想保護(hù)長(zhǎng)安區(qū)的孩子就因該給一些事實(shí)上的優(yōu)待政策,提升基礎(chǔ)教育逐漸融入,而不是這樣圈地慫管任由變差,導(dǎo)致長(zhǎng)安孩子每年高中入學(xué)率都遠(yuǎn)低于城六區(qū)。
作者: 立夏    時(shí)間: 2022-5-17 10:52
24年就不允許跨區(qū)域招生了,各弄各的,去新區(qū)是自己的選擇,想去就去,不想去就不去,今天嫌這不好,明天嫌那不好,怎么不讓市政府搬到你家門口好了,專門給你服務(wù)
作者: 立夏    時(shí)間: 2022-5-17 10:53
曉風(fēng) 發(fā)表于 2022-5-17 10:49
你完全就是搞不清因果關(guān)系,長(zhǎng)安區(qū)的分?jǐn)?shù)差不是因?yàn)槿瞬恍卸腔A(chǔ)教育不好,沒(méi)有好的小學(xué)初中。而這樣圈 ...

高新區(qū)也有很多村小,咋就你們村需要優(yōu)待政策
作者: 曉風(fēng)    時(shí)間: 2022-5-17 10:57
立夏 發(fā)表于 2022-05-17 10:53
高新區(qū)也有很多村小,咋就你們村需要優(yōu)待政策

那就別扯什么保護(hù)長(zhǎng)安農(nóng)村的了,本就是既得利益群體不愿意讓利給落后弱勢(shì)群體罷了,我反正也沒(méi)想著解決,我也不在長(zhǎng)安。
作者: 袖北    時(shí)間: 2022-5-17 10:58
生子如夏花 發(fā)表于 2022-05-17 10:47
明顯是剝奪長(zhǎng)安學(xué)生教育資源的都被你解釋的冠冕堂皇。就是不和城六區(qū)平等,至少應(yīng)該公平,長(zhǎng)安不能報(bào)城六區(qū),城六區(qū)憑什么來(lái)?yè)岄L(zhǎng)安為數(shù)不多的重點(diǎn)學(xué)校資源?你覺(jué)得我可以打你,你不能打我,美其名曰怕你打我手疼,這是公平的?我是保護(hù)你呢!萬(wàn)一你打我手受傷了還得花錢看呢!還有你覺(jué)得西安比長(zhǎng)安一中好的學(xué)校有幾個(gè)?

說(shuō)得好,看來(lái)各省高考分?jǐn)?shù)線也早該平等了。上面我不是說(shuō)了這是暫時(shí)沒(méi)辦法的辦法嗎?城六區(qū)和其他區(qū)互報(bào),意味著有一套互通機(jī)制吧?那這套機(jī)制首先肯定不能是城六區(qū)和其他區(qū)完全統(tǒng)一招生統(tǒng)一分?jǐn)?shù)線吧(這樣真把其他區(qū)大量卡線學(xué)生禍害死了),那么問(wèn)題來(lái)了,這就意味著這套你所謂的公平機(jī)制下肯定要有特別照顧非城六區(qū)考生的政策,要么就是可以互聯(lián)互通,但城六區(qū)提檔線比非城六區(qū)高,也就是類似高考同卷各省不同分。要么就是城六區(qū)沒(méi)法考非城六區(qū)學(xué);蛘咪浫》直确浅橇叩枚。你覺(jué)得哪個(gè)比較可行?
作者: 不談ZZ    時(shí)間: 2022-5-17 10:59
wilfred9110 發(fā)表于 2022-5-17 10:37
除了咸陽(yáng)部分跨市,個(gè)人贊同圖中的區(qū)域教育、醫(yī)療全部互通。這樣更多的人選擇去新區(qū)發(fā)展的時(shí)候,就不會(huì)有 ...

長(zhǎng)安區(qū)很大,分長(zhǎng)安區(qū)平原部分和長(zhǎng)安區(qū)山區(qū)部分。長(zhǎng)安區(qū)平原部分可以實(shí)現(xiàn)互通,這也是趨勢(shì),但是需要時(shí)間
作者: 隱居終南    時(shí)間: 2022-5-17 11:00
保護(hù)個(gè)p,按他們的說(shuō)法,來(lái)解釋一下長(zhǎng)安區(qū)出租車,公交的問(wèn)題,看看是咋保護(hù)的。
作者: 不談ZZ    時(shí)間: 2022-5-17 11:01
十八子xian 發(fā)表于 2022-5-17 10:25
我支持你,人是活的,辦法總比困難多。當(dāng)前國(guó)策搞城鄉(xiāng)融合發(fā)展,而長(zhǎng)安連城城融合都沒(méi)做到,不但與國(guó)家發(fā)展 ...

可以給RM網(wǎng)地方領(lǐng)導(dǎo)留言板留言
作者: 生子如夏花    時(shí)間: 2022-5-17 11:03
曉風(fēng) 發(fā)表于 2022-05-17 10:57
那就別扯什么保護(hù)長(zhǎng)安農(nóng)村的了,本就是既得利益群體不愿意讓利給落后弱勢(shì)群體罷了,我反正也沒(méi)想著解決,我也不在長(zhǎng)安。

都是些得了便宜還想買乖的。西安城六區(qū)買套房是沒(méi)錯(cuò)了。現(xiàn)在城六區(qū)侵占的不只是長(zhǎng)安的資源和教育權(quán)利,周邊都有,我身邊好多學(xué)習(xí)不行孩子的都上了周邊區(qū)縣的高中,還都是重點(diǎn)高中。不知道那些本來(lái)能考上重點(diǎn)高中,人生改變的孩子一生都會(huì)被改變。還要美其名曰保護(hù)了那些農(nóng)村的孩子。要感恩戴德。
作者: 安安33    時(shí)間: 2022-5-17 11:08
西安不斷擴(kuò)大發(fā)展,還保留固有城六區(qū)的觀念,不享受教育的公平,西安也別怪城六區(qū)人口密度大
作者: 立夏    時(shí)間: 2022-5-17 11:11
隨便吧,教育都是強(qiáng)者恒強(qiáng),弱者恒弱,放開(kāi)了,長(zhǎng)安區(qū)初中升學(xué)率降低,只會(huì)更沒(méi)人去上,正好我在高新三期,也不用擔(dān)心孩子上學(xué)問(wèn)題了
作者: 匯文    時(shí)間: 2022-5-17 11:14
長(zhǎng)安高陵臨潼都是升區(qū)的,政策牽扯的人太多,都擠到城六區(qū),教育資源配套費(fèi)用可沒(méi)有給六區(qū)啊!
作者: 生子如夏花    時(shí)間: 2022-5-17 11:18
袖北 發(fā)表于 2022-05-17 10:58
說(shuō)得好,看來(lái)各省高考分?jǐn)?shù)線也早該平等了。上面我不是說(shuō)了這是暫時(shí)沒(méi)辦法的辦法嗎?城六區(qū)和其他區(qū)互報(bào),意味著有一套互通機(jī)制吧?那這套機(jī)制首先肯定不能是城六區(qū)和其他區(qū)完全統(tǒng)一招生統(tǒng)一分?jǐn)?shù)線吧(這樣真把其他區(qū)大量卡線學(xué)生禍害死了),那么問(wèn)題來(lái)了,這就意味著這套你所謂的公平機(jī)制下肯定要有特別照顧非城六區(qū)考生的政策,要么就是可以互聯(lián)互通,但城六區(qū)提檔線比非城六區(qū)高,也就是類似高考同卷各省不同分。要么就是城六區(qū)沒(méi)法考非城六區(qū)學(xué)校或者錄取分比非城六高得多。你覺(jué)得哪個(gè)比較可行啊?

我覺(jué)得就不應(yīng)該有這樣的規(guī)定!明顯城六區(qū)的基礎(chǔ)教育比長(zhǎng)安的好,有些孩子不是學(xué)的不好,而是沒(méi)有好的老師引導(dǎo),和學(xué)到好的方法。他本該可以上長(zhǎng)安一中,得到好的潛力激發(fā),而這些孩子因?yàn)橛行┧^的政策被有些人擠到只能去上一年一個(gè)一本都考不上的學(xué)校,泯滅于眾人,一生被改變。既然你們不是說(shuō)保護(hù)農(nóng)村孩子,請(qǐng)問(wèn)這是保護(hù)?單方面選擇哪有公平可言,只有允許長(zhǎng)安考生也可以報(bào)城六區(qū)才是公平。即使全長(zhǎng)安一個(gè)學(xué)生都考不上五大。但是報(bào)那個(gè)學(xué)校的權(quán)利必須有。就像高考,我考100分,志愿也有權(quán)利選北大。你可以給除五大以外的考試更苛刻的條件,但是志愿填報(bào)的權(quán)利必須擁有。而不是城六區(qū)的想去哪里去哪里!別的區(qū)縣你只能在你的范圍內(nèi)選擇。還是那句話要當(dāng)婊子不要還想要貞節(jié)牌坊。
作者: wangjun    時(shí)間: 2022-5-17 11:20
生子如夏花 發(fā)表于 2022-05-17 11:03
都是些得了便宜還想買乖的。西安城六區(qū)買套房是沒(méi)錯(cuò)了,F(xiàn)在城六區(qū)侵占的不只是長(zhǎng)安的資源和教育權(quán)利,周邊都有,我身邊好多學(xué)習(xí)不行孩子的都上了周邊區(qū)縣的高中,還都是重點(diǎn)高中。不知道那些本來(lái)能考上重點(diǎn)高中,人生改變的孩子一生都會(huì)被改變。還要美其名曰保護(hù)了那些農(nóng)村的孩子。要感恩戴德。

那些虛偽的嘴臉真叫人作嘔
作者: 袖北    時(shí)間: 2022-5-17 11:30
生子如夏花 發(fā)表于 2022-05-17 11:18
我覺(jué)得就不應(yīng)該有這樣的規(guī)定!明顯城六區(qū)的基礎(chǔ)教育比長(zhǎng)安的好,有些孩子不是學(xué)的不好,而是沒(méi)有好的老師引導(dǎo),和學(xué)到好的方法。他本該可以上長(zhǎng)安一中,得到好的潛力激發(fā),而這些孩子因?yàn)橛行┧^的政策被有些人擠到只能去上一年一個(gè)一本都考不上的學(xué)校,泯滅于眾人,一生被改變。既然你們不是說(shuō)保護(hù)農(nóng)村孩子,請(qǐng)問(wèn)這是保護(hù)?單方面選擇哪有公平可言,只有允許長(zhǎng)安考生也可以報(bào)城六區(qū)才是公平。即使全長(zhǎng)安一個(gè)學(xué)生都考不上五大。但是報(bào)那個(gè)學(xué)校的權(quán)利必須有。就像高考,我考100分,志愿也有權(quán)利選北大。你可以給除五大以外的考試更苛刻的條件,但是志愿填報(bào)的權(quán)利必須擁有。而不是城六區(qū)的想去哪里去哪里!別的區(qū)縣你只能在你的范圍內(nèi)選擇。還是那句話要當(dāng)婊子不要還想要貞節(jié)牌坊。

電車問(wèn)題。對(duì)于非城六區(qū)來(lái)說(shuō),可能上長(zhǎng)安一中的學(xué)生群體和卡著線的普通群體總得創(chuàng)一個(gè),要都不想創(chuàng)就得創(chuàng)城六區(qū),很簡(jiǎn)單嘛?傄腥俗龀鰻奚菭奚漠(dāng)然就是絕對(duì)值數(shù)量小的群體嘍。
作者: yanhui109    時(shí)間: 2022-5-17 11:33
城墻思維深入骨髓
作者: 生子如夏花    時(shí)間: 2022-5-17 11:38
袖北 發(fā)表于 2022-05-17 11:30
電車問(wèn)題。對(duì)于非城六區(qū)來(lái)說(shuō),可能上長(zhǎng)安一中的學(xué)生群體和卡著線的普通群體總得創(chuàng)一個(gè),要都不想創(chuàng)就得創(chuàng)城六區(qū),很簡(jiǎn)單嘛。總要有人做出犧牲,那犧牲的當(dāng)然就是絕對(duì)值數(shù)量小的群體嘍。

現(xiàn)有政策不變明顯是長(zhǎng)安吃虧,這么簡(jiǎn)單的道理難道還有討論的必要?而且吃的是悶虧。你真的以為那些所謂的卡線考生有幾個(gè)可以考上大學(xué)?你去查查那些學(xué)校一年能考上幾個(gè)一本?那些人的人生最后的結(jié)果并沒(méi)有多大改變。被改變的是那些可以上一中二中而被擠到普高的學(xué)生。
作者: gfedcba    時(shí)間: 2022-5-17 11:41
屁股決定腦袋
作者: 袖北    時(shí)間: 2022-5-17 11:44
生子如夏花 發(fā)表于 2022-05-17 11:38
現(xiàn)有政策不變明顯是長(zhǎng)安吃虧,這么簡(jiǎn)單的道理難道還有討論的必要?而且吃的是悶虧。你真的以為那些所謂的卡線考生有幾個(gè)可以考上大學(xué)?你去查查那些學(xué)校一年能考上幾個(gè)一本?那些人的人生最后的結(jié)果并沒(méi)有多大改變。被改變的是那些可以上一中二中而被擠到普高的學(xué)生。

哈哈,看,說(shuō)白了不就還是精英主義那套,自我以上人人平等,自我以下階級(jí)分明么。你覺(jué)得那些占比例絕大多數(shù)的提檔分50內(nèi)卡線考生不是人,上不上高中都沒(méi)區(qū)別。那在考得更好的人眼里看來(lái),你連個(gè)跨區(qū)域的名額都掙不到,那在城六區(qū)還是非城六區(qū)上學(xué)也沒(méi)區(qū)別啊?您都認(rèn)為更大多數(shù)的普通考生上高中的機(jī)會(huì)不珍貴了,您又為什么會(huì)以為在別人的眼里您跨區(qū)域的機(jī)會(huì)就很珍貴呢,嗯?
作者: 曉風(fēng)    時(shí)間: 2022-5-17 11:45
生子如夏花 發(fā)表于 2022-05-17 11:03
都是些得了便宜還想買乖的。西安城六區(qū)買套房是沒(méi)錯(cuò)了,F(xiàn)在城六區(qū)侵占的不只是長(zhǎng)安的資源和教育權(quán)利,周邊都有,我身邊好多學(xué)習(xí)不行孩子的都上了周邊區(qū)縣的高中,還都是重點(diǎn)高中。不知道那些本來(lái)能考上重點(diǎn)高中,人生改變的孩子一生都會(huì)被改變。還要美其名曰保護(hù)了那些農(nóng)村的孩子。要感恩戴德。

其實(shí)就和北上比其他地方高考占優(yōu)勢(shì)一個(gè)道理,都心知肚明的,但是總打著什么旗號(hào)出來(lái)跳就真的辣雞了
作者: friend10    時(shí)間: 2022-5-17 12:26
wilfred9110 發(fā)表于 2022-05-17 10:27
一大堆是多少?他們小學(xué)和初中在戶縣上的嗎?五大名校我不完全了解,但是高新一中、鐵一中和西工大附中這三所學(xué)校的數(shù)據(jù)我還是比較清楚的。

據(jù)我所知,這三大名校的學(xué)生,不止戶縣,寶雞、咸陽(yáng)、漢中、渭南的都有,都是初中開(kāi)始掐尖過(guò)去的。

但地方考生的比例和他們自己的考生比例,你稍微研究一下數(shù)據(jù),就不會(huì)得出教育互通不重要的結(jié)論。


最后,“隔壁戶縣有一大堆孩子考上五大名校高中的,西安沒(méi)不讓你考吧?”

---------答:是的,本帖討論的就是,長(zhǎng)安區(qū)考生不能報(bào)考城六區(qū)高中。五大名校恰巧就在城六區(qū),他們留給非城六區(qū)區(qū)縣和外地考生很少的名額,用來(lái)掐絕對(duì)的尖子,剩下的那批人,是沒(méi)有辦法跟城六區(qū)考生一樣,去公平報(bào)考五大名校的。

建議詳細(xì)了解一下這幾所高中的招生政策、生源比例分配,再來(lái)噴。

城六區(qū)能考上五大的也是極少數(shù),五大自己的初中生也至少一多半考不五大的高中。自己娃成績(jī)不拔尖,放到城六區(qū)也照樣考不上五大。成績(jī)拔尖,在長(zhǎng)安區(qū)也能考上城六區(qū)的五大。
作者: 生子如夏花    時(shí)間: 2022-5-17 12:30
袖北 發(fā)表于 2022-05-17 11:44
哈哈,看,說(shuō)白了不就還是精英主義那套,自我以上人人平等,自我以下階級(jí)分明么。你覺(jué)得那些占比例絕大多數(shù)的提檔分50內(nèi)卡線考生不是人,上不上高中都沒(méi)區(qū)別。那在考得更好的人眼里看來(lái),你連個(gè)跨區(qū)域的名額都掙不到,那在城六區(qū)還是非城六區(qū)上學(xué)也沒(méi)區(qū)別。磕颊J(rèn)為更大多數(shù)的普通考生上高中的機(jī)會(huì)不珍貴了,您又為什么會(huì)以為在別人的眼里您跨區(qū)域的機(jī)會(huì)就很珍貴呢,嗯?

胡攪蠻纏,避重就輕。重點(diǎn)問(wèn)題從來(lái)不回答。你只要回答我,憑啥城六區(qū)可以考長(zhǎng)安長(zhǎng)安不能考城六區(qū)?保護(hù)的是長(zhǎng)安那個(gè)?
作者: 生子如夏花    時(shí)間: 2022-5-17 12:32
曉風(fēng) 發(fā)表于 2022-05-17 11:45
其實(shí)就和北上比其他地方高考占優(yōu)勢(shì)一個(gè)道理,都心知肚明的,但是總打著什么旗號(hào)出來(lái)跳就真的辣雞了

是的,有些人啊,道貌岸然沽名釣譽(yù)!把人都當(dāng)傻子。
作者: lais    時(shí)間: 2022-5-17 12:43
政策的改變肯定伴隨著一部分人得利一部分人失利。政策一般傾向于覆蓋面大,而不是總量不大。
作者: 立夏    時(shí)間: 2022-5-17 12:44
生子如夏花 發(fā)表于 2022-5-17 11:38
現(xiàn)有政策不變明顯是長(zhǎng)安吃虧,這么簡(jiǎn)單的道理難道還有討論的必要?而且吃的是悶虧。你真的以為那些所謂的 ...

你也太狠了,人家上高中都不讓上,他們不是人?
作者: 立夏    時(shí)間: 2022-5-17 12:46
城六區(qū)到長(zhǎng)安區(qū)招人,和長(zhǎng)安區(qū)到城六區(qū)招人,招的人數(shù)都是有規(guī)定的,誰(shuí)說(shuō)就只允許城六區(qū)招長(zhǎng)安區(qū)的了
作者: 皇城崛起    時(shí)間: 2022-5-17 12:58
不可能讓長(zhǎng)安區(qū)上城六區(qū)高中的,如果讓長(zhǎng)安區(qū)上城六區(qū)高中,那高陵區(qū)臨潼區(qū)藍(lán)田周至都應(yīng)該去城六區(qū)上,憑什么就你長(zhǎng)安區(qū)特殊,可以去城六區(qū)上?
作者: littlemonkeyxj    時(shí)間: 2022-5-17 12:59
生子如夏花 發(fā)表于 2022-5-17 12:30
胡攪蠻纏,避重就輕。重點(diǎn)問(wèn)題從來(lái)不回答。你只要回答我,憑啥城六區(qū)可以考長(zhǎng)安長(zhǎng)安不能考城六區(qū)?保護(hù)的 ...

根本不是你想的原因。
因?yàn)閷W(xué)校需要優(yōu)質(zhì)生源。
沒(méi)有城六區(qū)的孩子,長(zhǎng)安區(qū)的學(xué)校最后成績(jī)更差,還怎么跟別人競(jìng)爭(zhēng)?
長(zhǎng)安區(qū)的更應(yīng)該號(hào)召北邊的幾個(gè)街道教育并軌城六區(qū)。
整體并純粹是發(fā)福利。
作者: 生子如夏花    時(shí)間: 2022-5-17 13:20
立夏 發(fā)表于 2022-05-17 12:44
你也太狠了,人家上高中都不讓上,他們不是人?

就現(xiàn)在的政策,城六區(qū)可以上長(zhǎng)安,長(zhǎng)安不能上城六區(qū),請(qǐng)問(wèn)保護(hù)了農(nóng)村的孩子?還是繼續(xù)剝奪長(zhǎng)安孩子上學(xué)的權(quán)利?不要自認(rèn)為很聰明。
作者: 生子如夏花    時(shí)間: 2022-5-17 13:23
littlemonkeyxj 發(fā)表于 2022-05-17 12:59
根本不是你想的原因。
因?yàn)閷W(xué)校需要優(yōu)質(zhì)生源。
沒(méi)有城六區(qū)的孩子,長(zhǎng)安區(qū)的學(xué)校最后成績(jī)更差,還怎么跟別人競(jìng)爭(zhēng)?
長(zhǎng)安區(qū)的更應(yīng)該號(hào)召北邊的幾個(gè)街道教育并軌城六區(qū)。
整體并純粹是發(fā)福利。

我從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)要長(zhǎng)安什么并入城六區(qū),因?yàn)槲靼驳囊磺欣嬉猿橇鶇^(qū)為主的政策根本實(shí)現(xiàn)不了,我是佩服現(xiàn)在的政策明顯是長(zhǎng)安吃虧,這么多人竟然冠冕堂皇的說(shuō)長(zhǎng)安的得利的一方。
作者: 袖北    時(shí)間: 2022-5-17 13:24
生子如夏花 發(fā)表于 2022-05-17 12:30
胡攪蠻纏,避重就輕。重點(diǎn)問(wèn)題從來(lái)不回答。你只要回答我,憑啥城六區(qū)可以考長(zhǎng)安長(zhǎng)安不能考城六區(qū)?保護(hù)的是長(zhǎng)安那個(gè)?

怎么叫避重就輕呢?你自己說(shuō)的,卡線上的能不能上一本都不一定,真正要考慮的是長(zhǎng)安區(qū)想上城六區(qū)好學(xué)校的學(xué)生嘛。按帖主的意思,長(zhǎng)安區(qū)的好街道就該和城六區(qū)融合,剩下的街道和農(nóng)村管他們死活。西咸共管區(qū)和咸陽(yáng)城區(qū)當(dāng)然不算范圍內(nèi),也不融合。嘖嘖嘖,天下美夢(mèng)都做完了,怎么盡撿對(duì)自己有利的呢?那好咯,要我說(shuō)整個(gè)西安都市圈核心區(qū)都算進(jìn)去,什么西安五區(qū)二縣咸陽(yáng)楊凌渭南,通通一起卷,最好把提檔線卷到600+,讓所有上不了城六區(qū)控制線的都回去種地,反正上得了地方線上不了城六區(qū)線的又不是我啊。
作者: littlemonkeyxj    時(shí)間: 2022-5-17 13:32
生子如夏花 發(fā)表于 2022-5-17 13:23
我從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)要長(zhǎng)安什么并入城六區(qū),因?yàn)槲靼驳囊磺欣嬉猿橇鶇^(qū)為主的政策根本實(shí)現(xiàn)不了,我是佩服現(xiàn)在 ...

如果你用并或者不并作為基準(zhǔn),長(zhǎng)安作為整體本來(lái)就是得利的一方。
因?yàn)殚L(zhǎng)安區(qū)的好學(xué)生根本沒(méi)有你想象的那么多。
長(zhǎng)安區(qū)的普高率不到6成,城六區(qū)6.5成,分?jǐn)?shù)線城六區(qū)還高了40分。
求解長(zhǎng)安區(qū)虧在哪里了?

作者: 生子如夏花    時(shí)間: 2022-5-17 14:12
littlemonkeyxj 發(fā)表于 2022-05-17 13:32
如果你用并或者不并作為基準(zhǔn),長(zhǎng)安作為整體本來(lái)就是得利的一方。
因?yàn)殚L(zhǎng)安區(qū)的好學(xué)生根本沒(méi)有你想象的那么多。
長(zhǎng)安區(qū)的普高率不到6成,城六區(qū)6.5成,分?jǐn)?shù)線城六區(qū)還高了40分。
求解長(zhǎng)安區(qū)虧在哪里了?

我說(shuō)的是現(xiàn)在,并入根本就不可能,現(xiàn)在請(qǐng)問(wèn),長(zhǎng)安是占了便宜了?
作者: 生子如夏花    時(shí)間: 2022-5-17 14:15
袖北 發(fā)表于 2022-05-17 13:24
怎么叫避重就輕呢?你自己說(shuō)的,卡線上的能不能上一本都不一定,真正要考慮的是長(zhǎng)安區(qū)想上城六區(qū)好學(xué)校的學(xué)生嘛。按帖主的意思,長(zhǎng)安區(qū)的好街道就該和城六區(qū)融合,剩下的街道和農(nóng)村管他們死活。西咸共管區(qū)和咸陽(yáng)城區(qū)當(dāng)然不算范圍內(nèi),也不融合。嘖嘖嘖,天下美夢(mèng)都做完了,怎么盡撿對(duì)自己有利的呢?那好咯,要我說(shuō)整個(gè)西安都市圈核心區(qū)都算進(jìn)去,什么西安五區(qū)二縣咸陽(yáng)楊凌渭南,通通一起卷,最好把提檔線卷到600+,讓所有上不了城六區(qū)控制線的都回去種地,反正上得了地方線上不了城六區(qū)線的又不是我啊。

我從來(lái)沒(méi)說(shuō)過(guò)長(zhǎng)安并入城六區(qū),因?yàn)楦静豢赡埽艺f(shuō)的是現(xiàn)在的政策,有些人就明顯的當(dāng)了婊子還要立牌坊,便宜占盡還要?jiǎng)e人說(shuō)你做的都對(duì)。難道真當(dāng)別人都是傻子。小聰明還是少用了。
作者: 楊老五二    時(shí)間: 2022-5-17 14:23
搞個(gè)公投,讓長(zhǎng)安區(qū)人自己投票,看看結(jié)果怎么樣
作者: 十八子xian    時(shí)間: 2022-5-17 14:25
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: 山居    時(shí)間: 2022-5-17 14:32
長(zhǎng)安長(zhǎng)安
作者: 袖北    時(shí)間: 2022-5-17 15:49
生子如夏花 發(fā)表于 2022-05-17 14:15
我從來(lái)沒(méi)說(shuō)過(guò)長(zhǎng)安并入城六區(qū),因?yàn)楦静豢赡,我說(shuō)的是現(xiàn)在的政策,有些人就明顯的當(dāng)了婊子還要立牌坊,便宜占盡還要?jiǎng)e人說(shuō)你做的都對(duì)。難道真當(dāng)別人都是傻子。小聰明還是少用了。

本來(lái)就是電車問(wèn)題,誰(shuí)說(shuō)要贊頌這種規(guī)定了,本來(lái)就是教育資源極度不均衡之下產(chǎn)生的權(quán)宜之計(jì),陜西這個(gè)重度畸形的中學(xué)教育資源分布也是罕見(jiàn),好學(xué)生差學(xué)生最后都沒(méi)好下場(chǎng)。
作者: 立夏    時(shí)間: 2022-5-17 16:14
生子如夏花 發(fā)表于 2022-5-17 13:20
就現(xiàn)在的政策,城六區(qū)可以上長(zhǎng)安,長(zhǎng)安不能上城六區(qū),請(qǐng)問(wèn)保護(hù)了農(nóng)村的孩子?還是繼續(xù)剝奪長(zhǎng)安孩子上學(xué)的 ...

你自己覺(jué)得自己很聰明吧,自己查查去,城六區(qū)在長(zhǎng)安區(qū)招生名額,再查查長(zhǎng)安區(qū)在城六區(qū)招生名額再說(shuō)吧,誰(shuí)告訴你城六區(qū)在長(zhǎng)安區(qū)隨便上學(xué)了
作者: 立夏    時(shí)間: 2022-5-17 16:26
西安市城六區(qū)民辦普通高中計(jì)劃招生6595人,其中城六區(qū)計(jì)劃招生6003人;城六區(qū)外計(jì)劃招生592人。西安市五區(qū)二縣民辦普通高中計(jì)劃招生1220人,區(qū)縣內(nèi)計(jì)劃870人,區(qū)縣外計(jì)劃350人。
互相招人而已,請(qǐng)看看近幾年的招生計(jì)劃再在這里抱怨,連政策都不看,在這里無(wú)腦抱怨,受害者心里真強(qiáng),好像世界都欠你啥一樣,是呀,世界都在坑你,大家都得照顧照顧你
作者: 知府大人    時(shí)間: 2022-5-17 17:52
長(zhǎng)安區(qū)內(nèi)高新和灃東、航天中考是不是還算作長(zhǎng)安學(xué)籍?
作者: 凹小蝦    時(shí)間: 2022-5-17 17:56
就近入學(xué),打破教育精英化藩籬,實(shí)現(xiàn)義務(wù)教育普惠均等




歡迎光臨 悅西安網(wǎng) (http://m.wanjia100.cn/) Powered by Discuz! X3.4