萍鄉(xiāng)巴郎 發(fā)表于 2022-5-17 10:04
你想上城六區(qū)你上就行了,辦法多的是。為啥非要跟政策較勁。
永夢(mèng) 發(fā)表于 2022-5-17 10:05
這樣,你出錢把60萬(wàn)長(zhǎng)安農(nóng)村人的家拆了然后給他們蓋韭菜樓變成城鎮(zhèn)戶口。
我再問(wèn)一下你,到底是家長(zhǎng)教育孩 ...
袖北 發(fā)表于 2022-5-17 10:06
有實(shí)力的學(xué)生會(huì)離開(kāi)長(zhǎng)安區(qū),那就讓有實(shí)力的離開(kāi)嘛。你自己看看你說(shuō)的話,看看每年的成績(jī)狀況再想想。中考不 ...
永夢(mèng) 發(fā)表于 2022-5-17 10:11
我就給你上個(gè)我跟一河北老哥的聊天記錄
wilfred9110 發(fā)表于 2022-05-17 10:15
西安高考容易,這不用強(qiáng)調(diào)。我是山東考生,這個(gè)差別最能體會(huì)。因?yàn)楣ぷ髟,我現(xiàn)在在長(zhǎng)安區(qū),我身邊面臨這個(gè)問(wèn)題的同事和朋友很多。這也是我看見(jiàn)上個(gè)帖子,單獨(dú)發(fā)出來(lái)一個(gè)帖子來(lái)反駁“保護(hù)論”這種觀點(diǎn)的原因。
我也同意一下全部放開(kāi)會(huì)損害長(zhǎng)安考生利益,但是應(yīng)該去逐步放開(kāi)。事實(shí)上的主城區(qū),應(yīng)該盡快與城六區(qū)教育互通。
wilfred9110 發(fā)表于 2022-05-17 10:15
西安高考容易,這不用強(qiáng)調(diào)。我是山東考生,這個(gè)差別最能體會(huì)。因?yàn)楣ぷ髟颍椰F(xiàn)在在長(zhǎng)安區(qū),我身邊面臨這個(gè)問(wèn)題的同事和朋友很多。這也是我看見(jiàn)上個(gè)帖子,單獨(dú)發(fā)出來(lái)一個(gè)帖子來(lái)反駁“保護(hù)論”這種觀點(diǎn)的原因。
我也同意一下全部放開(kāi)會(huì)損害長(zhǎng)安考生利益,但是應(yīng)該去逐步放開(kāi)。事實(shí)上的主城區(qū),應(yīng)該盡快與城六區(qū)教育互通。
wilfred9110 發(fā)表于 2022-05-17 10:12
有實(shí)力的學(xué)生離開(kāi),但是他們的家和父母的工作都在長(zhǎng)安區(qū),這種家庭很多啊。
這么多家庭都要遭受通勤困擾,這不能說(shuō)明這個(gè)政策不合理?
安安33 發(fā)表于 2022-5-17 10:17
說(shuō)的非常對(duì),引進(jìn)人才進(jìn)來(lái),不能參加西安城六區(qū)高考都會(huì)選擇離開(kāi),惡性循環(huán),對(duì)長(zhǎng)安來(lái)說(shuō)不是保護(hù),是遏制教 ...
wilfred9110 發(fā)表于 2022-5-17 10:15
西安高考容易,這不用強(qiáng)調(diào)。我是山東考生,這個(gè)差別最能體會(huì)。因?yàn)楣ぷ髟颍椰F(xiàn)在在長(zhǎng)安區(qū),我身邊面臨 ...
袖北 發(fā)表于 2022-05-17 10:19
政策是為大多數(shù)人服務(wù)的,學(xué)生離開(kāi)城六區(qū)而家長(zhǎng)在長(zhǎng)安區(qū)的怎么著也不是比例上的“大多數(shù)”吧?就因?yàn)檫@部分學(xué)生的通勤問(wèn)題就把一大票本來(lái)可以上高中的初中生卡掉,怎么看也不對(duì)吧?看往年的排名比例就知道,真正的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的大多數(shù)學(xué)生就是掙扎在提檔線上下幾十分的。一下子把分?jǐn)?shù)和城六區(qū)統(tǒng)一,你準(zhǔn)備讓他們?cè)趺崔k呢?
永夢(mèng) 發(fā)表于 2022-5-17 10:18
我剛才也給你說(shuō)了,隔壁戶縣有一大堆孩子考上五大名校高中的,西安沒(méi)不讓你考吧?而且長(zhǎng)安一中從14年開(kāi)始 ...
袖北 發(fā)表于 2022-05-17 10:19
政策是為大多數(shù)人服務(wù)的,學(xué)生離開(kāi)城六區(qū)而家長(zhǎng)在長(zhǎng)安區(qū)的怎么著也不是比例上的“大多數(shù)”吧?就因?yàn)檫@部分學(xué)生的通勤問(wèn)題就把一大票本來(lái)可以上高中的初中生卡掉,怎么看也不對(duì)吧?看往年的排名比例就知道,真正的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的大多數(shù)學(xué)生就是掙扎在提檔線上下幾十分的。一下子把分?jǐn)?shù)和城六區(qū)統(tǒng)一,你準(zhǔn)備讓他們?cè)趺崔k呢?
wangjun 發(fā)表于 2022-5-17 10:19
屁股決定腦袋,想想論壇上城六區(qū)人多還是長(zhǎng)安區(qū)人多,原城區(qū)不愿意向新市區(qū)分一杯羹罷了。
現(xiàn)在教育這么內(nèi) ...
我的瓶子丟了 發(fā)表于 2022-05-17 10:23
估計(jì)他也只想把郭杜韋曲這種發(fā)展好的,加進(jìn)去吧,剩下的快一半壓根不想管,畢竟他們不住那邊
我的瓶子丟了 發(fā)表于 2022-5-17 10:23
估計(jì)他也只想把郭杜韋曲這種發(fā)展好的,加進(jìn)去吧,剩下的快一半壓根不想管,畢竟他們不住那邊
不談ZZ 發(fā)表于 2022-5-17 10:23
事實(shí)上的主城區(qū)那就是長(zhǎng)安區(qū)的平原部分了
生子如夏花 發(fā)表于 2022-05-17 10:28
那為什么城六區(qū)可以報(bào)長(zhǎng)安的學(xué)校?長(zhǎng)安不能報(bào)城六區(qū)?難道也是保護(hù)長(zhǎng)安高分段孩子怕去了五大受刺激?還是怕農(nóng)村孩子考上一中二中的太多了,沒(méi)人種地,所以讓城六區(qū)的過(guò)來(lái)幫忙擠掉一些,幫助農(nóng)村務(wù)農(nóng)?
wilfred9110 發(fā)表于 2022-05-17 10:35
你說(shuō)對(duì)了一半,請(qǐng)仔細(xì)看我的帖子。
允許事實(shí)主城區(qū)報(bào)考城六區(qū)高中,同時(shí),長(zhǎng)安區(qū)優(yōu)質(zhì)高中,應(yīng)該留出足夠的名額,給農(nóng)村和山區(qū)的孩子來(lái)報(bào)考。這樣,一方面事實(shí)主城區(qū)的這部分孩子,有了更多的選擇,并不會(huì)將農(nóng)村孩子的名額完全擠占掉。另一方面,農(nóng)村地區(qū)的優(yōu)秀孩子仍然可以報(bào)考長(zhǎng)安區(qū)的優(yōu)質(zhì)高中。
這個(gè)方法只是往前邁進(jìn)一步的妥協(xié)方法。
最終,應(yīng)該在農(nóng)村地區(qū)逐步培育出更好的高中。一步步城鄉(xiāng)融合。這個(gè)就取決于城市化進(jìn)程的快慢了。
飯要一口一口吃,路要一步一步走,不能裹足不前,應(yīng)該看到目前這種現(xiàn)象帶來(lái)的問(wèn)題。
袖北 發(fā)表于 2022-05-17 10:40
當(dāng)然是因?yàn)槌橇鶇^(qū)整體學(xué)校好教育質(zhì)量高啊。供求關(guān)系看不懂嗎?還有,你得好好想想有能力想考城六區(qū)的考生是不是“大多數(shù)”,這規(guī)定保護(hù)的當(dāng)然不是這部分人。克阅阌X(jué)得沒(méi)被保護(hù)也是應(yīng)該的。大多數(shù)人就算和城六區(qū)一起考他們也是上不了城六區(qū)的好學(xué)校的,反而會(huì)因?yàn)榉謹(jǐn)?shù)線整體被拉高而過(guò)早務(wù)農(nóng)ok?
立夏 發(fā)表于 2022-05-17 10:42
你們這種只考慮自己利益,完全不考慮學(xué)生死活,真是夠自私的,死道友孩子不死貧道孩子,統(tǒng)一試卷,統(tǒng)一分?jǐn)?shù),讓城六區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)少一點(diǎn),把長(zhǎng)安區(qū)農(nóng)村的都干掉,干脆和北京上海統(tǒng)一招生好了,都見(jiàn)識(shí)一下上海學(xué)生小學(xué)就可以外語(yǔ)直接交流的能力,促進(jìn)一下西安教育水平發(fā)展嘛,不然西安好學(xué)生都被掐尖到北京上海了
曉風(fēng) 發(fā)表于 2022-5-17 10:49
你完全就是搞不清因果關(guān)系,長(zhǎng)安區(qū)的分?jǐn)?shù)差不是因?yàn)槿瞬恍卸腔A(chǔ)教育不好,沒(méi)有好的小學(xué)初中。而這樣圈 ...
立夏 發(fā)表于 2022-05-17 10:53
高新區(qū)也有很多村小,咋就你們村需要優(yōu)待政策
生子如夏花 發(fā)表于 2022-05-17 10:47
明顯是剝奪長(zhǎng)安學(xué)生教育資源的都被你解釋的冠冕堂皇。就是不和城六區(qū)平等,至少應(yīng)該公平,長(zhǎng)安不能報(bào)城六區(qū),城六區(qū)憑什么來(lái)?yè)岄L(zhǎng)安為數(shù)不多的重點(diǎn)學(xué)校資源?你覺(jué)得我可以打你,你不能打我,美其名曰怕你打我手疼,這是公平的?我是保護(hù)你呢!萬(wàn)一你打我手受傷了還得花錢看呢!還有你覺(jué)得西安比長(zhǎng)安一中好的學(xué)校有幾個(gè)?
wilfred9110 發(fā)表于 2022-5-17 10:37
除了咸陽(yáng)部分跨市,個(gè)人贊同圖中的區(qū)域教育、醫(yī)療全部互通。這樣更多的人選擇去新區(qū)發(fā)展的時(shí)候,就不會(huì)有 ...
十八子xian 發(fā)表于 2022-5-17 10:25
我支持你,人是活的,辦法總比困難多。當(dāng)前國(guó)策搞城鄉(xiāng)融合發(fā)展,而長(zhǎng)安連城城融合都沒(méi)做到,不但與國(guó)家發(fā)展 ...
曉風(fēng) 發(fā)表于 2022-05-17 10:57
那就別扯什么保護(hù)長(zhǎng)安農(nóng)村的了,本就是既得利益群體不愿意讓利給落后弱勢(shì)群體罷了,我反正也沒(méi)想著解決,我也不在長(zhǎng)安。
袖北 發(fā)表于 2022-05-17 10:58
說(shuō)得好,看來(lái)各省高考分?jǐn)?shù)線也早該平等了。上面我不是說(shuō)了這是暫時(shí)沒(méi)辦法的辦法嗎?城六區(qū)和其他區(qū)互報(bào),意味著有一套互通機(jī)制吧?那這套機(jī)制首先肯定不能是城六區(qū)和其他區(qū)完全統(tǒng)一招生統(tǒng)一分?jǐn)?shù)線吧(這樣真把其他區(qū)大量卡線學(xué)生禍害死了),那么問(wèn)題來(lái)了,這就意味著這套你所謂的公平機(jī)制下肯定要有特別照顧非城六區(qū)考生的政策,要么就是可以互聯(lián)互通,但城六區(qū)提檔線比非城六區(qū)高,也就是類似高考同卷各省不同分。要么就是城六區(qū)沒(méi)法考非城六區(qū)學(xué)校或者錄取分比非城六高得多。你覺(jué)得哪個(gè)比較可行啊?
生子如夏花 發(fā)表于 2022-05-17 11:03
都是些得了便宜還想買乖的。西安城六區(qū)買套房是沒(méi)錯(cuò)了,F(xiàn)在城六區(qū)侵占的不只是長(zhǎng)安的資源和教育權(quán)利,周邊都有,我身邊好多學(xué)習(xí)不行孩子的都上了周邊區(qū)縣的高中,還都是重點(diǎn)高中。不知道那些本來(lái)能考上重點(diǎn)高中,人生改變的孩子一生都會(huì)被改變。還要美其名曰保護(hù)了那些農(nóng)村的孩子。要感恩戴德。
生子如夏花 發(fā)表于 2022-05-17 11:18
我覺(jué)得就不應(yīng)該有這樣的規(guī)定!明顯城六區(qū)的基礎(chǔ)教育比長(zhǎng)安的好,有些孩子不是學(xué)的不好,而是沒(méi)有好的老師引導(dǎo),和學(xué)到好的方法。他本該可以上長(zhǎng)安一中,得到好的潛力激發(fā),而這些孩子因?yàn)橛行┧^的政策被有些人擠到只能去上一年一個(gè)一本都考不上的學(xué)校,泯滅于眾人,一生被改變。既然你們不是說(shuō)保護(hù)農(nóng)村孩子,請(qǐng)問(wèn)這是保護(hù)?單方面選擇哪有公平可言,只有允許長(zhǎng)安考生也可以報(bào)城六區(qū)才是公平。即使全長(zhǎng)安一個(gè)學(xué)生都考不上五大。但是報(bào)那個(gè)學(xué)校的權(quán)利必須有。就像高考,我考100分,志愿也有權(quán)利選北大。你可以給除五大以外的考試更苛刻的條件,但是志愿填報(bào)的權(quán)利必須擁有。而不是城六區(qū)的想去哪里去哪里!別的區(qū)縣你只能在你的范圍內(nèi)選擇。還是那句話要當(dāng)婊子不要還想要貞節(jié)牌坊。
袖北 發(fā)表于 2022-05-17 11:30
電車問(wèn)題。對(duì)于非城六區(qū)來(lái)說(shuō),可能上長(zhǎng)安一中的學(xué)生群體和卡著線的普通群體總得創(chuàng)一個(gè),要都不想創(chuàng)就得創(chuàng)城六區(qū),很簡(jiǎn)單嘛。總要有人做出犧牲,那犧牲的當(dāng)然就是絕對(duì)值數(shù)量小的群體嘍。
生子如夏花 發(fā)表于 2022-05-17 11:38
現(xiàn)有政策不變明顯是長(zhǎng)安吃虧,這么簡(jiǎn)單的道理難道還有討論的必要?而且吃的是悶虧。你真的以為那些所謂的卡線考生有幾個(gè)可以考上大學(xué)?你去查查那些學(xué)校一年能考上幾個(gè)一本?那些人的人生最后的結(jié)果并沒(méi)有多大改變。被改變的是那些可以上一中二中而被擠到普高的學(xué)生。
生子如夏花 發(fā)表于 2022-05-17 11:03
都是些得了便宜還想買乖的。西安城六區(qū)買套房是沒(méi)錯(cuò)了,F(xiàn)在城六區(qū)侵占的不只是長(zhǎng)安的資源和教育權(quán)利,周邊都有,我身邊好多學(xué)習(xí)不行孩子的都上了周邊區(qū)縣的高中,還都是重點(diǎn)高中。不知道那些本來(lái)能考上重點(diǎn)高中,人生改變的孩子一生都會(huì)被改變。還要美其名曰保護(hù)了那些農(nóng)村的孩子。要感恩戴德。
wilfred9110 發(fā)表于 2022-05-17 10:27
一大堆是多少?他們小學(xué)和初中在戶縣上的嗎?五大名校我不完全了解,但是高新一中、鐵一中和西工大附中這三所學(xué)校的數(shù)據(jù)我還是比較清楚的。
據(jù)我所知,這三大名校的學(xué)生,不止戶縣,寶雞、咸陽(yáng)、漢中、渭南的都有,都是初中開(kāi)始掐尖過(guò)去的。
但地方考生的比例和他們自己的考生比例,你稍微研究一下數(shù)據(jù),就不會(huì)得出教育互通不重要的結(jié)論。
最后,“隔壁戶縣有一大堆孩子考上五大名校高中的,西安沒(méi)不讓你考吧?”
---------答:是的,本帖討論的就是,長(zhǎng)安區(qū)考生不能報(bào)考城六區(qū)高中。五大名校恰巧就在城六區(qū),他們留給非城六區(qū)區(qū)縣和外地考生很少的名額,用來(lái)掐絕對(duì)的尖子,剩下的那批人,是沒(méi)有辦法跟城六區(qū)考生一樣,去公平報(bào)考五大名校的。
建議詳細(xì)了解一下這幾所高中的招生政策、生源比例分配,再來(lái)噴。
袖北 發(fā)表于 2022-05-17 11:44
哈哈,看,說(shuō)白了不就還是精英主義那套,自我以上人人平等,自我以下階級(jí)分明么。你覺(jué)得那些占比例絕大多數(shù)的提檔分50內(nèi)卡線考生不是人,上不上高中都沒(méi)區(qū)別。那在考得更好的人眼里看來(lái),你連個(gè)跨區(qū)域的名額都掙不到,那在城六區(qū)還是非城六區(qū)上學(xué)也沒(méi)區(qū)別。磕颊J(rèn)為更大多數(shù)的普通考生上高中的機(jī)會(huì)不珍貴了,您又為什么會(huì)以為在別人的眼里您跨區(qū)域的機(jī)會(huì)就很珍貴呢,嗯?
曉風(fēng) 發(fā)表于 2022-05-17 11:45
其實(shí)就和北上比其他地方高考占優(yōu)勢(shì)一個(gè)道理,都心知肚明的,但是總打著什么旗號(hào)出來(lái)跳就真的辣雞了
生子如夏花 發(fā)表于 2022-5-17 11:38
現(xiàn)有政策不變明顯是長(zhǎng)安吃虧,這么簡(jiǎn)單的道理難道還有討論的必要?而且吃的是悶虧。你真的以為那些所謂的 ...
生子如夏花 發(fā)表于 2022-5-17 12:30
胡攪蠻纏,避重就輕。重點(diǎn)問(wèn)題從來(lái)不回答。你只要回答我,憑啥城六區(qū)可以考長(zhǎng)安長(zhǎng)安不能考城六區(qū)?保護(hù)的 ...
立夏 發(fā)表于 2022-05-17 12:44
你也太狠了,人家上高中都不讓上,他們不是人?
littlemonkeyxj 發(fā)表于 2022-05-17 12:59
根本不是你想的原因。
因?yàn)閷W(xué)校需要優(yōu)質(zhì)生源。
沒(méi)有城六區(qū)的孩子,長(zhǎng)安區(qū)的學(xué)校最后成績(jī)更差,還怎么跟別人競(jìng)爭(zhēng)?
長(zhǎng)安區(qū)的更應(yīng)該號(hào)召北邊的幾個(gè)街道教育并軌城六區(qū)。
整體并純粹是發(fā)福利。
生子如夏花 發(fā)表于 2022-05-17 12:30
胡攪蠻纏,避重就輕。重點(diǎn)問(wèn)題從來(lái)不回答。你只要回答我,憑啥城六區(qū)可以考長(zhǎng)安長(zhǎng)安不能考城六區(qū)?保護(hù)的是長(zhǎng)安那個(gè)?
生子如夏花 發(fā)表于 2022-5-17 13:23
我從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)要長(zhǎng)安什么并入城六區(qū),因?yàn)槲靼驳囊磺欣嬉猿橇鶇^(qū)為主的政策根本實(shí)現(xiàn)不了,我是佩服現(xiàn)在 ...
littlemonkeyxj 發(fā)表于 2022-05-17 13:32
如果你用并或者不并作為基準(zhǔn),長(zhǎng)安作為整體本來(lái)就是得利的一方。
因?yàn)殚L(zhǎng)安區(qū)的好學(xué)生根本沒(méi)有你想象的那么多。
長(zhǎng)安區(qū)的普高率不到6成,城六區(qū)6.5成,分?jǐn)?shù)線城六區(qū)還高了40分。
求解長(zhǎng)安區(qū)虧在哪里了?
袖北 發(fā)表于 2022-05-17 13:24
怎么叫避重就輕呢?你自己說(shuō)的,卡線上的能不能上一本都不一定,真正要考慮的是長(zhǎng)安區(qū)想上城六區(qū)好學(xué)校的學(xué)生嘛。按帖主的意思,長(zhǎng)安區(qū)的好街道就該和城六區(qū)融合,剩下的街道和農(nóng)村管他們死活。西咸共管區(qū)和咸陽(yáng)城區(qū)當(dāng)然不算范圍內(nèi),也不融合。嘖嘖嘖,天下美夢(mèng)都做完了,怎么盡撿對(duì)自己有利的呢?那好咯,要我說(shuō)整個(gè)西安都市圈核心區(qū)都算進(jìn)去,什么西安五區(qū)二縣咸陽(yáng)楊凌渭南,通通一起卷,最好把提檔線卷到600+,讓所有上不了城六區(qū)控制線的都回去種地,反正上得了地方線上不了城六區(qū)線的又不是我啊。
生子如夏花 發(fā)表于 2022-05-17 14:15
我從來(lái)沒(méi)說(shuō)過(guò)長(zhǎng)安并入城六區(qū),因?yàn)楦静豢赡,我說(shuō)的是現(xiàn)在的政策,有些人就明顯的當(dāng)了婊子還要立牌坊,便宜占盡還要?jiǎng)e人說(shuō)你做的都對(duì)。難道真當(dāng)別人都是傻子。小聰明還是少用了。
生子如夏花 發(fā)表于 2022-5-17 13:20
就現(xiàn)在的政策,城六區(qū)可以上長(zhǎng)安,長(zhǎng)安不能上城六區(qū),請(qǐng)問(wèn)保護(hù)了農(nóng)村的孩子?還是繼續(xù)剝奪長(zhǎng)安孩子上學(xué)的 ...
歡迎光臨 悅西安網(wǎng) (http://m.wanjia100.cn/) | Powered by Discuz! X3.4 |