萍鄉(xiāng)巴郎 發(fā)表于 2022-5-17 10:04
你想上城六區(qū)你上就行了,辦法多的是。為啥非要跟政策較勁。
永夢 發(fā)表于 2022-5-17 10:05
這樣,你出錢把60萬長安農(nóng)村人的家拆了然后給他們蓋韭菜樓變成城鎮(zhèn)戶口。
我再問一下你,到底是家長教育孩 ...
袖北 發(fā)表于 2022-5-17 10:06
有實力的學(xué)生會離開長安區(qū),那就讓有實力的離開嘛。你自己看看你說的話,看看每年的成績狀況再想想。中考不 ...
永夢 發(fā)表于 2022-5-17 10:11
我就給你上個我跟一河北老哥的聊天記錄
wilfred9110 發(fā)表于 2022-05-17 10:15
西安高考容易,這不用強調(diào)。我是山東考生,這個差別最能體會。因為工作原因,我現(xiàn)在在長安區(qū),我身邊面臨這個問題的同事和朋友很多。這也是我看見上個帖子,單獨發(fā)出來一個帖子來反駁“保護論”這種觀點的原因。
我也同意一下全部放開會損害長安考生利益,但是應(yīng)該去逐步放開。事實上的主城區(qū),應(yīng)該盡快與城六區(qū)教育互通。
wilfred9110 發(fā)表于 2022-05-17 10:15
西安高考容易,這不用強調(diào)。我是山東考生,這個差別最能體會。因為工作原因,我現(xiàn)在在長安區(qū),我身邊面臨這個問題的同事和朋友很多。這也是我看見上個帖子,單獨發(fā)出來一個帖子來反駁“保護論”這種觀點的原因。
我也同意一下全部放開會損害長安考生利益,但是應(yīng)該去逐步放開。事實上的主城區(qū),應(yīng)該盡快與城六區(qū)教育互通。
wilfred9110 發(fā)表于 2022-05-17 10:12
有實力的學(xué)生離開,但是他們的家和父母的工作都在長安區(qū),這種家庭很多啊。
這么多家庭都要遭受通勤困擾,這不能說明這個政策不合理?
安安33 發(fā)表于 2022-5-17 10:17
說的非常對,引進人才進來,不能參加西安城六區(qū)高考都會選擇離開,惡性循環(huán),對長安來說不是保護,是遏制教 ...
wilfred9110 發(fā)表于 2022-5-17 10:15
西安高考容易,這不用強調(diào)。我是山東考生,這個差別最能體會。因為工作原因,我現(xiàn)在在長安區(qū),我身邊面臨 ...
袖北 發(fā)表于 2022-05-17 10:19
政策是為大多數(shù)人服務(wù)的,學(xué)生離開城六區(qū)而家長在長安區(qū)的怎么著也不是比例上的“大多數(shù)”吧?就因為這部分學(xué)生的通勤問題就把一大票本來可以上高中的初中生卡掉,怎么看也不對吧?看往年的排名比例就知道,真正的統(tǒng)計學(xué)意義上的大多數(shù)學(xué)生就是掙扎在提檔線上下幾十分的。一下子把分數(shù)和城六區(qū)統(tǒng)一,你準備讓他們怎么辦呢?
永夢 發(fā)表于 2022-5-17 10:18
我剛才也給你說了,隔壁戶縣有一大堆孩子考上五大名校高中的,西安沒不讓你考吧?而且長安一中從14年開始 ...
袖北 發(fā)表于 2022-05-17 10:19
政策是為大多數(shù)人服務(wù)的,學(xué)生離開城六區(qū)而家長在長安區(qū)的怎么著也不是比例上的“大多數(shù)”吧?就因為這部分學(xué)生的通勤問題就把一大票本來可以上高中的初中生卡掉,怎么看也不對吧?看往年的排名比例就知道,真正的統(tǒng)計學(xué)意義上的大多數(shù)學(xué)生就是掙扎在提檔線上下幾十分的。一下子把分數(shù)和城六區(qū)統(tǒng)一,你準備讓他們怎么辦呢?
wangjun 發(fā)表于 2022-5-17 10:19
屁股決定腦袋,想想論壇上城六區(qū)人多還是長安區(qū)人多,原城區(qū)不愿意向新市區(qū)分一杯羹罷了。
現(xiàn)在教育這么內(nèi) ...
我的瓶子丟了 發(fā)表于 2022-05-17 10:23
估計他也只想把郭杜韋曲這種發(fā)展好的,加進去吧,剩下的快一半壓根不想管,畢竟他們不住那邊
我的瓶子丟了 發(fā)表于 2022-5-17 10:23
估計他也只想把郭杜韋曲這種發(fā)展好的,加進去吧,剩下的快一半壓根不想管,畢竟他們不住那邊
不談ZZ 發(fā)表于 2022-5-17 10:23
事實上的主城區(qū)那就是長安區(qū)的平原部分了
生子如夏花 發(fā)表于 2022-05-17 10:28
那為什么城六區(qū)可以報長安的學(xué)校?長安不能報城六區(qū)?難道也是保護長安高分段孩子怕去了五大受刺激?還是怕農(nóng)村孩子考上一中二中的太多了,沒人種地,所以讓城六區(qū)的過來幫忙擠掉一些,幫助農(nóng)村務(wù)農(nóng)?
wilfred9110 發(fā)表于 2022-05-17 10:35
你說對了一半,請仔細看我的帖子。
允許事實主城區(qū)報考城六區(qū)高中,同時,長安區(qū)優(yōu)質(zhì)高中,應(yīng)該留出足夠的名額,給農(nóng)村和山區(qū)的孩子來報考。這樣,一方面事實主城區(qū)的這部分孩子,有了更多的選擇,并不會將農(nóng)村孩子的名額完全擠占掉。另一方面,農(nóng)村地區(qū)的優(yōu)秀孩子仍然可以報考長安區(qū)的優(yōu)質(zhì)高中。
這個方法只是往前邁進一步的妥協(xié)方法。
最終,應(yīng)該在農(nóng)村地區(qū)逐步培育出更好的高中。一步步城鄉(xiāng)融合。這個就取決于城市化進程的快慢了。
飯要一口一口吃,路要一步一步走,不能裹足不前,應(yīng)該看到目前這種現(xiàn)象帶來的問題。
袖北 發(fā)表于 2022-05-17 10:40
當然是因為城六區(qū)整體學(xué)校好教育質(zhì)量高啊。供求關(guān)系看不懂嗎?還有,你得好好想想有能力想考城六區(qū)的考生是不是“大多數(shù)”,這規(guī)定保護的當然不是這部分人啊?所以你覺得沒被保護也是應(yīng)該的。大多數(shù)人就算和城六區(qū)一起考他們也是上不了城六區(qū)的好學(xué)校的,反而會因為分數(shù)線整體被拉高而過早務(wù)農(nóng)ok?
立夏 發(fā)表于 2022-05-17 10:42
你們這種只考慮自己利益,完全不考慮學(xué)生死活,真是夠自私的,死道友孩子不死貧道孩子,統(tǒng)一試卷,統(tǒng)一分數(shù),讓城六區(qū)的競爭少一點,把長安區(qū)農(nóng)村的都干掉,干脆和北京上海統(tǒng)一招生好了,都見識一下上海學(xué)生小學(xué)就可以外語直接交流的能力,促進一下西安教育水平發(fā)展嘛,不然西安好學(xué)生都被掐尖到北京上海了
曉風(fēng) 發(fā)表于 2022-5-17 10:49
你完全就是搞不清因果關(guān)系,長安區(qū)的分數(shù)差不是因為人不行而是基礎(chǔ)教育不好,沒有好的小學(xué)初中。而這樣圈 ...
立夏 發(fā)表于 2022-05-17 10:53
高新區(qū)也有很多村小,咋就你們村需要優(yōu)待政策
生子如夏花 發(fā)表于 2022-05-17 10:47
明顯是剝奪長安學(xué)生教育資源的都被你解釋的冠冕堂皇。就是不和城六區(qū)平等,至少應(yīng)該公平,長安不能報城六區(qū),城六區(qū)憑什么來搶長安為數(shù)不多的重點學(xué)校資源?你覺得我可以打你,你不能打我,美其名曰怕你打我手疼,這是公平的?我是保護你呢!萬一你打我手受傷了還得花錢看呢!還有你覺得西安比長安一中好的學(xué)校有幾個?
wilfred9110 發(fā)表于 2022-5-17 10:37
除了咸陽部分跨市,個人贊同圖中的區(qū)域教育、醫(yī)療全部互通。這樣更多的人選擇去新區(qū)發(fā)展的時候,就不會有 ...
十八子xian 發(fā)表于 2022-5-17 10:25
我支持你,人是活的,辦法總比困難多。當前國策搞城鄉(xiāng)融合發(fā)展,而長安連城城融合都沒做到,不但與國家發(fā)展 ...
曉風(fēng) 發(fā)表于 2022-05-17 10:57
那就別扯什么保護長安農(nóng)村的了,本就是既得利益群體不愿意讓利給落后弱勢群體罷了,我反正也沒想著解決,我也不在長安。
袖北 發(fā)表于 2022-05-17 10:58
說得好,看來各省高考分數(shù)線也早該平等了。上面我不是說了這是暫時沒辦法的辦法嗎?城六區(qū)和其他區(qū)互報,意味著有一套互通機制吧?那這套機制首先肯定不能是城六區(qū)和其他區(qū)完全統(tǒng)一招生統(tǒng)一分數(shù)線吧(這樣真把其他區(qū)大量卡線學(xué)生禍害死了),那么問題來了,這就意味著這套你所謂的公平機制下肯定要有特別照顧非城六區(qū)考生的政策,要么就是可以互聯(lián)互通,但城六區(qū)提檔線比非城六區(qū)高,也就是類似高考同卷各省不同分。要么就是城六區(qū)沒法考非城六區(qū)學(xué);蛘咪浫》直确浅橇叩枚。你覺得哪個比較可行。
生子如夏花 發(fā)表于 2022-05-17 11:03
都是些得了便宜還想買乖的。西安城六區(qū)買套房是沒錯了。現(xiàn)在城六區(qū)侵占的不只是長安的資源和教育權(quán)利,周邊都有,我身邊好多學(xué)習(xí)不行孩子的都上了周邊區(qū)縣的高中,還都是重點高中。不知道那些本來能考上重點高中,人生改變的孩子一生都會被改變。還要美其名曰保護了那些農(nóng)村的孩子。要感恩戴德。
生子如夏花 發(fā)表于 2022-05-17 11:18
我覺得就不應(yīng)該有這樣的規(guī)定!明顯城六區(qū)的基礎(chǔ)教育比長安的好,有些孩子不是學(xué)的不好,而是沒有好的老師引導(dǎo),和學(xué)到好的方法。他本該可以上長安一中,得到好的潛力激發(fā),而這些孩子因為有些所謂的政策被有些人擠到只能去上一年一個一本都考不上的學(xué)校,泯滅于眾人,一生被改變。既然你們不是說保護農(nóng)村孩子,請問這是保護?單方面選擇哪有公平可言,只有允許長安考生也可以報城六區(qū)才是公平。即使全長安一個學(xué)生都考不上五大。但是報那個學(xué)校的權(quán)利必須有。就像高考,我考100分,志愿也有權(quán)利選北大。你可以給除五大以外的考試更苛刻的條件,但是志愿填報的權(quán)利必須擁有。而不是城六區(qū)的想去哪里去哪里!別的區(qū)縣你只能在你的范圍內(nèi)選擇。還是那句話要當婊子不要還想要貞節(jié)牌坊。
袖北 發(fā)表于 2022-05-17 11:30
電車問題。對于非城六區(qū)來說,可能上長安一中的學(xué)生群體和卡著線的普通群體總得創(chuàng)一個,要都不想創(chuàng)就得創(chuàng)城六區(qū),很簡單嘛。總要有人做出犧牲,那犧牲的當然就是絕對值數(shù)量小的群體嘍。
生子如夏花 發(fā)表于 2022-05-17 11:38
現(xiàn)有政策不變明顯是長安吃虧,這么簡單的道理難道還有討論的必要?而且吃的是悶虧。你真的以為那些所謂的卡線考生有幾個可以考上大學(xué)?你去查查那些學(xué)校一年能考上幾個一本?那些人的人生最后的結(jié)果并沒有多大改變。被改變的是那些可以上一中二中而被擠到普高的學(xué)生。
生子如夏花 發(fā)表于 2022-05-17 11:03
都是些得了便宜還想買乖的。西安城六區(qū)買套房是沒錯了,F(xiàn)在城六區(qū)侵占的不只是長安的資源和教育權(quán)利,周邊都有,我身邊好多學(xué)習(xí)不行孩子的都上了周邊區(qū)縣的高中,還都是重點高中。不知道那些本來能考上重點高中,人生改變的孩子一生都會被改變。還要美其名曰保護了那些農(nóng)村的孩子。要感恩戴德。
wilfred9110 發(fā)表于 2022-05-17 10:27
一大堆是多少?他們小學(xué)和初中在戶縣上的嗎?五大名校我不完全了解,但是高新一中、鐵一中和西工大附中這三所學(xué)校的數(shù)據(jù)我還是比較清楚的。
據(jù)我所知,這三大名校的學(xué)生,不止戶縣,寶雞、咸陽、漢中、渭南的都有,都是初中開始掐尖過去的。
但地方考生的比例和他們自己的考生比例,你稍微研究一下數(shù)據(jù),就不會得出教育互通不重要的結(jié)論。
最后,“隔壁戶縣有一大堆孩子考上五大名校高中的,西安沒不讓你考吧?”
---------答:是的,本帖討論的就是,長安區(qū)考生不能報考城六區(qū)高中。五大名校恰巧就在城六區(qū),他們留給非城六區(qū)區(qū)縣和外地考生很少的名額,用來掐絕對的尖子,剩下的那批人,是沒有辦法跟城六區(qū)考生一樣,去公平報考五大名校的。
建議詳細了解一下這幾所高中的招生政策、生源比例分配,再來噴。
袖北 發(fā)表于 2022-05-17 11:44
哈哈,看,說白了不就還是精英主義那套,自我以上人人平等,自我以下階級分明么。你覺得那些占比例絕大多數(shù)的提檔分50內(nèi)卡線考生不是人,上不上高中都沒區(qū)別。那在考得更好的人眼里看來,你連個跨區(qū)域的名額都掙不到,那在城六區(qū)還是非城六區(qū)上學(xué)也沒區(qū)別?您都認為更大多數(shù)的普通考生上高中的機會不珍貴了,您又為什么會以為在別人的眼里您跨區(qū)域的機會就很珍貴呢,嗯?
曉風(fēng) 發(fā)表于 2022-05-17 11:45
其實就和北上比其他地方高考占優(yōu)勢一個道理,都心知肚明的,但是總打著什么旗號出來跳就真的辣雞了
生子如夏花 發(fā)表于 2022-5-17 11:38
現(xiàn)有政策不變明顯是長安吃虧,這么簡單的道理難道還有討論的必要?而且吃的是悶虧。你真的以為那些所謂的 ...
生子如夏花 發(fā)表于 2022-5-17 12:30
胡攪蠻纏,避重就輕。重點問題從來不回答。你只要回答我,憑啥城六區(qū)可以考長安長安不能考城六區(qū)?保護的 ...
立夏 發(fā)表于 2022-05-17 12:44
你也太狠了,人家上高中都不讓上,他們不是人?
littlemonkeyxj 發(fā)表于 2022-05-17 12:59
根本不是你想的原因。
因為學(xué)校需要優(yōu)質(zhì)生源。
沒有城六區(qū)的孩子,長安區(qū)的學(xué)校最后成績更差,還怎么跟別人競爭?
長安區(qū)的更應(yīng)該號召北邊的幾個街道教育并軌城六區(qū)。
整體并純粹是發(fā)福利。
生子如夏花 發(fā)表于 2022-05-17 12:30
胡攪蠻纏,避重就輕。重點問題從來不回答。你只要回答我,憑啥城六區(qū)可以考長安長安不能考城六區(qū)?保護的是長安那個?
生子如夏花 發(fā)表于 2022-5-17 13:23
我從來沒有說過要長安什么并入城六區(qū),因為西安的一切利益以城六區(qū)為主的政策根本實現(xiàn)不了,我是佩服現(xiàn)在 ...
littlemonkeyxj 發(fā)表于 2022-05-17 13:32
如果你用并或者不并作為基準,長安作為整體本來就是得利的一方。
因為長安區(qū)的好學(xué)生根本沒有你想象的那么多。
長安區(qū)的普高率不到6成,城六區(qū)6.5成,分數(shù)線城六區(qū)還高了40分。
求解長安區(qū)虧在哪里了?
袖北 發(fā)表于 2022-05-17 13:24
怎么叫避重就輕呢?你自己說的,卡線上的能不能上一本都不一定,真正要考慮的是長安區(qū)想上城六區(qū)好學(xué)校的學(xué)生嘛。按帖主的意思,長安區(qū)的好街道就該和城六區(qū)融合,剩下的街道和農(nóng)村管他們死活。西咸共管區(qū)和咸陽城區(qū)當然不算范圍內(nèi),也不融合。嘖嘖嘖,天下美夢都做完了,怎么盡撿對自己有利的呢?那好咯,要我說整個西安都市圈核心區(qū)都算進去,什么西安五區(qū)二縣咸陽楊凌渭南,通通一起卷,最好把提檔線卷到600+,讓所有上不了城六區(qū)控制線的都回去種地,反正上得了地方線上不了城六區(qū)線的又不是我啊。
生子如夏花 發(fā)表于 2022-05-17 14:15
我從來沒說過長安并入城六區(qū),因為根本不可能,我說的是現(xiàn)在的政策,有些人就明顯的當了婊子還要立牌坊,便宜占盡還要別人說你做的都對。難道真當別人都是傻子。小聰明還是少用了。
生子如夏花 發(fā)表于 2022-5-17 13:20
就現(xiàn)在的政策,城六區(qū)可以上長安,長安不能上城六區(qū),請問保護了農(nóng)村的孩子?還是繼續(xù)剝奪長安孩子上學(xué)的 ...
歡迎光臨 悅西安網(wǎng) (http://m.wanjia100.cn/) | Powered by Discuz! X3.4 |