永久亚洲成a人片777777,亚洲综合欧美色五月俺也去,亚洲国产成人久久一区www,夜夜高潮夜夜爽国产伦精品 ,永久黄网站免费视频性色

悅西安網(wǎng)

標(biāo)題: 長安區(qū)不能上城六區(qū)高中，真的是在保護(hù)長安區(qū)考生嗎？到底是利是弊？ [打印本頁]

作者: wilfred9110 時(shí)間: 2022-5-17 09:59
標(biāo)題: 長安區(qū)不能上城六區(qū)高中，真的是在保護(hù)長安區(qū)考生嗎？到底是利是弊？
看到有人發(fā)帖，支持保護(hù)論的人很多，我這里單發(fā)一帖，來駁一駁這種觀點(diǎn)。

這種聲音很大，但個(gè)人認(rèn)為這就是個(gè)悖論，其實(shí)并不成立。

我們今天看到長安的中考分?jǐn)?shù)線低，但這和城六區(qū)政策那個(gè)是因哪個(gè)是果，或者說互為因果造成了惡性循環(huán)，并不容易說清楚。

單純說這個(gè)政策是為了保護(hù)長安區(qū)考生，我認(rèn)為是不成立的。

因?yàn)椴荒苌铣橇鶇^(qū)高中這個(gè)政策，多少長安區(qū)的孩子/或者說原本應(yīng)該在長安區(qū)的孩子，選擇離開。這部分有能力離開的學(xué)生家庭，通常又比較有能力雞娃。

這樣就造成了惡性循環(huán)，越是這種政策，有實(shí)力的家庭和孩子越選擇離開長安區(qū)，長安區(qū)的中考分?jǐn)?shù)就會(huì)越來越難看，然后就出現(xiàn)了所謂保護(hù)長安區(qū)的論調(diào)。

個(gè)人同意一位網(wǎng)友的觀點(diǎn)，剛撤縣設(shè)區(qū)的時(shí)候，這個(gè)政策是保護(hù)，但持續(xù)了二十年之后還是這樣，這個(gè)政策就是損害長安區(qū)孩子利益了，應(yīng)該盡快廢除。

誠然，長安區(qū)存在山區(qū)和很多農(nóng)村地區(qū)，這些地方的基礎(chǔ)教育水平很難短時(shí)間內(nèi)提高。更穩(wěn)妥的做法是在教育上逐步與城六區(qū)靠攏。

西安的發(fā)展靠新區(qū)，韋曲、郭杜、航天、高新三期，乃至包括西咸新區(qū)。這些是西安城市化的主戰(zhàn)場，也是外來人才落戶的主力地區(qū)，因?yàn)檫@個(gè)城六區(qū)的政策，讓外來人才在這犯難、糾結(jié)，實(shí)際非常不利于城市化進(jìn)展和新區(qū)快速發(fā)展。個(gè)人認(rèn)為，應(yīng)該逐步推進(jìn)這些事實(shí)上的主城區(qū)與城六區(qū)教育互通，同時(shí)長安區(qū)的優(yōu)質(zhì)高中，應(yīng)該留出足夠的名額，給其他的農(nóng)村地區(qū)學(xué)生。

最后，當(dāng)然還是要進(jìn)一步加大農(nóng)村地區(qū)教育力度，雖然這個(gè)很難，基本不可能達(dá)到城區(qū)水平。但不能因?yàn)檫@個(gè)，長安區(qū)和城六區(qū)的這個(gè)怪現(xiàn)象就停滯不前、不去面對和解決，老拿著那套“保護(hù)”的說辭，其實(shí)也是一種懶政，奈何在網(wǎng)絡(luò)上還很有市場。。。

作者: wilfred9110 時(shí)間: 2022-5-17 10:03
本帖最后由 wilfred9110 于 2022-5-17 11:36 編輯

事實(shí)上，長安大學(xué)城的老師、韋曲、航天城和西咸新區(qū)的很多外來人才，都被這個(gè)問題困擾。因?yàn)檫@個(gè)不得不長距離通勤，或異地租房，他們本來其實(shí)都在長安區(qū)有了房子，或者考慮工作地點(diǎn)的問題，應(yīng)該在這邊買房子，也應(yīng)該一門心思在這里生活、奮斗。就是受困于“城六區(qū)”的政策，不得不飽受長距離通勤或異地買房/租房的困擾。

作者: 萍鄉(xiāng)巴郎 時(shí)間: 2022-5-17 10:04
你想上城六區(qū)你上就行了，辦法多的是。為啥非要跟政策較勁。

作者: 永夢 時(shí)間: 2022-5-17 10:05
這樣，你出錢把60萬長安農(nóng)村人的家拆了然后給他們蓋韭菜樓變成城鎮(zhèn)戶口。
我再問一下你，到底是家長教育孩子還是學(xué)校教育孩子還是家長學(xué)校一起教育孩子？
市區(qū)出租車司機(jī)那么多戶縣人他們的娃咋就能考上五大名校的高中？

作者: 永夢 時(shí)間: 2022-5-17 10:06
把自己教育娃沒本事全部推給ZF，怪沒給資源？你帶著你娃去環(huán)京津貧困帶轉(zhuǎn)一圈，或者去湖南走一走，看看那邊多少娃沒高中上再來發(fā)言

作者: 生子如夏花 時(shí)間: 2022-5-17 10:06
保護(hù)就不會(huì)出現(xiàn)城六區(qū)可以報(bào)考長安的學(xué)校，長安不能報(bào)考城六區(qū)這種奇葩的規(guī)定了。這是繼續(xù)再掠奪長安的教育資源。西安是城六區(qū)的西安。這個(gè)方針100年不會(huì)變的。即使加長西咸長安部分，已經(jīng)GDP第二。這次開發(fā)區(qū)行政剝離最受益的反而是是長安。

作者: 袖北 時(shí)間: 2022-5-17 10:06
有實(shí)力的學(xué)生會(huì)離開長安區(qū)，那就讓有實(shí)力的離開嘛。你自己看看你說的話，看看每年的成績狀況再想想。中考不是高考，考不上還能讓你考一次兩次的。要是和城六區(qū)統(tǒng)一分?jǐn)?shù)，你讓大量普通學(xué)生怎么辦？別說長安區(qū)還有農(nóng)村人口了，就是西咸新區(qū)和咸陽主城區(qū)，要是和西安城六區(qū)統(tǒng)一分?jǐn)?shù)都不知道要卡死多少人，考不上的怎么辦？初中畢業(yè)通通進(jìn)技校嗎？你這就和前兩年問陜西為什么考二卷不考一卷一樣，你要是各項(xiàng)數(shù)據(jù)和城六區(qū)情況差不多了自然能統(tǒng)一，差距大了是想害死中考生啊？

作者: wilfred9110 時(shí)間: 2022-5-17 10:07

萍鄉(xiāng)巴郎發(fā)表于 2022-5-17 10:04
你想上城六區(qū)你上就行了，辦法多的是。為啥非要跟政策較勁。

通勤就是問題啊。本可以不用的。長安區(qū)發(fā)展快，這邊也確實(shí)很多人口，這些人都要受到通勤距離困擾，而只要打通這個(gè)政策，大家都會(huì)選擇不折騰。
這些還說明不了這個(gè)政策有問題嗎？

作者: wilfred9110 時(shí)間: 2022-5-17 10:08

永夢發(fā)表于 2022-5-17 10:05
這樣，你出錢把60萬長安農(nóng)村人的家拆了然后給他們蓋韭菜樓變成城鎮(zhèn)戶口。
我再問一下你，到底是家長教育孩 ...

我說了建議逐步放開，事實(shí)上的主城區(qū)，應(yīng)該率先與城六區(qū)互通。

建議讀完帖子再來回復(fù)。

作者: 永夢 時(shí)間: 2022-5-17 10:11
我就給你上個(gè)我跟一河北老哥的聊天記錄
(, 下載次數(shù): 3)
(, 下載次數(shù): 9)
(, 下載次數(shù): 6)

作者: wilfred9110 時(shí)間: 2022-5-17 10:12

袖北發(fā)表于 2022-5-17 10:06
有實(shí)力的學(xué)生會(huì)離開長安區(qū)，那就讓有實(shí)力的離開嘛。你自己看看你說的話，看看每年的成績狀況再想想。中考不 ...

有實(shí)力的學(xué)生離開，但是他們的家和父母的工作都在長安區(qū)，這種家庭很多啊。

這么多家庭都要遭受通勤困擾，這不能說明這個(gè)政策不合理？

作者: wilfred9110 時(shí)間: 2022-5-17 10:15
本帖最后由 wilfred9110 于 2022-5-17 11:35 編輯

永夢發(fā)表于 2022-5-17 10:11
我就給你上個(gè)我跟一河北老哥的聊天記錄

西安高考容易，這不用強(qiáng)調(diào)。因?yàn)楣ぷ髟�，我現(xiàn)在在長安區(qū)，我身邊面臨這個(gè)問題的同事和朋友很多。這也是我看見上個(gè)帖子，單獨(dú)發(fā)出來一個(gè)帖子來反駁“保護(hù)論”這種觀點(diǎn)的原因。

我也同意一下全部放開會(huì)損害長安考生利益，但是應(yīng)該去逐步放開。事實(shí)上的主城區(qū)，應(yīng)該盡快與城六區(qū)教育互通。

作者: 安安33 時(shí)間: 2022-5-17 10:17
說的非常對，引進(jìn)人才進(jìn)來，不能參加西安城六區(qū)高考都會(huì)選擇離開，惡性循環(huán)，對長安來說不是保護(hù)，是遏制教育發(fā)展

作者: 我的瓶子丟了 時(shí)間: 2022-5-17 10:17

wilfred9110 發(fā)表于 2022-05-17 10:15
西安高考容易，這不用強(qiáng)調(diào)。我是山東考生，這個(gè)差別最能體會(huì)。因?yàn)楣ぷ髟�，我現(xiàn)在在長安區(qū)，我身邊面臨這個(gè)問題的同事和朋友很多。這也是我看見上個(gè)帖子，單獨(dú)發(fā)出來一個(gè)帖子來反駁“保護(hù)論”這種觀點(diǎn)的原因。

我也同意一下全部放開會(huì)損害長安考生利益，但是應(yīng)該去逐步放開。事實(shí)上的主城區(qū)，應(yīng)該盡快與城六區(qū)教育互通。

你這樣不也就是相當(dāng)于把長安一部分變成城六區(qū)那另一部分呢？只把農(nóng)村那部分扔出來？那不也沒改變啊

作者: 永夢 時(shí)間: 2022-5-17 10:18

wilfred9110 發(fā)表于 2022-05-17 10:15
西安高考容易，這不用強(qiáng)調(diào)。我是山東考生，這個(gè)差別最能體會(huì)。因?yàn)楣ぷ髟�，我現(xiàn)在在長安區(qū)，我身邊面臨這個(gè)問題的同事和朋友很多。這也是我看見上個(gè)帖子，單獨(dú)發(fā)出來一個(gè)帖子來反駁“保護(hù)論”這種觀點(diǎn)的原因。

我也同意一下全部放開會(huì)損害長安考生利益，但是應(yīng)該去逐步放開。事實(shí)上的主城區(qū)，應(yīng)該盡快與城六區(qū)教育互通。

我剛才也給你說了，隔壁戶縣有一大堆孩子考上五大名校高中的，西安沒不讓你考吧？而且長安一中從14年開始就比戶縣一中強(qiáng)了，你是想讓你的孩子受那種精英教育還是啥？你要是追求精英教育那當(dāng)我沒說

作者: 山居 時(shí)間: 2022-5-17 10:18
利弊對半

作者: 不談ZZ 時(shí)間: 2022-5-17 10:19
西安的城六區(qū)大致等于三環(huán)內(nèi)區(qū)域

作者: 袖北 時(shí)間: 2022-5-17 10:19

wilfred9110 發(fā)表于 2022-05-17 10:12
有實(shí)力的學(xué)生離開，但是他們的家和父母的工作都在長安區(qū)，這種家庭很多啊。

這么多家庭都要遭受通勤困擾，這不能說明這個(gè)政策不合理？

政策是為大多數(shù)人服務(wù)的，學(xué)生離開城六區(qū)而家長在長安區(qū)的怎么著也不是比例上的“大多數(shù)”吧？就因?yàn)檫@部分學(xué)生的通勤問題就把一大票本來可以上高中的初中生卡掉，怎么看也不對吧？看往年的排名比例就知道，真正的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的大多數(shù)學(xué)生就是掙扎在提檔線上下幾十分的。一下子把分?jǐn)?shù)和城六區(qū)統(tǒng)一，你準(zhǔn)備讓他們怎么辦呢？

作者: wangjun 時(shí)間: 2022-5-17 10:19
屁股決定腦袋，想想論壇上城六區(qū)人多還是長安區(qū)人多，原城區(qū)不愿意向新市區(qū)分一杯羹罷了。

現(xiàn)在教育這么內(nèi)卷，一群陌生人居然支持一個(gè)“保護(hù)”你的政策，你信嗎？

作者: wilfred9110 時(shí)間: 2022-5-17 10:21

安安33 發(fā)表于 2022-5-17 10:17
說的非常對，引進(jìn)人才進(jìn)來，不能參加西安城六區(qū)高考都會(huì)選擇離開，惡性循環(huán)，對長安來說不是保護(hù)，是遏制教 ...

終于有個(gè)能看明白的了。

作者: 不談ZZ 時(shí)間: 2022-5-17 10:23

wilfred9110 發(fā)表于 2022-5-17 10:15
西安高考容易，這不用強(qiáng)調(diào)。我是山東考生，這個(gè)差別最能體會(huì)。因?yàn)楣ぷ髟�，我現(xiàn)在在長安區(qū)，我身邊面臨 ...

事實(shí)上的主城區(qū)那就是長安區(qū)的平原部分了

作者: 我的瓶子丟了 時(shí)間: 2022-5-17 10:23

袖北發(fā)表于 2022-05-17 10:19
政策是為大多數(shù)人服務(wù)的，學(xué)生離開城六區(qū)而家長在長安區(qū)的怎么著也不是比例上的“大多數(shù)”吧？就因?yàn)檫@部分學(xué)生的通勤問題就把一大票本來可以上高中的初中生卡掉，怎么看也不對吧？看往年的排名比例就知道，真正的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的大多數(shù)學(xué)生就是掙扎在提檔線上下幾十分的。一下子把分?jǐn)?shù)和城六區(qū)統(tǒng)一，你準(zhǔn)備讓他們怎么辦呢？

估計(jì)他也只想把郭杜韋曲這種發(fā)展好的，加進(jìn)去吧，剩下的快一半壓根不想管，畢竟他們不住那邊

作者: 十八子xian 時(shí)間: 2022-5-17 10:25
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: wilfred9110 時(shí)間: 2022-5-17 10:27

永夢發(fā)表于 2022-5-17 10:18
我剛才也給你說了，隔壁戶縣有一大堆孩子考上五大名校高中的，西安沒不讓你考吧？而且長安一中從14年開始 ...

一大堆是多少？他們小學(xué)和初中在戶縣上的嗎？五大名校我不完全了解，但是高新一中、鐵一中和西工大附中這三所學(xué)校的數(shù)據(jù)我還是比較清楚的。

據(jù)我所知，這三大名校的學(xué)生，不止戶縣，寶雞、咸陽、漢中、渭南的都有，都是初中開始掐尖過去的。

但地方考生的比例和他們自己的考生比例，你稍微研究一下數(shù)據(jù)，就不會(huì)得出教育互通不重要的結(jié)論。

最后，“隔壁戶縣有一大堆孩子考上五大名校高中的，西安沒不讓你考吧？”

---------答：是的，本帖討論的就是，長安區(qū)考生不能報(bào)考城六區(qū)高中。五大名校恰巧就在城六區(qū)，他們留給非城六區(qū)區(qū)縣和外地考生很少的名額，用來掐絕對的尖子，剩下的那批人，是沒有辦法跟城六區(qū)考生一樣，去公平報(bào)考五大名校的。

建議詳細(xì)了解一下這幾所高中的招生政策、生源比例分配，再來噴。

作者: 生子如夏花 時(shí)間: 2022-5-17 10:28

袖北發(fā)表于 2022-05-17 10:19
政策是為大多數(shù)人服務(wù)的，學(xué)生離開城六區(qū)而家長在長安區(qū)的怎么著也不是比例上的“大多數(shù)”吧？就因?yàn)檫@部分學(xué)生的通勤問題就把一大票本來可以上高中的初中生卡掉，怎么看也不對吧？看往年的排名比例就知道，真正的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的大多數(shù)學(xué)生就是掙扎在提檔線上下幾十分的。一下子把分?jǐn)?shù)和城六區(qū)統(tǒng)一，你準(zhǔn)備讓他們怎么辦呢？

那為什么城六區(qū)可以報(bào)長安的學(xué)校？長安不能報(bào)城六區(qū)？難道也是保護(hù)長安高分段孩子怕去了五大受刺激？還是怕農(nóng)村孩子考上一中二中的太多了，沒人種地，所以讓城六區(qū)的過來幫忙擠掉一些，幫助農(nóng)村務(wù)農(nóng)？

作者: 立夏 時(shí)間: 2022-5-17 10:30
買房就買房嘛，光顧自己利益，長安中考分?jǐn)?shù)低是事實(shí)，和城六區(qū)統(tǒng)一分?jǐn)?shù)了，吃虧的還是長安區(qū)學(xué)習(xí)不好的孩子

作者: wilfred9110 時(shí)間: 2022-5-17 10:30

wangjun 發(fā)表于 2022-5-17 10:19
屁股決定腦袋，想想論壇上城六區(qū)人多還是長安區(qū)人多，原城區(qū)不愿意向新市區(qū)分一杯羹罷了。

現(xiàn)在教育這么內(nèi) ...

贊你的回復(fù)。

這可能是更本質(zhì)的問題了，之前還沒考慮到這一層。

這樣就可以想象為什么會(huì)這么多人噴這個(gè)帖子，從事實(shí)上來講，本帖說的邏輯并不難理解，也確實(shí)是當(dāng)前城市擴(kuò)張的痛點(diǎn)。

作者: 段段 時(shí)間: 2022-5-17 10:35
各位家長的孩子能上長安一中就燒高香吧

作者: 袖北 時(shí)間: 2022-5-17 10:35

我的瓶子丟了發(fā)表于 2022-05-17 10:23
估計(jì)他也只想把郭杜韋曲這種發(fā)展好的，加進(jìn)去吧，剩下的快一半壓根不想管，畢竟他們不住那邊

我在外地上過學(xué)，在西安郊區(qū)上過學(xué)，在西咸新區(qū)上過學(xué)，在碑林上過學(xué)，清楚各個(gè)片區(qū)的學(xué)生水平差異。樓主能這么說，擺明了他家孩子有希望上城六區(qū)的中學(xué)。還有人提什么人才引進(jìn)。人才引進(jìn)針對的什么人�。肯胪橇鶇^(qū)考的又是什么人�。磕苁墙y(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的大多數(shù)普通人嗎？真正的大多數(shù)是那些提檔線上下50分正態(tài)分布的學(xué)生，你現(xiàn)在要和城六區(qū)統(tǒng)一擺明了就是不管這些普通學(xué)生和農(nóng)村學(xué)生的死活。真有知乎上那種“自我以上人人平等自我以下充分競爭”的精英主義味。是可能這輩子都不上論壇的農(nóng)村學(xué)生不是人還是那些每年比中考線高一二十分這輩子算不上人才的學(xué)生都不是人，他們就要為了別人的通勤方便問題進(jìn)廠打螺絲？除非出臺(tái)個(gè)規(guī)定各片區(qū)統(tǒng)一招生，然后非城六區(qū)考生有一定分?jǐn)?shù)優(yōu)惠，這才有可能。不過這樣城六區(qū)能答應(yīng)？所以說現(xiàn)在這樣也是沒辦法的辦法。

作者: wilfred9110 時(shí)間: 2022-5-17 10:35

我的瓶子丟了發(fā)表于 2022-5-17 10:23
估計(jì)他也只想把郭杜韋曲這種發(fā)展好的，加進(jìn)去吧，剩下的快一半壓根不想管，畢竟他們不住那邊

你說對了一半，請仔細(xì)看我的帖子。

允許事實(shí)主城區(qū)報(bào)考城六區(qū)高中，同時(shí)，長安區(qū)優(yōu)質(zhì)高中，應(yīng)該留出足夠的名額，給農(nóng)村和山區(qū)的孩子來報(bào)考。這樣，一方面事實(shí)主城區(qū)的這部分孩子，有了更多的選擇，并不會(huì)將農(nóng)村孩子的名額完全擠占掉。另一方面，農(nóng)村地區(qū)的優(yōu)秀孩子仍然可以報(bào)考長安區(qū)的優(yōu)質(zhì)高中。

這個(gè)方法只是往前邁進(jìn)一步的妥協(xié)方法。

最終，應(yīng)該在農(nóng)村地區(qū)逐步培育出更好的高中。一步步城鄉(xiāng)融合。這個(gè)就取決于城市化進(jìn)程的快慢了。

飯要一口一口吃，路要一步一步走，不能裹足不前，應(yīng)該看到目前這種現(xiàn)象帶來的問題。

作者: wilfred9110 時(shí)間: 2022-5-17 10:37

不談ZZ 發(fā)表于 2022-5-17 10:23
事實(shí)上的主城區(qū)那就是長安區(qū)的平原部分了

除了咸陽部分跨市，個(gè)人贊同圖中的區(qū)域教育、醫(yī)療全部互通。這樣更多的人選擇去新區(qū)發(fā)展的時(shí)候，就不會(huì)有那么多顧慮。

作者: 袖北 時(shí)間: 2022-5-17 10:40

生子如夏花發(fā)表于 2022-05-17 10:28
那為什么城六區(qū)可以報(bào)長安的學(xué)校？長安不能報(bào)城六區(qū)？難道也是保護(hù)長安高分段孩子怕去了五大受刺激？還是怕農(nóng)村孩子考上一中二中的太多了，沒人種地，所以讓城六區(qū)的過來幫忙擠掉一些，幫助農(nóng)村務(wù)農(nóng)？

當(dāng)然是因?yàn)槌橇鶇^(qū)整體學(xué)校好教育質(zhì)量高啊。供求關(guān)系看不懂嗎？還有，你得好好想想有能力想考城六區(qū)的考生是不是“大多數(shù)”，這規(guī)定保護(hù)的當(dāng)然不是這部分人啊？所以你覺得沒被保護(hù)也是應(yīng)該的。大多數(shù)人就算和城六區(qū)一起考他們也是上不了城六區(qū)的好學(xué)校的，反而會(huì)因?yàn)榉謹(jǐn)?shù)線整體被拉高而過早務(wù)農(nóng)ok？

作者: 曉風(fēng) 時(shí)間: 2022-5-17 10:40
事實(shí)是長安區(qū)的基礎(chǔ)教育多少年沒有明顯提高，每年高中入學(xué)率都低于城六區(qū)。拿分?jǐn)?shù)說是完全就是扯淡，大環(huán)境越來越差，好苗子都被糟蹋了

作者: 立夏 時(shí)間: 2022-5-17 10:42
你們這種只考慮自己利益，完全不考慮學(xué)生死活，真是夠自私的，死道友孩子不死貧道孩子，統(tǒng)一試卷，統(tǒng)一分?jǐn)?shù)，讓城六區(qū)的競爭少一點(diǎn)，把長安區(qū)農(nóng)村的都干掉，干脆和北京上海統(tǒng)一招生好了，都見識一下上海學(xué)生小學(xué)就可以外語直接交流的能力，促進(jìn)一下西安教育水平發(fā)展嘛，不然西安好學(xué)生都被掐尖到北京上海了

作者: 我的瓶子丟了 時(shí)間: 2022-5-17 10:42

wilfred9110 發(fā)表于 2022-05-17 10:35
你說對了一半，請仔細(xì)看我的帖子。

允許事實(shí)主城區(qū)報(bào)考城六區(qū)高中，同時(shí)，長安區(qū)優(yōu)質(zhì)高中，應(yīng)該留出足夠的名額，給農(nóng)村和山區(qū)的孩子來報(bào)考。這樣，一方面事實(shí)主城區(qū)的這部分孩子，有了更多的選擇，并不會(huì)將農(nóng)村孩子的名額完全擠占掉。另一方面，農(nóng)村地區(qū)的優(yōu)秀孩子仍然可以報(bào)考長安區(qū)的優(yōu)質(zhì)高中。

這個(gè)方法只是往前邁進(jìn)一步的妥協(xié)方法。

最終，應(yīng)該在農(nóng)村地區(qū)逐步培育出更好的高中。一步步城鄉(xiāng)融合。這個(gè)就取決于城市化進(jìn)程的快慢了。

飯要一口一口吃，路要一步一步走，不能裹足不前，應(yīng)該看到目前這種現(xiàn)象帶來的問題。

但是你說的這種，壓根不可能實(shí)現(xiàn)，不可能只在長安挑出來比較好的那幾個(gè)街道。這樣做怨言更大，而且是不可調(diào)和的那種，

作者: 生子如夏花 時(shí)間: 2022-5-17 10:47

袖北發(fā)表于 2022-05-17 10:40
當(dāng)然是因?yàn)槌橇鶇^(qū)整體學(xué)校好教育質(zhì)量高啊。供求關(guān)系看不懂嗎？還有，你得好好想想有能力想考城六區(qū)的考生是不是“大多數(shù)”，這規(guī)定保護(hù)的當(dāng)然不是這部分人�。克阅阌X得沒被保護(hù)也是應(yīng)該的。大多數(shù)人就算和城六區(qū)一起考他們也是上不了城六區(qū)的好學(xué)校的，反而會(huì)因?yàn)榉謹(jǐn)?shù)線整體被拉高而過早務(wù)農(nóng)ok？

明顯是剝奪長安學(xué)生教育資源的都被你解釋的冠冕堂皇。就是不和城六區(qū)平等，至少應(yīng)該公平，長安不能報(bào)城六區(qū)，城六區(qū)憑什么來搶長安為數(shù)不多的重點(diǎn)學(xué)校資源？你覺得我可以打你，你不能打我，美其名曰怕你打我手疼，這是公平的？我是保護(hù)你呢！萬一你打我手受傷了還得花錢看呢！

還有你覺得西安比長安一中好的學(xué)校有幾個(gè)？

作者: lewis1 時(shí)間: 2022-5-17 10:48
其實(shí)問題的本質(zhì)就是虹吸和資源錯(cuò)配，長安區(qū)承接了大量城六區(qū)的大學(xué)，人口，住宅，但是城六區(qū)卻虹吸了長安的優(yōu)質(zhì)義務(wù)教育資源和生源。按理已經(jīng)劃區(qū)了，說明城建無縫鏈接了，這種錯(cuò)配不應(yīng)該

作者: 曉風(fēng) 時(shí)間: 2022-5-17 10:49

立夏發(fā)表于 2022-05-17 10:42
你們這種只考慮自己利益，完全不考慮學(xué)生死活，真是夠自私的，死道友孩子不死貧道孩子，統(tǒng)一試卷，統(tǒng)一分?jǐn)?shù)，讓城六區(qū)的競爭少一點(diǎn)，把長安區(qū)農(nóng)村的都干掉，干脆和北京上海統(tǒng)一招生好了，都見識一下上海學(xué)生小學(xué)就可以外語直接交流的能力，促進(jìn)一下西安教育水平發(fā)展嘛，不然西安好學(xué)生都被掐尖到北京上海了

你完全就是搞不清因果關(guān)系，長安區(qū)的分?jǐn)?shù)差不是因?yàn)槿瞬恍卸腔A(chǔ)教育不好，沒有好的小學(xué)初中。而這樣圈地慫管政策，事實(shí)上并沒有對長安區(qū)的基礎(chǔ)教育有一點(diǎn)點(diǎn)的提升，反而逐漸拉大差距。要是真想保護(hù)長安區(qū)的孩子就因該給一些事實(shí)上的優(yōu)待政策，提升基礎(chǔ)教育逐漸融入，而不是這樣圈地慫管任由變差，導(dǎo)致長安孩子每年高中入學(xué)率都遠(yuǎn)低于城六區(qū)。

作者: 立夏 時(shí)間: 2022-5-17 10:52
24年就不允許跨區(qū)域招生了，各弄各的，去新區(qū)是自己的選擇，想去就去，不想去就不去，今天嫌這不好，明天嫌那不好，怎么不讓市政府搬到你家門口好了，專門給你服務(wù)

作者: 立夏 時(shí)間: 2022-5-17 10:53

曉風(fēng) 發(fā)表于 2022-5-17 10:49
你完全就是搞不清因果關(guān)系，長安區(qū)的分?jǐn)?shù)差不是因?yàn)槿瞬恍卸腔A(chǔ)教育不好，沒有好的小學(xué)初中。而這樣圈 ...

高新區(qū)也有很多村小，咋就你們村需要優(yōu)待政策

作者: 曉風(fēng) 時(shí)間: 2022-5-17 10:57

立夏發(fā)表于 2022-05-17 10:53
高新區(qū)也有很多村小，咋就你們村需要優(yōu)待政策

那就別扯什么保護(hù)長安農(nóng)村的了，本就是既得利益群體不愿意讓利給落后弱勢群體罷了，我反正也沒想著解決，我也不在長安。

作者: 袖北 時(shí)間: 2022-5-17 10:58

生子如夏花發(fā)表于 2022-05-17 10:47
明顯是剝奪長安學(xué)生教育資源的都被你解釋的冠冕堂皇。就是不和城六區(qū)平等，至少應(yīng)該公平，長安不能報(bào)城六區(qū)，城六區(qū)憑什么來搶長安為數(shù)不多的重點(diǎn)學(xué)校資源？你覺得我可以打你，你不能打我，美其名曰怕你打我手疼，這是公平的？我是保護(hù)你呢！萬一你打我手受傷了還得花錢看呢！還有你覺得西安比長安一中好的學(xué)校有幾個(gè)？

說得好，看來各省高考分?jǐn)?shù)線也早該平等了。上面我不是說了這是暫時(shí)沒辦法的辦法嗎？城六區(qū)和其他區(qū)互報(bào)，意味著有一套互通機(jī)制吧？那這套機(jī)制首先肯定不能是城六區(qū)和其他區(qū)完全統(tǒng)一招生統(tǒng)一分?jǐn)?shù)線吧(這樣真把其他區(qū)大量卡線學(xué)生禍害死了)，那么問題來了，這就意味著這套你所謂的公平機(jī)制下肯定要有特別照顧非城六區(qū)考生的政策，要么就是可以互聯(lián)互通，但城六區(qū)提檔線比非城六區(qū)高，也就是類似高考同卷各省不同分。要么就是城六區(qū)沒法考非城六區(qū)學(xué)校或者錄取分比非城六高得多。你覺得哪個(gè)比較可行啊？

作者: 不談ZZ 時(shí)間: 2022-5-17 10:59

wilfred9110 發(fā)表于 2022-5-17 10:37
除了咸陽部分跨市，個(gè)人贊同圖中的區(qū)域教育、醫(yī)療全部互通。這樣更多的人選擇去新區(qū)發(fā)展的時(shí)候，就不會(huì)有 ...

長安區(qū)很大，分長安區(qū)平原部分和長安區(qū)山區(qū)部分。長安區(qū)平原部分可以實(shí)現(xiàn)互通，這也是趨勢，但是需要時(shí)間

作者: 隱居終南 時(shí)間: 2022-5-17 11:00
保護(hù)個(gè)p，按他們的說法，來解釋一下長安區(qū)出租車，公交的問題，看看是咋保護(hù)的。

作者: 不談ZZ 時(shí)間: 2022-5-17 11:01

十八子xian 發(fā)表于 2022-5-17 10:25
我支持你，人是活的，辦法總比困難多。當(dāng)前國策搞城鄉(xiāng)融合發(fā)展，而長安連城城融合都沒做到，不但與國家發(fā)展 ...

可以給RM網(wǎng)地方領(lǐng)導(dǎo)留言板留言

作者: 生子如夏花 時(shí)間: 2022-5-17 11:03

曉風(fēng) 發(fā)表于 2022-05-17 10:57
那就別扯什么保護(hù)長安農(nóng)村的了，本就是既得利益群體不愿意讓利給落后弱勢群體罷了，我反正也沒想著解決，我也不在長安。

都是些得了便宜還想買乖的。西安城六區(qū)買套房是沒錯(cuò)了�，F(xiàn)在城六區(qū)侵占的不只是長安的資源和教育權(quán)利，周邊都有，我身邊好多學(xué)習(xí)不行孩子的都上了周邊區(qū)縣的高中，還都是重點(diǎn)高中。不知道那些本來能考上重點(diǎn)高中，人生改變的孩子一生都會(huì)被改變。還要美其名曰保護(hù)了那些農(nóng)村的孩子。要感恩戴德。

作者: 安安33 時(shí)間: 2022-5-17 11:08
西安不斷擴(kuò)大發(fā)展，還保留固有城六區(qū)的觀念，不享受教育的公平，西安也別怪城六區(qū)人口密度大

作者: 立夏 時(shí)間: 2022-5-17 11:11
隨便吧，教育都是強(qiáng)者恒強(qiáng)，弱者恒弱，放開了，長安區(qū)初中升學(xué)率降低，只會(huì)更沒人去上，正好我在高新三期，也不用擔(dān)心孩子上學(xué)問題了

作者: 匯文 時(shí)間: 2022-5-17 11:14
長安高陵臨潼都是升區(qū)的，政策牽扯的人太多，都擠到城六區(qū)，教育資源配套費(fèi)用可沒有給六區(qū)��！

作者: 生子如夏花 時(shí)間: 2022-5-17 11:18

袖北發(fā)表于 2022-05-17 10:58
說得好，看來各省高考分?jǐn)?shù)線也早該平等了。上面我不是說了這是暫時(shí)沒辦法的辦法嗎？城六區(qū)和其他區(qū)互報(bào)，意味著有一套互通機(jī)制吧？那這套機(jī)制首先肯定不能是城六區(qū)和其他區(qū)完全統(tǒng)一招生統(tǒng)一分?jǐn)?shù)線吧(這樣真把其他區(qū)大量卡線學(xué)生禍害死了)，那么問題來了，這就意味著這套你所謂的公平機(jī)制下肯定要有特別照顧非城六區(qū)考生的政策，要么就是可以互聯(lián)互通，但城六區(qū)提檔線比非城六區(qū)高，也就是類似高考同卷各省不同分。要么就是城六區(qū)沒法考非城六區(qū)學(xué)校或者錄取分比非城六高得多。你覺得哪個(gè)比較可行啊？

我覺得就不應(yīng)該有這樣的規(guī)定！明顯城六區(qū)的基礎(chǔ)教育比長安的好，有些孩子不是學(xué)的不好，而是沒有好的老師引導(dǎo)，和學(xué)到好的方法。他本該可以上長安一中，得到好的潛力激發(fā)，而這些孩子因?yàn)橛行┧^的政策被有些人擠到只能去上一年一個(gè)一本都考不上的學(xué)校，泯滅于眾人,一生被改變。既然你們不是說保護(hù)農(nóng)村孩子，請問這是保護(hù)？單方面選擇哪有公平可言，只有允許長安考生也可以報(bào)城六區(qū)才是公平。即使全長安一個(gè)學(xué)生都考不上五大。但是報(bào)那個(gè)學(xué)校的權(quán)利必須有。就像高考，我考100分，志愿也有權(quán)利選北大。你可以給除五大以外的考試更苛刻的條件，但是志愿填報(bào)的權(quán)利必須擁有。而不是城六區(qū)的想去哪里去哪里！別的區(qū)縣你只能在你的范圍內(nèi)選擇。還是那句話要當(dāng)婊子不要還想要貞節(jié)牌坊。

作者: wangjun 時(shí)間: 2022-5-17 11:20

生子如夏花發(fā)表于 2022-05-17 11:03
都是些得了便宜還想買乖的。西安城六區(qū)買套房是沒錯(cuò)了�，F(xiàn)在城六區(qū)侵占的不只是長安的資源和教育權(quán)利，周邊都有，我身邊好多學(xué)習(xí)不行孩子的都上了周邊區(qū)縣的高中，還都是重點(diǎn)高中。不知道那些本來能考上重點(diǎn)高中，人生改變的孩子一生都會(huì)被改變。還要美其名曰保護(hù)了那些農(nóng)村的孩子。要感恩戴德。

那些虛偽的嘴臉真叫人作嘔

作者: 袖北 時(shí)間: 2022-5-17 11:30

生子如夏花發(fā)表于 2022-05-17 11:18
我覺得就不應(yīng)該有這樣的規(guī)定！明顯城六區(qū)的基礎(chǔ)教育比長安的好，有些孩子不是學(xué)的不好，而是沒有好的老師引導(dǎo)，和學(xué)到好的方法。他本該可以上長安一中，得到好的潛力激發(fā)，而這些孩子因?yàn)橛行┧^的政策被有些人擠到只能去上一年一個(gè)一本都考不上的學(xué)校，泯滅于眾人,一生被改變。既然你們不是說保護(hù)農(nóng)村孩子，請問這是保護(hù)？單方面選擇哪有公平可言，只有允許長安考生也可以報(bào)城六區(qū)才是公平。即使全長安一個(gè)學(xué)生都考不上五大。但是報(bào)那個(gè)學(xué)校的權(quán)利必須有。就像高考，我考100分，志愿也有權(quán)利選北大。你可以給除五大以外的考試更苛刻的條件，但是志愿填報(bào)的權(quán)利必須擁有。而不是城六區(qū)的想去哪里去哪里！別的區(qū)縣你只能在你的范圍內(nèi)選擇。還是那句話要當(dāng)婊子不要還想要貞節(jié)牌坊。

電車問題。對于非城六區(qū)來說，可能上長安一中的學(xué)生群體和卡著線的普通群體總得創(chuàng)一個(gè)，要都不想創(chuàng)就得創(chuàng)城六區(qū)，很簡單嘛。總要有人做出犧牲，那犧牲的當(dāng)然就是絕對值數(shù)量小的群體嘍。

作者: yanhui109 時(shí)間: 2022-5-17 11:33
城墻思維深入骨髓

作者: 生子如夏花 時(shí)間: 2022-5-17 11:38

袖北發(fā)表于 2022-05-17 11:30
電車問題。對于非城六區(qū)來說，可能上長安一中的學(xué)生群體和卡著線的普通群體總得創(chuàng)一個(gè)，要都不想創(chuàng)就得創(chuàng)城六區(qū)，很簡單嘛。總要有人做出犧牲，那犧牲的當(dāng)然就是絕對值數(shù)量小的群體嘍。

現(xiàn)有政策不變明顯是長安吃虧，這么簡單的道理難道還有討論的必要？而且吃的是悶虧。你真的以為那些所謂的卡線考生有幾個(gè)可以考上大學(xué)？你去查查那些學(xué)校一年能考上幾個(gè)一本？那些人的人生最后的結(jié)果并沒有多大改變。被改變的是那些可以上一中二中而被擠到普高的學(xué)生。

作者: gfedcba 時(shí)間: 2022-5-17 11:41
屁股決定腦袋

作者: 袖北 時(shí)間: 2022-5-17 11:44

生子如夏花發(fā)表于 2022-05-17 11:38
現(xiàn)有政策不變明顯是長安吃虧，這么簡單的道理難道還有討論的必要？而且吃的是悶虧。你真的以為那些所謂的卡線考生有幾個(gè)可以考上大學(xué)？你去查查那些學(xué)校一年能考上幾個(gè)一本？那些人的人生最后的結(jié)果并沒有多大改變。被改變的是那些可以上一中二中而被擠到普高的學(xué)生。

哈哈，看，說白了不就還是精英主義那套，自我以上人人平等，自我以下階級分明么。你覺得那些占比例絕大多數(shù)的提檔分50內(nèi)卡線考生不是人，上不上高中都沒區(qū)別。那在考得更好的人眼里看來，你連個(gè)跨區(qū)域的名額都掙不到，那在城六區(qū)還是非城六區(qū)上學(xué)也沒區(qū)別�。磕颊J(rèn)為更大多數(shù)的普通考生上高中的機(jī)會(huì)不珍貴了，您又為什么會(huì)以為在別人的眼里您跨區(qū)域的機(jī)會(huì)就很珍貴呢，嗯？

作者: 曉風(fēng) 時(shí)間: 2022-5-17 11:45

生子如夏花發(fā)表于 2022-05-17 11:03
都是些得了便宜還想買乖的。西安城六區(qū)買套房是沒錯(cuò)了�，F(xiàn)在城六區(qū)侵占的不只是長安的資源和教育權(quán)利，周邊都有，我身邊好多學(xué)習(xí)不行孩子的都上了周邊區(qū)縣的高中，還都是重點(diǎn)高中。不知道那些本來能考上重點(diǎn)高中，人生改變的孩子一生都會(huì)被改變。還要美其名曰保護(hù)了那些農(nóng)村的孩子。要感恩戴德。

其實(shí)就和北上比其他地方高考占優(yōu)勢一個(gè)道理，都心知肚明的，但是總打著什么旗號出來跳就真的辣雞了

作者: friend10 時(shí)間: 2022-5-17 12:26

wilfred9110 發(fā)表于 2022-05-17 10:27
一大堆是多少？他們小學(xué)和初中在戶縣上的嗎？五大名校我不完全了解，但是高新一中、鐵一中和西工大附中這三所學(xué)校的數(shù)據(jù)我還是比較清楚的。

據(jù)我所知，這三大名校的學(xué)生，不止戶縣，寶雞、咸陽、漢中、渭南的都有，都是初中開始掐尖過去的。

但地方考生的比例和他們自己的考生比例，你稍微研究一下數(shù)據(jù)，就不會(huì)得出教育互通不重要的結(jié)論。

最后，“隔壁戶縣有一大堆孩子考上五大名校高中的，西安沒不讓你考吧？”

---------答：是的，本帖討論的就是，長安區(qū)考生不能報(bào)考城六區(qū)高中。五大名校恰巧就在城六區(qū)，他們留給非城六區(qū)區(qū)縣和外地考生很少的名額，用來掐絕對的尖子，剩下的那批人，是沒有辦法跟城六區(qū)考生一樣，去公平報(bào)考五大名校的。

建議詳細(xì)了解一下這幾所高中的招生政策、生源比例分配，再來噴。

城六區(qū)能考上五大的也是極少數(shù)，五大自己的初中生也至少一多半考不五大的高中。自己娃成績不拔尖，放到城六區(qū)也照樣考不上五大。成績拔尖，在長安區(qū)也能考上城六區(qū)的五大。

作者: 生子如夏花 時(shí)間: 2022-5-17 12:30

袖北發(fā)表于 2022-05-17 11:44
哈哈，看，說白了不就還是精英主義那套，自我以上人人平等，自我以下階級分明么。你覺得那些占比例絕大多數(shù)的提檔分50內(nèi)卡線考生不是人，上不上高中都沒區(qū)別。那在考得更好的人眼里看來，你連個(gè)跨區(qū)域的名額都掙不到，那在城六區(qū)還是非城六區(qū)上學(xué)也沒區(qū)別�。磕颊J(rèn)為更大多數(shù)的普通考生上高中的機(jī)會(huì)不珍貴了，您又為什么會(huì)以為在別人的眼里您跨區(qū)域的機(jī)會(huì)就很珍貴呢，嗯？

胡攪蠻纏，避重就輕。重點(diǎn)問題從來不回答。你只要回答我，憑啥城六區(qū)可以考長安長安不能考城六區(qū)？保護(hù)的是長安那個(gè)？

作者: 生子如夏花 時(shí)間: 2022-5-17 12:32

曉風(fēng) 發(fā)表于 2022-05-17 11:45
其實(shí)就和北上比其他地方高考占優(yōu)勢一個(gè)道理，都心知肚明的，但是總打著什么旗號出來跳就真的辣雞了

是的，有些人啊，道貌岸然沽名釣譽(yù)！把人都當(dāng)傻子。

作者: lais 時(shí)間: 2022-5-17 12:43
政策的改變肯定伴隨著一部分人得利一部分人失利。政策一般傾向于覆蓋面大，而不是總量不大。

作者: 立夏 時(shí)間: 2022-5-17 12:44

生子如夏花發(fā)表于 2022-5-17 11:38
現(xiàn)有政策不變明顯是長安吃虧，這么簡單的道理難道還有討論的必要？而且吃的是悶虧。你真的以為那些所謂的 ...

你也太狠了，人家上高中都不讓上，他們不是人？

作者: 立夏 時(shí)間: 2022-5-17 12:46
城六區(qū)到長安區(qū)招人，和長安區(qū)到城六區(qū)招人，招的人數(shù)都是有規(guī)定的，誰說就只允許城六區(qū)招長安區(qū)的了

作者: 皇城崛起 時(shí)間: 2022-5-17 12:58
不可能讓長安區(qū)上城六區(qū)高中的，如果讓長安區(qū)上城六區(qū)高中，那高陵區(qū)臨潼區(qū)藍(lán)田周至都應(yīng)該去城六區(qū)上，憑什么就你長安區(qū)特殊，可以去城六區(qū)上？

作者: littlemonkeyxj 時(shí)間: 2022-5-17 12:59

生子如夏花發(fā)表于 2022-5-17 12:30
胡攪蠻纏，避重就輕。重點(diǎn)問題從來不回答。你只要回答我，憑啥城六區(qū)可以考長安長安不能考城六區(qū)？保護(hù)的 ...

根本不是你想的原因。
因?yàn)閷W(xué)校需要優(yōu)質(zhì)生源。
沒有城六區(qū)的孩子，長安區(qū)的學(xué)校最后成績更差，還怎么跟別人競爭？
長安區(qū)的更應(yīng)該號召北邊的幾個(gè)街道教育并軌城六區(qū)。
整體并純粹是發(fā)福利。

作者: 生子如夏花 時(shí)間: 2022-5-17 13:20

立夏發(fā)表于 2022-05-17 12:44
你也太狠了，人家上高中都不讓上，他們不是人？

就現(xiàn)在的政策，城六區(qū)可以上長安，長安不能上城六區(qū)，請問保護(hù)了農(nóng)村的孩子？還是繼續(xù)剝奪長安孩子上學(xué)的權(quán)利？不要自認(rèn)為很聰明。

作者: 生子如夏花 時(shí)間: 2022-5-17 13:23

littlemonkeyxj 發(fā)表于 2022-05-17 12:59
根本不是你想的原因。
因?yàn)閷W(xué)校需要優(yōu)質(zhì)生源。
沒有城六區(qū)的孩子，長安區(qū)的學(xué)校最后成績更差，還怎么跟別人競爭？
長安區(qū)的更應(yīng)該號召北邊的幾個(gè)街道教育并軌城六區(qū)。
整體并純粹是發(fā)福利。

我從來沒有說過要長安什么并入城六區(qū)，因?yàn)槲靼驳囊磺欣嬉猿橇鶇^(qū)為主的政策根本實(shí)現(xiàn)不了，我是佩服現(xiàn)在的政策明顯是長安吃虧，這么多人竟然冠冕堂皇的說長安的得利的一方。

作者: 袖北 時(shí)間: 2022-5-17 13:24

生子如夏花發(fā)表于 2022-05-17 12:30
胡攪蠻纏，避重就輕。重點(diǎn)問題從來不回答。你只要回答我，憑啥城六區(qū)可以考長安長安不能考城六區(qū)？保護(hù)的是長安那個(gè)？

怎么叫避重就輕呢？你自己說的，卡線上的能不能上一本都不一定，真正要考慮的是長安區(qū)想上城六區(qū)好學(xué)校的學(xué)生嘛。按帖主的意思，長安區(qū)的好街道就該和城六區(qū)融合，剩下的街道和農(nóng)村管他們死活。西咸共管區(qū)和咸陽城區(qū)當(dāng)然不算范圍內(nèi)，也不融合。嘖嘖嘖，天下美夢都做完了，怎么盡撿對自己有利的呢？那好咯，要我說整個(gè)西安都市圈核心區(qū)都算進(jìn)去，什么西安五區(qū)二縣咸陽楊凌渭南，通通一起卷，最好把提檔線卷到600+，讓所有上不了城六區(qū)控制線的都回去種地，反正上得了地方線上不了城六區(qū)線的又不是我啊。

作者: littlemonkeyxj 時(shí)間: 2022-5-17 13:32

生子如夏花發(fā)表于 2022-5-17 13:23
我從來沒有說過要長安什么并入城六區(qū)，因?yàn)槲靼驳囊磺欣嬉猿橇鶇^(qū)為主的政策根本實(shí)現(xiàn)不了，我是佩服現(xiàn)在 ...

如果你用并或者不并作為基準(zhǔn)，長安作為整體本來就是得利的一方。
因?yàn)殚L安區(qū)的好學(xué)生根本沒有你想象的那么多。
長安區(qū)的普高率不到6成，城六區(qū)6.5成，分?jǐn)?shù)線城六區(qū)還高了40分。
求解長安區(qū)虧在哪里了？

作者: 生子如夏花 時(shí)間: 2022-5-17 14:12

littlemonkeyxj 發(fā)表于 2022-05-17 13:32
如果你用并或者不并作為基準(zhǔn)，長安作為整體本來就是得利的一方。
因?yàn)殚L安區(qū)的好學(xué)生根本沒有你想象的那么多。
長安區(qū)的普高率不到6成，城六區(qū)6.5成，分?jǐn)?shù)線城六區(qū)還高了40分。
求解長安區(qū)虧在哪里了？

我說的是現(xiàn)在，并入根本就不可能，現(xiàn)在請問，長安是占了便宜了？

作者: 生子如夏花 時(shí)間: 2022-5-17 14:15

袖北發(fā)表于 2022-05-17 13:24
怎么叫避重就輕呢？你自己說的，卡線上的能不能上一本都不一定，真正要考慮的是長安區(qū)想上城六區(qū)好學(xué)校的學(xué)生嘛。按帖主的意思，長安區(qū)的好街道就該和城六區(qū)融合，剩下的街道和農(nóng)村管他們死活。西咸共管區(qū)和咸陽城區(qū)當(dāng)然不算范圍內(nèi)，也不融合。嘖嘖嘖，天下美夢都做完了，怎么盡撿對自己有利的呢？那好咯，要我說整個(gè)西安都市圈核心區(qū)都算進(jìn)去，什么西安五區(qū)二縣咸陽楊凌渭南，通通一起卷，最好把提檔線卷到600+，讓所有上不了城六區(qū)控制線的都回去種地，反正上得了地方線上不了城六區(qū)線的又不是我啊。

我從來沒說過長安并入城六區(qū)，因?yàn)楦静豢赡�，我說的是現(xiàn)在的政策，有些人就明顯的當(dāng)了婊子還要立牌坊，便宜占盡還要?jiǎng)e人說你做的都對。難道真當(dāng)別人都是傻子。小聰明還是少用了。

作者: 楊老五二 時(shí)間: 2022-5-17 14:23
搞個(gè)公投，讓長安區(qū)人自己投票，看看結(jié)果怎么樣

作者: 十八子xian 時(shí)間: 2022-5-17 14:25
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 山居 時(shí)間: 2022-5-17 14:32
長安長安

作者: 袖北 時(shí)間: 2022-5-17 15:49

生子如夏花發(fā)表于 2022-05-17 14:15
我從來沒說過長安并入城六區(qū)，因?yàn)楦静豢赡�，我說的是現(xiàn)在的政策，有些人就明顯的當(dāng)了婊子還要立牌坊，便宜占盡還要?jiǎng)e人說你做的都對。難道真當(dāng)別人都是傻子。小聰明還是少用了。

本來就是電車問題，誰說要贊頌這種規(guī)定了，本來就是教育資源極度不均衡之下產(chǎn)生的權(quán)宜之計(jì)，陜西這個(gè)重度畸形的中學(xué)教育資源分布也是罕見，好學(xué)生差學(xué)生最后都沒好下場。

作者: 立夏 時(shí)間: 2022-5-17 16:14

生子如夏花發(fā)表于 2022-5-17 13:20
就現(xiàn)在的政策，城六區(qū)可以上長安，長安不能上城六區(qū)，請問保護(hù)了農(nóng)村的孩子？還是繼續(xù)剝奪長安孩子上學(xué)的 ...

你自己覺得自己很聰明吧，自己查查去，城六區(qū)在長安區(qū)招生名額，再查查長安區(qū)在城六區(qū)招生名額再說吧，誰告訴你城六區(qū)在長安區(qū)隨便上學(xué)了

作者: 立夏 時(shí)間: 2022-5-17 16:26
西安市城六區(qū)民辦普通高中計(jì)劃招生6595人，其中城六區(qū)計(jì)劃招生6003人；城六區(qū)外計(jì)劃招生592人。西安市五區(qū)二縣民辦普通高中計(jì)劃招生1220人，區(qū)縣內(nèi)計(jì)劃870人，區(qū)縣外計(jì)劃350人。
互相招人而已，請看看近幾年的招生計(jì)劃再在這里抱怨，連政策都不看，在這里無腦抱怨，受害者心里真強(qiáng)，好像世界都欠你啥一樣，是呀，世界都在坑你，大家都得照顧照顧你

作者: 知府大人 時(shí)間: 2022-5-17 17:52
長安區(qū)內(nèi)高新和灃東、航天中考是不是還算作長安學(xué)籍？

作者: 凹小蝦 時(shí)間: 2022-5-17 17:56
就近入學(xué)，打破教育精英化藩籬，實(shí)現(xiàn)義務(wù)教育普惠均等

歡迎光臨悅西安網(wǎng) (http://m.wanjia100.cn/)