思凡 發(fā)表于 2023-2-11 18:26
咸陽(yáng)地級(jí)市只在秦孝公(侯勇演的那個(gè))時(shí)是秦國(guó)國(guó)都主體,當(dāng)時(shí)秦王在西咸新區(qū)的咸陽(yáng)宮處理公務(wù)
到秦孝公兒子 ...
sanhua 發(fā)表于 2023-02-12 08:49
《戰(zhàn)國(guó)策》:“秦王聞之大喜,乃朝服設(shè)九賓,見(jiàn)燕使者咸陽(yáng)宮”;
《史記》:“始皇三十四年,置酒咸陽(yáng)宮”,
“群臣受決事者,悉于咸陽(yáng)宮”。
戰(zhàn)國(guó)策,史記是最接近秦朝的史書,你也舉幾條證明始皇時(shí)咸陽(yáng)宮荒廢早已不是朝宮的文獻(xiàn)記載,時(shí)間越接近秦朝的越好?不要拿電視劇說(shuō)事。
思凡 發(fā)表于 2023-2-12 19:01
用了咸陽(yáng)宮和咸陽(yáng)宮漸漸不是主宮有沖突?渭北在惠文王之后不是咸陽(yáng)的中心不代表咸陽(yáng)宮是廢宮好吧?
太廟 ...
sanhua 發(fā)表于 2023-02-12 20:22
即使是歷史學(xué)家,沒(méi)有經(jīng)過(guò)考證的古代文獻(xiàn)與考古來(lái)證明,說(shuō)的話都是廢話更何況一個(gè)連業(yè)余都算不上的自大者?
“到了秦始皇時(shí)的秦國(guó),位于今西咸新區(qū)的咸陽(yáng)宮,早已經(jīng)不是秦咸陽(yáng)的主宮,渭北也早已不是秦咸陽(yáng)的主體”。這可是你的原話。我所引用都是始皇在咸陽(yáng)宮的活動(dòng)記載,九賓之國(guó)禮,國(guó)宴所在地,國(guó)家權(quán)利核心所在地已充分表明咸陽(yáng)宮在始皇時(shí)期就是秦咸陽(yáng)朝宮即你所謂的主宮,你現(xiàn)在需要的是提出始皇時(shí)期咸陽(yáng)宮已不是主宮的歷史文獻(xiàn),還有文獻(xiàn)與考古結(jié)合來(lái)證明既然你認(rèn)為渭北早已不是秦咸陽(yáng)主體,為什么只在渭北秦咸陽(yáng)城遺址發(fā)現(xiàn)與史料記載相符的因焚燒而產(chǎn)生的大量紅土,為什么你所謂的渭河南岸地區(qū)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)?難道你比項(xiàng)羽、比司馬遷比劉向強(qiáng)他們都錯(cuò)了不知道秦咸陽(yáng)城在哪?拿出文獻(xiàn)來(lái)!別自淫自畫!
功成業(yè)就 發(fā)表于 2023-02-13 21:12
對(duì)把西咸新區(qū)直管區(qū)收進(jìn)來(lái)都不抱希望了
大風(fēng)奇襲 發(fā)表于 2023-02-13 21:06
一體化不是合并!長(zhǎng)三角一體化,京津冀一體化,難道人家要合并嗎?根本是兩個(gè)概念!
小麥 發(fā)表于 2023-02-13 22:09
在能金置業(yè),唉,虧了
飲茗室狗腿-王總 發(fā)表于 2023-02-15 15:16
西咸新區(qū)不可能行政化,換句話說(shuō)西咸新區(qū)行政化就是合并咸陽(yáng)一部分,那為什么不直接把咸陽(yáng)合并了
飲茗室狗腿-王總 發(fā)表于 2023-2-15 15:16
西咸新區(qū)不可能行政化,換句話說(shuō)西咸新區(qū)行政化就是合并咸陽(yáng)一部分,那為什么不直接把咸陽(yáng)合并了
歡迎光臨 悅西安網(wǎng) (http://m.wanjia100.cn/) | Powered by Discuz! X3.4 |