把玉 發(fā)表于 2023-03-11 00:00
仔細看灃河兩岸的西周考古資料,相關文獻。你會發(fā)現(xiàn)豐邑不在灃河兩岸,而在周原遺址。鎬京更可能在灃河西岸。灃河西岸的先周,西周初年的文化內涵,遠不如周原遺址和周公廟遺址。與尚書中頻繁出現(xiàn)的豐不符。灃河兩岸都沒有西周城墻,不符合維豐之垣。既伐于崇,作邑于豐,只是表明兩件事連貫爾作。就好比始皇滅六國,再修建六國類似的宮殿。詩經灃水東注與前半段的豐邑無關,而是表明鎬京的地理位置。靈臺一般認為在灃河西岸,但是,整個詩經,沒有任何靈臺與灃河關聯(lián)。
生子如夏花 發(fā)表于 2023-03-11 00:08
豐鎬遺址坑的那邊的人。你要多在各大媒體說出自己的論據。尤其可以組織周原的人出來爭。最好鬧大一點,能引起國家的注意。要是成了,昆池周邊瞬間敞亮了。
把玉 發(fā)表于 2023-03-11 00:00
仔細看灃河兩岸的西周考古資料,相關文獻。你會發(fā)現(xiàn)豐邑不在灃河兩岸,而在周原遺址。鎬京更可能在灃河西岸。灃河西岸的先周,西周初年的文化內涵,遠不如周原遺址和周公廟遺址。與尚書中頻繁出現(xiàn)的豐不符。灃河兩岸都沒有西周城墻,不符合維豐之垣。既伐于崇,作邑于豐,只是表明兩件事連貫爾作。就好比始皇滅六國,再修建六國類似的宮殿。詩經灃水東注與前半段的豐邑無關,而是表明鎬京的地理位置。靈臺一般認為在灃河西岸,但是,整個詩經,沒有任何靈臺與灃河關聯(lián)。
把玉 發(fā)表于 2023-03-11 00:00
仔細看灃河兩岸的西周考古資料,相關文獻。你會發(fā)現(xiàn)豐邑不在灃河兩岸,而在周原遺址。鎬京更可能在灃河西岸。灃河西岸的先周,西周初年的文化內涵,遠不如周原遺址和周公廟遺址。與尚書中頻繁出現(xiàn)的豐不符。灃河兩岸都沒有西周城墻,不符合維豐之垣。既伐于崇,作邑于豐,只是表明兩件事連貫爾作。就好比始皇滅六國,再修建六國類似的宮殿。詩經灃水東注與前半段的豐邑無關,而是表明鎬京的地理位置。靈臺一般認為在灃河西岸,但是,整個詩經,沒有任何靈臺與灃河關聯(lián)。
長安知客 發(fā)表于 2023-03-11 07:06
你真是啥都不懂,順墻亂拱。歷史書上寫的國人暴動、烽火戲諸侯西周都城都在豐鎬,到你一個民科歷史學家嘴里就變成了豐鎬的都城地位不如周原了。你這理論就好比產房比家重要,朱元璋的老家鳳陽比他定的明朝都城南京還重要一樣。
歡迎光臨 悅西安網 (http://m.wanjia100.cn/) | Powered by Discuz! X3.4 |