永久亚洲成a人片777777,亚洲综合欧美色五月俺也去,亚洲国产成人久久一区www,夜夜高潮夜夜爽国产伦精品 ,永久黄网站免费视频性色

悅西安網(wǎng)

標(biāo)題: 3-2合理型 [打印本頁]

作者: Auldpena 時間: 2023-3-14 08:56
標(biāo)題: 3-2合理型
比即將上報版加了三站，可能太理想，不過通過一些途徑給官方申訴，加個一兩站問題還是不大的。
(, 下載次數(shù): 14)

作者: 阿童木先生 時間: 2023-3-14 08:58
咱不配呼吁，有人比zf理由都多

作者: heziphone 時間: 2023-3-14 09:02

阿童木先生發(fā)表于 2023-03-14 08:58
咱不配呼吁，有人比zf理由都多

17級了，說這種話不應(yīng)該啊。
反正我覺得A神的方案挺好，應(yīng)加盡加

作者: Xian111 時間: 2023-3-14 09:02
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 邇叏 時間: 2023-3-14 09:02
這個間距才合理

作者: 揮斥方遒 時間: 2023-3-14 09:02
這才是最合理了，大家訴求吧

作者: 叫我小翟就可以 時間: 2023-3-14 09:04
加兩站要多多少錢，我們合計著不行湊一下

作者: 亮仔 時間: 2023-3-14 09:05
西晁和漢池路加的合理昆明池北再加估計困難，其實可以吧漢溪湖往南移一些，加兩站合錢合理

作者: 隨便看看。。。 時間: 2023-3-14 09:07
沒修到某些人家門口有些人急死了

作者: hcksust 時間: 2023-3-14 09:07
高手在民間：坐辦公室碰到的都是問題深入基層看到的全是辦法。

作者: hcksust 時間: 2023-3-14 09:08

叫我小翟就可以發(fā)表于 2023-03-14 09:04
加兩站要多多少錢，我們合計著不行湊一下

我看行

作者: 趙德柱 時間: 2023-3-14 09:09
這樣不好？
(, 下載次數(shù): 8)

作者: 灃西馬王街道 時間: 2023-3-14 09:11
合理，站多站少能批就好，加站總比批復(fù)簡單。

作者: 石鯨度 時間: 2023-3-14 09:13
批復(fù)后可以申訴，比如16號一期和6號線二期在國家發(fā)改委批復(fù)線路和站點后，在開始建設(shè)前都增加了一站，而且16號線一期還改動了走向。政策規(guī)定，在國家發(fā)改委批復(fù)后，地方地鐵辦有20%的改動權(quán)。

作者: zj_lovelva0726 時間: 2023-3-14 09:14

趙德柱發(fā)表于 2023-03-14 09:09
這樣不好？

要拐估計也是富源三路改那塊有12號線換乘

作者: 石鯨度 時間: 2023-3-14 09:19

趙德柱發(fā)表于 2023-03-14 09:09
這樣不好？

這樣改經(jīng)過了三不管地帶，高新和灃東都沒有去改的動力

作者: marquiszjs 時間: 2023-3-14 09:21
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 悅來悅好 時間: 2023-3-14 09:22
先解決3-2西有沒有的問題，再談優(yōu)化吧。
目前只談3-2東�？梢孕蓿辉O(shè)站。
3-2西討論有沒有的問題。

作者: 咿呀咿呦喂 時間: 2023-3-14 09:23
合理，照顧到了沿線人群密居住密度比較大的幾個點

作者: 風(fēng)信子開花 時間: 2023-3-14 09:24

趙德柱發(fā)表于 2023-03-14 09:09
這樣不好？

棒，這樣可以給高新兒童醫(yī)院和蘇寧廣場一站，蘇寧廣場也就好找接盤的了

作者: 吉祥村吳彥祖 時間: 2023-3-14 09:25

hcksust 發(fā)表于 2023-03-14 09:07
高手在民間：坐辦公室碰到的都是問題深入基層看到的全是辦法。

學(xué)的不錯

作者: zhpsam 時間: 2023-3-14 09:27
漢池路站還是有必要的，人口密集，不留出口不合適

作者: 秦流云 時間: 2023-3-14 09:28

趙德柱發(fā)表于 2023-03-14 09:09
這樣不好？

雁塔，灃東會同意？

作者: aablc 時間: 2023-3-14 09:29

趙德柱發(fā)表于 2023-03-14 09:09
這樣不好？

兄弟你是不是買了蘇寧云著

作者: zj_lovelva0726 時間: 2023-3-14 09:29

趙德柱發(fā)表于 2023-03-14 09:09
這樣不好？

北邊確實離五號線挺近的

作者: 玩弄悅西安 時間: 2023-3-14 09:30
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 119623305 時間: 2023-3-14 09:34
這個方案應(yīng)該才是辦實事的，又不是快線，間距1km就差不多了

作者: 灃東好市民 時間: 2023-3-14 09:35

趙德柱發(fā)表于 2023-3-14 09:09
這樣不好？

往南邊有云巴，富源三路往南有12號線，不需要這樣折了

作者: dudu1 時間: 2023-3-14 09:39

趙德柱發(fā)表于 2023-03-14 09:09
這樣不好？

那條是科技西路是主干道

作者: 超級哥 時間: 2023-3-14 09:45
還能申請加站，

那就給我家門口先申請一站……

作者: Yukino 時間: 2023-3-14 09:50
應(yīng)該能加個一到兩個站。。本來西安6B的站臺說實在的就屬于面積偏小的。。成本應(yīng)該算較低的那一檔

作者: 長安的光復(fù) 時間: 2023-3-14 09:54

Yukino 發(fā)表于 2023-03-14 09:50
應(yīng)該能加個一到兩個站。。本來西安6B的站臺說實在的就屬于面積偏小的。。成本應(yīng)該算較低的那一檔

想多了，西安地鐵成本并不低，而且從四號線以后即使6B車的站臺也很寬。

作者: Yukino 時間: 2023-3-14 10:05

長安的光復(fù) 發(fā)表于 2023-3-14 09:54
想多了，西安地鐵成本并不低，而且從四號線以后即使6B車的站臺也很寬。

原來市區(qū)內(nèi)，暗挖成本高。這都三環(huán)內(nèi)外，直接明挖了，成本肯定低一些。另外就是6號線2期的很多非換乘站，站臺跟一期二期一樣。都不大

作者: smsrcdjc 時間: 2023-3-14 10:07
西晁加站，臣附議

作者: poi 時間: 2023-3-14 10:07
西晁很有必要加，就目前附近有三個大型社區(qū)，加上對面的tod。都有tod了，沒地鐵能叫tod嗎？

作者: 奔跑的蝸牛123 時間: 2023-3-14 10:19

poi 發(fā)表于 2023-03-14 10:07
西晁很有必要加，就目前附近有三個大型社區(qū)，加上對面的tod。都有tod了，沒地鐵能叫tod嗎？

tod不是在富源三路地鐵站正對面嗎？

作者: 開開心心的過 時間: 2023-3-14 10:23
走地下怕破壞文物，能不能搞地上站？

作者: mingxinkejian 時間: 2023-3-14 10:26
好好好，我家雙地鐵

作者: 愛吃魚的貓 時間: 2023-3-14 10:43
支持這樣的設(shè)置�。�！

作者: llw789 時間: 2023-3-14 11:11
支持

作者: 花開花落 時間: 2023-3-14 11:13
支持

作者: 西凌 時間: 2023-3-14 11:14
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 相逢 時間: 2023-3-14 11:22
這樣加兩站三輪蹦蹦車沒生意了

作者: 相逢 時間: 2023-3-14 11:24
有漢池路站才是最合理的

作者: 三號線二期 時間: 2023-3-14 12:07
岳旗寨這次會上報嘛，A神

作者: Auldpena 時間: 2023-3-14 12:41

三號線二期發(fā)表于 2023-03-14 12:07
岳旗寨這次會上報嘛，A神

肯定有，就是位置問題

作者: yangwei0915 時間: 2023-3-14 12:41
西晁加站有利于和云巴換乘，應(yīng)該加這一站。

作者: ream小姐姐 時間: 2023-3-14 12:45
16號也給延長去昆池唄

作者: guanggaozhanwu 時間: 2023-3-14 12:53

作者: 北國的秋 時間: 2023-3-14 12:59
行動起來

作者: 假如211 時間: 2023-3-14 13:01
就這么著吧，漢池路站在國湖，瀾庭一期三期之間的路口，漢溪湖和昆明池北合為一站照顧沒有開發(fā)的昆明池東北角的商業(yè)

(, 下載次數(shù): 8)

作者: 熱心市民王先生 時間: 2023-3-14 13:12
漢溪湖站是在昆池二路嗎

作者: 熱心市民王先生 時間: 2023-3-14 13:16

隨便看看。。。發(fā)表于 2023-03-14 09:07
沒修到某些人家門口有些人急死了

自己有站了就反對別人設(shè)站，這是啥心理呢

作者: R.W 時間: 2023-3-14 13:36

Yukino 發(fā)表于 2023-03-14 10:05
原來市區(qū)內(nèi)，暗挖成本高。這都三環(huán)內(nèi)外，直接明挖了，成本肯定低一些。另外就是6號線2期的很多非換乘站，站臺跟一期二期一樣。都不大

六號線二期本來就是二期規(guī)劃里的，同期規(guī)劃的其他線路站臺都不大，也正常

作者: JasonKing 時間: 2023-3-14 13:43

zhpsam 發(fā)表于 2023-3-14 09:27
漢池路站還是有必要的，人口密集，不留出口不合適

沒錯，十字路口周圍都是大型居民區(qū)，出行需求更合理

作者: 灃東好市民 時間: 2023-3-14 14:22

yangwei0915 發(fā)表于 2023-3-14 12:41
西晁加站有利于和云巴換乘，應(yīng)該加這一站。

云巴和三號線在魚化寨換乘

作者: 燃香焚歲月 時間: 2023-3-14 16:09
希望有西晁站，去魚化寨太遠了

作者: 灃東好市民 時間: 2023-3-14 16:51

燃香焚歲月發(fā)表于 2023-3-14 16:09
希望有西晁站，去魚化寨太遠了

西晁那里有云巴的站點，可以在西晁乘坐云巴，不可能在魚化寨和西晁都和云巴換乘

作者: 桃熊 時間: 2023-3-14 20:21
漢池路有必要加一站

作者: 超哥 時間: 2023-3-14 23:13
這個可以有支持

作者: 頂葉紙虎 時間: 2023-3-21 10:28
西晁的位置有灃惠渠，而且魚化寨停車場也在那，不太好建設(shè)啊

作者: 洞察品茗 時間: 2023-3-21 14:06
上報方案定了嗎？

作者: 不談ZZ 時間: 2023-3-21 16:02
這個站點分布圖看起來舒服多了

作者: 拆遷戶 時間: 2023-3-24 10:01
贊成完全贊成

作者: 拆遷戶 時間: 2023-3-24 10:07
a神，西晁站這次穩(wěn)不穩(wěn)

作者: 靚仔666 時間: 2023-3-29 14:47
這個才合理

作者: cuilit 時間: 2023-3-29 18:05
昆明池就三個站

作者: Xnb604659099 時間: 2023-4-3 10:46
12號線和哪一站換乘？

作者: 燃香焚歲月 時間: 2023-4-3 15:38

Xnb604659099 發(fā)表于 2023-04-03 10:46
12號線和哪一站換乘？

復(fù)原三路

作者: 薛楠 時間: 2023-4-6 17:22
漢池路設(shè)站比較合理，有學(xué)校，有酒店，住宅密集。

作者: 一葉清嵐 時間: 2023-5-30 15:42
這樣確實好點

作者: yangkaile2014 時間: 2023-6-10 14:04

趙德柱發(fā)表于 2023-03-14 09:09
這樣不好？

為什么要這么改

作者: 閆振 時間: 2023-6-10 23:40
3號線向西延伸沒有到灃西，差評。

作者: 十萬個兔一休 時間: 2023-6-11 17:15
越多越好

作者: 江君1004 時間: 2023-6-11 17:16
昆明池東北角人口最密集的就是“漢池路”這一站，附近好幾個大型社區(qū)以及酒店…

作者: aaa_xxx 時間: 2023-6-13 18:59
可以可以

作者: 望江樓 時間: 2023-6-15 12:31
有和沒有，地價相差八斗

作者: 醴泉小子 時間: 2023-6-15 21:20
666

歡迎光臨悅西安網(wǎng) (http://m.wanjia100.cn/)