曼越梅愛好者 發(fā)表于 2023-7-4 11:27
離譜的事可以多干,離譜的話少說,你掏錢就馬上批,在這里破天荒沒用
user@ 發(fā)表于 2023-7-4 11:37
現(xiàn)在你看那個城市不是把大學(xué)新校區(qū)往郊區(qū)放?都偏得很。大學(xué)多不創(chuàng)造GDP,學(xué)生日常上課談不上通勤。還有景 ...
fangc 發(fā)表于 2023-07-04 11:32
戶縣和周至也屬于西安吧,而且工業(yè)和大學(xué)也不少,有啥離譜的
曼越梅愛好者 發(fā)表于 2023-7-4 11:47
拿錢說話辦事,市區(qū)一堆嗷嗷待哺的線路,還有需要分流快擠出人命的,遠(yuǎn)郊線路從原則上沒異議,再怎么修都 ...
fangc 發(fā)表于 2023-07-04 11:44
其實圖里邊這些已經(jīng)落地或在建的產(chǎn)業(yè)、景點、高校并不少,且都沒在南控線內(nèi)。
工業(yè)有:三星、比亞迪、西電、草堂產(chǎn)業(yè)園、集賢產(chǎn)業(yè)園、
高校有:西工大、西建大、石油大、體育學(xué)院、明德學(xué)院、現(xiàn)代學(xué)院、華清學(xué)院、
景點或公建有:國家版本館、渼陂湖、重陽宮、秦嶺國家植物園、秦嶺四寶科學(xué)公園、樓觀臺、財神廟、曲江農(nóng)博園、周至水街等地。
heziphone 發(fā)表于 2023-7-4 13:02
有13號線和西安-周至市域,前者再等等,后者馬上就批了
長安市大發(fā)展0 發(fā)表于 2023-07-04 14:27
不可能了,西戶路鐵路已經(jīng)打發(fā)了,至于其他線路估計30年之后。
domokun 發(fā)表于 2023-7-4 15:35
都沒有捕捉到為什么會有17號線 ...難道是周至鄠邑 跟 高陵閻良富萍的南北博弈么? 顯然不是啊...
shulinbao 發(fā)表于 2023-7-4 15:58
戶周眉線(西法城際)跟17號線實際上是一條線路。
shulinbao 發(fā)表于 2023-07-04 15:58
戶周眉線(西法城際)跟17號線實際上是一條線路。
從多層次圖上可以看到,17跟西法等實際組成了一組雙Y的運行體系,這個規(guī)劃非常好,我曾經(jīng)想專門寫個帖子分析下,但是沒時間,遂作罷。
至于為什么先修機場-閻良(17號線),我覺得絕大多數(shù)人都會覺得這個方向更加重要,無論是從北跨等戰(zhàn)略來看,還是從服務(wù)西飛、拯救渭北目前的債務(wù)問題等實際作用來看,明顯都比戶周眉方向更加重要。
shulinbao 發(fā)表于 2023-07-04 15:11
關(guān)中城際戶周眉這邊地都征了,主要是預(yù)期客流量太低,修好了燒不起,遂取消建設(shè)。
如果復(fù)建的話,最好考慮按照國鐵制式修成客貨兩用線路。一是能夠服務(wù)草堂基地、集賢園區(qū)的貨物運輸需求,二是兼顧渭河南岸主要城鎮(zhèn)的通勤,三是與西安樞紐南環(huán)線一起,分擔(dān)西安樞紐以及西安站的客貨運壓力。分一些原本走隴海線的客貨運車次到南環(huán)線-戶周眉,停西安南,也可以給隴海線騰出空間開西安-楊凌的城際(隴海線的線位還是很不錯的,能保證客流)
現(xiàn)有的貨運第二北環(huán)線規(guī)劃,征地成本確實也太高了,實際上基本可以用上述南環(huán)線-戶周眉的計劃代替,成本更低并且效益更高。
沐英 發(fā)表于 2023-7-4 17:51
老家周至的表示客貨兩用也不錯啊,開個1-2小時間隔的動車就行,問題是不管是啥規(guī)劃都停留在紙面上,十年 ...
曼越梅愛好者 發(fā)表于 2023-7-4 11:47
拿錢說話辦事,市區(qū)一堆嗷嗷待哺的線路,還有需要分流快擠出人命的,遠(yuǎn)郊線路從原則上沒異議,再怎么修都 ...
歡迎光臨 悅西安網(wǎng) (http://m.wanjia100.cn/) | Powered by Discuz! X3.4 |