永久亚洲成a人片777777,亚洲综合欧美色五月俺也去,亚洲国产成人久久一区www,夜夜高潮夜夜爽国产伦精品 ,永久黄网站免费视频性色

悅西安網(wǎng)

標(biāo)題: 《大西安行政區(qū)劃調(diào)整研究》之四種方案 [打印本頁]

作者: XianDada 時間: 2023-7-23 19:52
標(biāo)題: 《大西安行政區(qū)劃調(diào)整研究》之四種方案
看到有人干一些無聊的事情，一本公開出版的書，遮遮掩掩的秀優(yōu)越，不知道咋想的。

摘錄一部分袁勘省教授等在書中的研究內(nèi)容，供各位參考。

作者: XianDada 時間: 2023-7-23 19:52
本書目錄：

(, 下載次數(shù): 7)
(, 下載次數(shù): 9)
(, 下載次數(shù): 8)
(, 下載次數(shù): 9)

作者: XianDada 時間: 2023-7-23 19:53
區(qū)劃現(xiàn)狀：

(, 下載次數(shù): 9)
(, 下載次數(shù): 9)

作者: XianDada 時間: 2023-7-23 19:55
方案一：
(, 下載次數(shù): 10)
(, 下載次數(shù): 7)

作者: 不談ZZ 時間: 2023-7-23 19:56
樓主，牛

作者: XianDada 時間: 2023-7-23 19:57
方案二：

(, 下載次數(shù): 7)

作者: XianDada 時間: 2023-7-23 19:59
方案三：

(, 下載次數(shù): 7)

作者: XianDada 時間: 2023-7-23 20:00
方案四：

(, 下載次數(shù): 6)

作者: XianDada 時間: 2023-7-23 20:06
想對大家說的話：
1.個人意愿：西咸合并，壯大西安發(fā)展和成為國際化大都市、國家中心城市的基礎(chǔ)。
2.駁斥原貼上一些說法：
2a.沒有張寶通，不看這個報告。
報告里有張寶通的方案。
2b.西咸不可能合并。
西咸能不能合并，取決于省市博弈和中陽意見。至少學(xué)者很清楚，西咸區(qū)劃應(yīng)該調(diào)整，但凡調(diào)整區(qū)劃，咸陽主城區(qū)必須并入西安。一些人不應(yīng)該太屁股決定腦袋，西咸應(yīng)該合并，合并就是西安吞并咸陽主城區(qū)，很清楚的事實不應(yīng)該攪和。
2c.咸陽是古地名，歷史文化名城，不應(yīng)該合并掉。
明清時期，西咸一直是一個地區(qū)，即西安府。只不過是49年以來逐漸調(diào)整出的現(xiàn)咸陽市，為什么不能動？
另外，是長安名氣大，還是咸陽名氣大？長安能以長安區(qū)的形式存在，咸陽怎么不能以咸陽區(qū)存在？

作者: DeepV 時間: 2023-7-23 20:10
我記得很久以前論壇也發(fā)過這個書的封面，樓主發(fā)這次發(fā)的內(nèi)容

作者: gqx 時間: 2023-7-23 20:14
厲害了！

作者: XianDada 時間: 2023-7-23 20:21
2018年1月，國務(wù)院批復(fù)《關(guān)中平原城市群發(fā)展規(guī)劃》，提到“按程序合理調(diào)整行政區(qū)劃”。隨后，民政部立項《關(guān)中平原城市群下的行政區(qū)域調(diào)整研究——以大西安區(qū)劃調(diào)整為例》課題。2021年7月，本書出版，至此又兩年矣！
之前看到有位朋友說國家批復(fù)西咸新區(qū)就是為了探索行政區(qū)劃不變情況下協(xié)同發(fā)展，我不知道是否真是如此。但我覺得無論如何不必受限于此，而是要把握當(dāng)下機會，能發(fā)展就發(fā)展，能調(diào)整就調(diào)整，不要錯失良機，追悔莫及。
合理調(diào)整區(qū)劃，國家支持，部委立項，若受制于省市之爭，繼續(xù)如此般白白浪費時間，只能是眼看自身優(yōu)勢逐漸內(nèi)耗至空，眼看其他城市快速發(fā)展。若到那時，后世子孫再看到這些研究報告、這些市井爭論，徒增笑爾。

作者: XianDada 時間: 2023-7-23 20:29
吐槽一下，論壇太燃了。所有以圖片上傳的內(nèi)容，均為觸發(fā)了敏感詞無法發(fā)文字的原因。
另外，開個玩笑，袁教授自己是周至人，他都不介意把自己開除出西安祖籍（方案里面把周至劃給楊凌），莫非真是肉食者鄙，未能遠謀？怕是機關(guān)算盡太聰明，反誤了一千多萬人的大西安啊
(, 下載次數(shù): 6)

作者: mihaier 時間: 2023-7-23 21:03
哪個方案都比現(xiàn)狀好

作者: 不談ZZ 時間: 2023-7-23 21:05
方案二最好

作者: 不談ZZ 時間: 2023-7-23 21:05
現(xiàn)有的秦都區(qū)和渭城區(qū)合并為咸陽區(qū)

作者: 功成業(yè)就 時間: 2023-7-23 21:11
西咸新區(qū)直管區(qū)調(diào)整就行

作者: 黑土 時間: 2023-7-23 21:17
西咸新區(qū)西安直管區(qū)調(diào)整抓緊落地

作者: 劉先生sir 時間: 2023-7-23 21:23
合并迫在眉睫，希望你們抓緊落實

作者: 熱心市民王先生 時間: 2023-7-23 21:30
沒有秦都+渭城（原咸陽縣）的咸陽就不配稱為咸陽，所以要么整區(qū)劃并入，要么只能改名。這些專家這都不懂。

作者: 熱心市民王先生 時間: 2023-7-23 21:32

熱心市民王先生發(fā)表于 2023-07-23 21:30
沒有秦都+渭城（原咸陽縣）的咸陽就不配稱為咸陽，所以要么整區(qū)劃并入，要么只能改名。這些專家這都不懂。

現(xiàn)在不需要這么多，只需要西咸新區(qū)行政化劃入西安就行。

作者: 小麥 時間: 2023-7-23 21:42
難，如老牛爬坡

作者: 夜影 時間: 2023-7-23 23:02
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 醉了清風(fēng) 時間: 2023-7-23 23:16
省市為什么要進行博弈？對于這一點一直想不明白！

作者: DeepV 時間: 2023-7-24 00:05
只要直管區(qū)行政了就行，其他都是奢望

作者: we3434 時間: 2023-7-24 00:22
感覺西安已經(jīng)挺久沒有什么振奮人心的實際能得利的消息了，這時候確實需要一些大動作了

作者: 洛洛有情 時間: 2023-7-24 00:28
一號線三期直插咸陽兩市不存在交通梗阻了那接下來戶口能不能統(tǒng)一行政能不能合并就看這20年的一體化實現(xiàn)的是什么一體化

作者: w大橙子 時間: 2023-7-24 09:47
只要關(guān)中城市圈合理調(diào)整行政區(qū)劃的說辭沒改，那說明行政區(qū)劃調(diào)整仍然屬于需要實施的方案

作者: 星空AJ 時間: 2023-7-24 09:57
只看過方案三的設(shè)想。但我咋記得周至沒有劃給楊凌？可能是我記錯了…

作者: 落花時節(jié)又逢君 時間: 2023-7-24 10:03
與時俱進，不斷優(yōu)化。不過現(xiàn)在區(qū)域調(diào)整的動作涉及的方面太多，操作起來難度比較大

作者: 152024 時間: 2023-7-24 10:23
都什么年代還在攤大餅

作者: 執(zhí)子之手123 時間: 2023-7-24 10:48
沒一點高瞻遠矚的眼光，為了西安和其他大中城市競爭，人口，面積，GDP要提高就是要合并咸陽，才是真正的大西安大都市。

作者: Jk漢 時間: 2023-7-24 11:54
方案五：維持現(xiàn)狀

作者: 華陽游子 時間: 2023-7-24 12:31

XianDada 發(fā)表于 2023-07-23 20:06
想對大家說的話：
1.個人意愿：西咸合并，壯大西安發(fā)展和成為國際化大都市、國家中心城市的基礎(chǔ)。
2.駁斥原貼上一些說法：
2a.沒有張寶通，不看這個報告。
報告里有張寶通的方案。
2b.西咸不可能合并。
西咸能不能合并，取決于省市博弈和中陽意見。至少學(xué)者很清楚，西咸區(qū)劃應(yīng)該調(diào)整，但凡調(diào)整區(qū)劃，咸陽主城區(qū)必須并入西安。一些人不應(yīng)該太屁股決定腦袋，西咸應(yīng)該合并，合并就是西安吞并咸陽主城區(qū)，很清楚的事實不應(yīng)該攪和。
2c.咸陽是古地名，歷史文化名城，不應(yīng)該合并掉。
明清時期，西咸一直是一個地區(qū)，即西安府。只不過是49年以來逐漸調(diào)整出的現(xiàn)咸陽市，為什么不能動？
另外，是長安名氣大，還是咸陽名氣大？長安能以長安區(qū)的形式存在，咸陽怎么不能以咸陽區(qū)存在？

作者: 華陽游子 時間: 2023-7-24 12:35
任何一種方案都足以載入史冊

作者: yangrui 時間: 2023-7-24 14:50
第二種感覺更好一點

作者: Misaki666 時間: 2023-7-24 23:42
我看方案二，突然想到，其實可以借鑒滄州滄縣，有縣無城，咸陽渭南也可以建立有地級而無地級市的狀態(tài)，咸陽市和渭南市政府均可以繼續(xù)駐在原址，但是市區(qū)歸西安管，原管轄的縣地區(qū)歸咸陽市渭南市管

作者: Oran0408 時間: 2023-7-25 17:20
贊成，啥時候?qū)嵤?img src="static/image/smiley/default/lol.gif" smilieid="12" border="0" alt="" />

作者: 胸口碎大石 時間: 2023-7-26 07:04

作者: 累了的淚 時間: 2023-7-26 11:09
哪個方案都比現(xiàn)在強

作者: 不談ZZ 時間: 2023-7-26 17:29

醉了清風(fēng) 發(fā)表于 2023-7-23 23:16
省市為什么要進行博弈？對于這一點一直想不明白！

省上曾經(jīng)擔(dān)心的點(西安被直轄)，現(xiàn)在已經(jīng)不存在了，方案三可實施性最高

作者: 不談ZZ 時間: 2023-7-26 17:30

星空AJ 發(fā)表于 2023-7-24 09:57
只看過方案三的設(shè)想。但我咋記得周至沒有劃給楊凌？可能是我記錯了…

方案三就是寶通叔一直倡導(dǎo)的方案

作者: 醉了清風(fēng) 時間: 2023-8-3 22:56

不談ZZ 發(fā)表于 2023-07-26 17:29
省上曾經(jīng)擔(dān)心的點(西安被直轄)，現(xiàn)在已經(jīng)不存在了，方案三可實施性最高

哦！謝謝解惑！

作者: 孔碩 時間: 2023-8-4 16:01
盡快調(diào)整吧聽說朋友在涇河買個房子處理問題還互相扯皮呢

歡迎光臨悅西安網(wǎng) (http://m.wanjia100.cn/)