省會阜陽 發(fā)表于 2023-11-04 18:52
授予你辯護家的稱號。
瑪卡巴卡 發(fā)表于 2023-11-04 19:04
不管是前置法,還是后置,效果都是一樣的,編制就那么多,上面不同意多招,陜西大型遺址數(shù)量又眾多,我同學都不愿意干這行,估計等太古里,西安東站考古結束,他就離開了,去考央傳的攝影。
cy151106 發(fā)表于 2023-11-04 19:24
太古里是不是差不多了,那幾個拆的樓應該考古量會小點叭,我看其余已經(jīng)拆過的地方貌似沒有考古人員了,把坑開始回填了
世紀長安 發(fā)表于 2023-11-04 20:44
可以安排其他省的考古隊每年安排人來陜西崗位鍛煉,算是考古外援。
徐家灣吉野北人 發(fā)表于 2023-11-04 20:55
其實兩種觀點沒有誰對誰錯,考古沒錯,考慮民生也沒錯,一方面是考古確實無法避免,再無法避免的基礎上是不是能向國家申請一些特殊的費用,畢竟西安為了這個古,犧牲太多了。
比起考古,我更討厭各種限制,各種限高,弄的這也不成那也不成的,這才是本末倒置,有點ZZZQ。
阿童木先生 發(fā)表于 2023-11-04 19:23
不是小雁塔,你覺得太古會看上那片地?
高山三 發(fā)表于 2023-11-04 19:28
太古每一個項目都很謹慎且建設周期都不短,考古所需的時間成本在拿地的時候資本會不考量與溝通嗎?之前宜家考古的時候也看到不少要黃的言論,結果呢?
喜悅生活 發(fā)表于 2023-11-04 19:20
商業(yè)項目每一天都是要賺錢的,你拖人家時間的結果就是人家不來了,資金的時間成本誰付賬?一步趕不上步步趕不上,整個城市為之買單。
domokun 發(fā)表于 2023-11-04 21:10
你還真是剛好說反了... 拿融創(chuàng)五典坡舉例 考古不結束沒供地 政 府就要一直給融創(chuàng)補貼費用....明白不?
瑪卡巴卡 發(fā)表于 2023-11-04 19:04
不管是前置法,還是后置,效果都是一樣的,編制就那么多,上面不同意多招,陜西大型遺址數(shù)量又眾多,我同學都不愿意干這行,估計等太古里,西安東站考古結束,他就離開了,去考央傳的攝影。
momojy 發(fā)表于 2023-11-04 19:39
誰拖著了,什么都不懂的人天天在喊拖著耗著,太古里的人都沒你急吧
長安望月 發(fā)表于 2023-11-04 21:50
如果采納了最好。如果沒采納,也無所謂。提建議是幾年前的事了,那時ESG還沒現(xiàn)在這么火,從薈聚大面積使用光伏和綠色建筑技術,爭取綠色建筑星級認證和LEED認證看,作為一家瑞典企業(yè)英格卡集團還是很重視ESG的。如果沒建要反思總結的話,就是應直接聯(lián)系英格卡全球總部PR,而不是中國區(qū)總部,中國區(qū)對投資可能沒有決策權。
大秦賦 發(fā)表于 2023-11-04 19:19
考古隊工資咋樣?
歡迎光臨 悅西安網(wǎng) (http://m.wanjia100.cn/) | Powered by Discuz! X3.4 |