iiizzz 發(fā)表于 2024-1-13 22:30
再來說大南門商圈,有一些人劃分成南門 鐘樓 南稍門三個(gè)小商圈,不知道是故意的還是傻,不做大影響力,總想 ...
無語透明 發(fā)表于 2024-1-14 11:34
大悅城跟小寨基本不沖突啊,大悅城去年17億+的營業(yè)額還好吧,對于一個(gè)沒地鐵直達(dá),停車位有限的商場來說我 ...
馬里昂亞馬爾斯 發(fā)表于 2024-01-14 11:45
1.你對樹萬的定位、理解存在偏差 2.小寨那些臨街樓蓋起來的時(shí)候賽格還是個(gè)弟弟,jun區(qū)的不做討論,那時(shí)沒人預(yù)見西安人口以及小寨商圈會(huì)達(dá)到如今的體量,王先生之前的那批人懂得都懂 3.恒隆和太古不是一個(gè)level,太古是經(jīng)過雙方有誠意的多輪談判溝通取得的成果,恒隆只是象征性的出過一個(gè)沙盤,對投資西安項(xiàng)目并未表現(xiàn)出濃厚的興趣和實(shí)質(zhì)性的規(guī)劃,拿這個(gè)說事沒有意義 4.所謂西安skp二期只是金泰自己發(fā)的ppt,華聯(lián)完全不知情,論壇早就辟過謠,你拿這種ppt和武漢skp實(shí)質(zhì)性拿地的街區(qū)對比,極其不嚴(yán)謹(jǐn)
無語透明 發(fā)表于 2024-01-14 11:34
大悅城跟小寨基本不沖突啊,大悅城去年17億+的營業(yè)額還好吧,對于一個(gè)沒地鐵直達(dá),停車位有限的商場來說我覺得不算低了,消費(fèi)人群還是以游客為主的。萬象城又不是地道的曲江商圈,他在傳統(tǒng)中軸線上,又是2&8雙地鐵,還有萬象天地跟他錯(cuò)位收納一些不適合進(jìn)駐萬象城的品牌,打卡性質(zhì)可預(yù)見的強(qiáng),這才是明顯分流賽格的大殺器好吧
domokun 發(fā)表于 2024-1-14 12:46
是的 小寨賽格是天時(shí)地利人和的結(jié)果,并且momopark 去年也有10億+了 大悅城去年17億 相當(dāng)于 3號線這3站 ...
馬里昂亞馬爾斯 發(fā)表于 2024-01-14 11:45
1.你對樹萬的定位、理解存在偏差 2.小寨那些臨街樓蓋起來的時(shí)候賽格還是個(gè)弟弟,jun區(qū)的不做討論,那時(shí)沒人預(yù)見西安人口以及小寨商圈會(huì)達(dá)到如今的體量,王先生之前的那批人懂得都懂 3.恒隆和太古不是一個(gè)level,太古是經(jīng)過雙方有誠意的多輪談判溝通取得的成果,恒隆只是象征性的出過一個(gè)沙盤,對投資西安項(xiàng)目并未表現(xiàn)出濃厚的興趣和實(shí)質(zhì)性的規(guī)劃,拿這個(gè)說事沒有意義 4.所謂西安skp二期只是金泰自己發(fā)的ppt,華聯(lián)完全不知情,論壇早就辟過謠,你拿這種ppt和武漢skp實(shí)質(zhì)性拿地的街區(qū)對比,極其不嚴(yán)謹(jǐn)
iiizzz 發(fā)表于 2024-01-14 17:39
感謝你逐條回復(fù),我也回復(fù)你一下
1當(dāng)年我對大悅城落地后業(yè)績不看好也被批評,現(xiàn)在討論萬象城周圍難成商圈,也只是預(yù)判,最終還是看落地后的定位和業(yè)績說話
3恒隆和太古并沒有什么不同,即使恒隆只做了一個(gè)初步設(shè)計(jì),那也是有成本的,也要花錢做的,毫無意愿的情況下為何如此?招商工作是一號工作這個(gè)精神怎么理解?或者說你覺得恒隆應(yīng)該主動(dòng)到什么程度才算主動(dòng)?
4你說的SKP完全不知情,這句話應(yīng)該是來自于論壇a神,人家就是這么一說,相關(guān)會(huì)議的出席人員華聯(lián)西安總本人就在會(huì)場,只是論壇沒人發(fā),再者華聯(lián)這么有頭有臉的公司,不是聾子瞎子,真是被人強(qiáng)行碰瓷侵權(quán)宣傳,早都上司法手段對付了!至于你說的金泰,之前我就說金泰兩個(gè)事業(yè)部,一個(gè)房地產(chǎn)一個(gè)不動(dòng)產(chǎn),較真說現(xiàn)在的SKP主體也是屬于金泰不動(dòng)產(chǎn)部開發(fā)的,二期兩百多畝,肯定不可能全是商業(yè)街區(qū),有商務(wù)有公寓有住宅很正常,但是確實(shí)有一些人盼著SKP西安獨(dú)棟街區(qū)黃掉
歡迎光臨 悅西安網(wǎng) (http://m.wanjia100.cn/) | Powered by Discuz! X3.4 |