看看這個 發(fā)表于 2024-10-03 09:42
西湖第一個地理位置好,就好比曲江,曲江是因為地理位置就在繁華區(qū)域,而是改造太晚給人感覺偏遠。西湖第二個就是沉淀,正面看沒什么的甚至不如曲江池,但是你繞到后面去,成片成片的百年巨樹……
文華 發(fā)表于 2024-10-03 09:47
是的,西湖是千年沉淀,無與倫比。我們只能從其他方面做文章
從來都不 發(fā)表于 2024-10-03 10:10
杭州的好是在農(nóng)村的環(huán)境,以及周邊郊縣,千島湖,桐廬,淳安等,市區(qū)繁華的地段都是人擠人,車堵車,老小區(qū)也是比比皆是,但是農(nóng)村的環(huán)景確實好。公交也不能刷微信。除了西湖還有小河直街,風景也有九溪十八澗,青山湖等都離市區(qū)不遠的地方。杭州最不值得一提就是寫字樓了。
從來都不 發(fā)表于 2024-10-03 10:10
杭州的好是在農(nóng)村的環(huán)境,以及周邊郊縣,千島湖,桐廬,淳安等,市區(qū)繁華的地段都是人擠人,車堵車,老小區(qū)也是比比皆是,但是農(nóng)村的環(huán)景確實好。公交也不能刷微信。除了西湖還有小河直街,風景也有九溪十八澗,青山湖等都離市區(qū)不遠的地方。杭州最不值得一提就是寫字樓了。
道爺姓何 發(fā)表于 2024-10-03 13:50
完全不一樣的東西,有什么可展望的。西湖的文化底蘊全中國哪個湖比得了。(別扯什么牛郎織女漢武帝,出了西安沒人知道)
文華 發(fā)表于 2024-10-03 14:57
同意西湖之勝冠絕。此話題僅基于昆池面積曾與西湖有一比,以及湖體和湖景開發(fā)方面的借鑒和考慮
道爺姓何 發(fā)表于 2024-10-03 15:21
湖景開發(fā)也沒有借鑒,西湖西側連綿群山,湖山層疊,昆明池是平原湖區(qū)。
heziphone 發(fā)表于 2024-10-03 09:33
昆明池最大的問題是離主城區(qū)太遠,五年后地鐵三號線二期開了或者西戶線加站了再說吧
dghbb 發(fā)表于 2024-10-03 10:09
昆明池應該搞水師訓練表演,就有人了
文華 發(fā)表于 2024-10-03 16:04
咱們不是要復制西湖,而是給昆明池找活路
道爺姓何 發(fā)表于 2024-10-03 23:16
昆明池是水庫,功能性水域需要什么活路?
文華 發(fā)表于 2024-10-03 23:32
南區(qū)是水庫,還沒建成蓄水,F(xiàn)在說的是已經(jīng)基本建成并開放的北區(qū),昆明池景區(qū)。
畢無煙 發(fā)表于 2024-10-07 09:39
那天,我正發(fā)燒,從杭州東站騎車去西湖,一路暈暈乎乎,騎了一個多小時就到西湖了。
然后從西湖十來分鐘就騎到了城站(杭州站)。
那天,我感覺不錯,從西安東站騎車去昆明池,一路狂奔,用了兩個多小時才到昆明池。
然后去西安站,本想著很快就能到,結果騎了一個多小時后,眼看著要坐的車開始檢票了,無奈換乘了地鐵,所以就問昆明池為什么那么偏,比滇池還偏!
LUJ 發(fā)表于 2024-10-07 12:47
去西安西站就沒那么遠了
歡迎光臨 悅西安網(wǎng) (http://m.wanjia100.cn/) | Powered by Discuz! X3.4 |