永久亚洲成a人片777777,亚洲综合欧美色五月俺也去,亚洲国产成人久久一区www,夜夜高潮夜夜爽国产伦精品 ,永久黄网站免费视频性色

悅西安網(wǎng)

標(biāo)題: 或許城墻內(nèi)有高樓會(huì)更好 [打印本頁(yè)]

作者: 北斗第八星 時(shí)間: 2014-8-15 12:08
標(biāo)題: 或許城墻內(nèi)有高樓會(huì)更好
歷史與現(xiàn)代并不是矛盾和沖突的，融合起來(lái)也可以很和諧

作者: 北斗第八星 時(shí)間: 2014-8-15 12:17

fuzhengke 發(fā)表于 2014-8-15 12:14
但也總會(huì)有很多人認(rèn)為不倫不類(lèi)的怎么辦。。。?

期待有魄力的領(lǐng)導(dǎo)，有大氣的規(guī)劃師做出完美的規(guī)劃，城中是西安精華和門(mén)戶，不能一直這樣

作者: aibinxian 時(shí)間: 2014-8-15 12:33
不贊成城墻內(nèi)建超高，交通解決不了，就現(xiàn)在城內(nèi)這種交通現(xiàn)狀，再建些超高，交通就廢了。
最可惜的是規(guī)劃的長(zhǎng)安路CBD，什么中茂大話南門(mén)完全是浪費(fèi)地

作者: 養(yǎng)樂(lè)多 時(shí)間: 2014-8-15 12:37

aibinxian 發(fā)表于 2014-8-15 12:33
不贊成城墻內(nèi)建超高，交通解決不了，就現(xiàn)在城內(nèi)這種交通現(xiàn)狀，再建些超高，交通就廢了。
最可惜的是規(guī)劃的 ...

城墻內(nèi)建超高估計(jì)會(huì)很恢宏 ?沖突的美感！但是解決交通問(wèn)題只能建地下完整的道路系統(tǒng)了

來(lái)自:IOS客戶端

作者: sesexiaonanhai 時(shí)間: 2014-8-15 12:43
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: hellomoto 時(shí)間: 2014-8-15 13:35
我還是支持城墻內(nèi)嚴(yán)格限高，這是一種風(fēng)格，現(xiàn)在我們看著高樓覺(jué)得很美，也許未來(lái)的人只是認(rèn)為這是一個(gè)時(shí)代的建筑風(fēng)格，而不是發(fā)達(dá)和現(xiàn)代的象征，那時(shí)候，摩天大樓和城墻就一樣成為了歷史，并沒(méi)有高下之分，那么今天在有空地的情況下完全沒(méi)必要破壞城墻和鐘樓的風(fēng)貌啊

作者: 未注冊(cè) 時(shí)間: 2014-8-15 13:44
建高樓不缺地，最好限高

作者: _____漫步 時(shí)間: 2014-8-15 14:43
追溯到幾百年前明朝時(shí)期為壓住西安龍脈所建城墻、鐘樓和鼓樓，仔細(xì)看你會(huì)發(fā)現(xiàn)西安的城墻西南角是圓形的，而其他幾個(gè)方向都是有棱有角的，縱觀華夏發(fā)展歷史西安龍脈并非子虛烏有，也正是因?yàn)榱私怙L(fēng)水的人知道此事，不管從國(guó)家還是地方政府對(duì)西安的城墻一直格外的維護(hù)。然而正是這一堵墻兩個(gè)樓，深深地限制了西安幾百年來(lái)的發(fā)展。我敢說(shuō)當(dāng)初如果拆掉城墻等建筑，西安現(xiàn)在的發(fā)展絕對(duì)不是這個(gè)樣子，肯定會(huì)更好。
話說(shuō)轉(zhuǎn)眼幾十年過(guò)去了，隨著年齡的增加自己也不在對(duì)一些事情特別的耿耿于懷了，既然花了這么大的代價(jià)保護(hù)起了這些古跡，我們就要堅(jiān)持的保護(hù)下去，犧牲幾百年的發(fā)展對(duì)一個(gè)城市來(lái)說(shuō)又算什么呢。

作者: chenyl2001 時(shí)間: 2014-8-15 15:00
如果地標(biāo)建筑周邊建筑太高，那就完全沒(méi)有美感了。在西安鐘樓大雁塔才是別的城市沒(méi)有的地標(biāo)，而不是超高。

再說(shuō)不是城市都建成超高效果就好，你可以玩玩特大城市，全部高密度，那景象是季度壓抑與惡心的。

作者: 道爺姓何 時(shí)間: 2014-8-15 15:39
在北京東四環(huán)國(guó)貿(mào)，向西眺望紫禁城
夕陽(yáng)下一片金色的瓦頂熠熠發(fā)光

那叫個(gè)震撼

如果紫禁城周?chē)鷩鷿M了超高層，還會(huì)有這種震撼么？

新的市中心可以不斷地在外圍建設(shè)
古建筑古城區(qū)周?chē)闾Ａ讼氩鹁蜎](méi)那么容易

(, 下載次數(shù): 12)

(, 下載次數(shù): 12)

作者: 道爺姓何 時(shí)間: 2014-8-15 15:41
而且，現(xiàn)代 = 超高摩天樓
這個(gè)土鱉的觀念依舊困擾著中國(guó)人（阿拉伯人）

(, 下載次數(shù): 9)

倫敦巴黎沒(méi)啥超高摩天，有人會(huì)覺(jué)得這倆很土很落后？
什么時(shí)候才能沒(méi)人再說(shuō) “ 西安就應(yīng)該來(lái)幾棟500+，才符合西安的地位 ”這種蠢話

城市化進(jìn)程這么久了，還停留在農(nóng)民進(jìn)城數(shù)高樓的低級(jí)趣味？

高樓可以有，但絕不是只要求高
城市現(xiàn)代化的基礎(chǔ)是 規(guī)劃的合理性 而不是樓的高度
如果城市規(guī)劃就是一坨屎，不知道尊重文脈，不知道以人為本，不知道引入綠化
那樓再高都是羞先人（參考華西村，知道為什么樓那么高也被罵么？村，村，村里農(nóng)民的建設(shè)觀念就是這樣）

作者: KINGSLANDING 時(shí)間: 2014-8-15 16:07
城墻內(nèi)限高還是支持城墻外比如大小雁塔附近感覺(jué)沒(méi)有必要留夠足夠的緩沖區(qū) 可以當(dāng)公共綠地也可以當(dāng)廣場(chǎng) 邊上加上超高錯(cuò)落有致熠熠生輝就跟成都的IFS和太古里一樣

作者: 長(zhǎng)安游子yue 時(shí)間: 2014-8-15 16:09

道爺姓何發(fā)表于 2014-8-15 15:41
而且，現(xiàn)代 = 超高摩天樓
這個(gè)土鱉的觀念依舊困擾著中國(guó)人（阿拉伯人）

哈哈，這句話經(jīng)典

中國(guó)人和阿拉伯人

作者: esquire 時(shí)間: 2014-8-15 17:14
竟然有人能說(shuō)出把城墻拆了西安會(huì)發(fā)展的更好。。。藥不能停啊

來(lái)自:Android客戶端

作者: 道爺姓何 時(shí)間: 2014-8-15 17:39

_____漫步發(fā)表于 2014-8-15 14:43
追溯到幾百年前明朝時(shí)期為壓住西安龍脈所建城墻、鐘樓和鼓樓，仔細(xì)看你會(huì)發(fā)現(xiàn)西安的城墻西南角是圓形的 ...

修墻造樓是中國(guó)封建歷史每一個(gè)朝代每一個(gè)城市都會(huì)干的事
西安的沒(méi)落是經(jīng)濟(jì)中心轉(zhuǎn)移，人類(lèi)文明發(fā)展，自然環(huán)境演變的必然結(jié)果

龍脈什么的茶余飯后說(shuō)一說(shuō)，覺(jué)得，哇，好牛逼，就夠了
真把這當(dāng)真理，只能說(shuō)，藥不能停

另外，城墻西南角是圓形那是元朝的愛(ài)好
其他三個(gè)角都是明代擴(kuò)建，走的是明朝的時(shí)尚

即便西安沒(méi)落是被人壓住龍脈，也請(qǐng)去罵安祿山，別黑大明朝

作者: wmy1110 時(shí)間: 2014-8-15 19:50
應(yīng)該好好把城墻內(nèi)的環(huán)境改善改善，樓宇的質(zhì)量提高提高，而不是一味的增加樓的高度。

作者: hamzippo 時(shí)間: 2014-8-15 20:13
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: desolatecole 時(shí)間: 2014-8-15 20:17

道爺姓何發(fā)表于 2014-8-15 15:41
而且，現(xiàn)代 = 超高摩天樓
這個(gè)土鱉的觀念依舊困擾著中國(guó)人（阿拉伯人）

這話説的極好！

作者: desolatecole 時(shí)間: 2014-8-15 20:20

道爺姓何發(fā)表于 2014-8-15 17:39
修墻造樓是中國(guó)封建歷史每一個(gè)朝代每一個(gè)城市都會(huì)干的事
西安的沒(méi)落是經(jīng)濟(jì)中心轉(zhuǎn)移，人類(lèi)文明發(fā)展，自然 ...

西南角我記得好像唐皇城的遺跡吧，當(dāng)年沒(méi)被破壞，後代就在這個(gè)基礎(chǔ)上修了現(xiàn)在的城墻

作者: 口倉(cāng)司 時(shí)間: 2014-8-15 21:42

aibinxian 發(fā)表于 2014-8-15 12:33
不贊成城墻內(nèi)建超高，交通解決不了，就現(xiàn)在城內(nèi)這種交通現(xiàn)狀，再建些超高，交通就廢了。
最可惜的是規(guī)劃的 ...

不明白為什么南門(mén)外要建城改房。

作者: 道爺姓何 時(shí)間: 2014-8-15 21:47

desolatecole 發(fā)表于 2014-8-15 20:20
西南角我記得好像唐皇城的遺跡吧，當(dāng)年沒(méi)被破壞，後代就在這個(gè)基礎(chǔ)上修了現(xiàn)在的城墻

經(jīng)過(guò)元代改造

作者: yf0104150157 時(shí)間: 2014-8-15 21:47

道爺姓何發(fā)表于 2014-8-15 15:41
而且，現(xiàn)代 = 超高摩天樓
這個(gè)土鱉的觀念依舊困擾著中國(guó)人（阿拉伯人）

大巴黎好美啊
拉德芳斯雖然不高，但是真的很美麗啊

作者: 驚蟄 時(shí)間: 2014-8-15 21:54

yf0104150157 發(fā)表于 2014-8-15 21:47
大巴黎好美啊
拉德芳斯雖然不高，但是真的很美麗啊

那全是小多層襯托出來(lái)的，放中國(guó)這國(guó)情來(lái)，全是33層住宅拉德芳斯瞬間毫無(wú)美感了

作者: 夏天的雨季 時(shí)間: 2014-8-16 00:47

道爺姓何發(fā)表于 2014-8-15 15:39
在北京東四環(huán)國(guó)貿(mào)，向西眺望紫禁城
夕陽(yáng)下一片金色的瓦頂熠熠發(fā)光

你看看城墻內(nèi)有多少古建筑？大多數(shù)都是些偽古建筑城墻也不是紫禁城

作者: 夏天的雨季 時(shí)間: 2014-8-16 00:52

道爺姓何發(fā)表于 2014-8-15 15:41
而且，現(xiàn)代 = 超高摩天樓
這個(gè)土鱉的觀念依舊困擾著中國(guó)人（阿拉伯人）

國(guó)情不一別拿歐洲那一套搬過(guò)來(lái)做比較現(xiàn)實(shí)上摩天再不怎樣也比西安哪些滿大街的垃圾地產(chǎn)樓房看起來(lái)順眼

作者: 夏天的雨季 時(shí)間: 2014-8-16 00:56

esquire 發(fā)表于 2014-8-15 17:14
竟然有人能說(shuō)出把城墻拆了西安會(huì)發(fā)展的更好。。。藥不能停啊

來(lái)自:Android客戶端

把城墻內(nèi)的建筑除鐘樓外全拆了商業(yè)，，往外搬建成一座大公園才好呢

作者: 驚蟄 時(shí)間: 2014-8-16 01:04

夏天的雨季發(fā)表于 2014-8-16 00:52
國(guó)情不一別拿歐洲那一套搬過(guò)來(lái)做比較現(xiàn)實(shí)上摩天再不怎樣也比西安哪些滿大街的垃圾地產(chǎn)樓房看起來(lái)順眼 ...

沒(méi)人說(shuō)摩天不好，只是說(shuō)沒(méi)必要一味求高

來(lái)自:IOS客戶端

作者: 道爺姓何 時(shí)間: 2014-8-16 10:57

夏天的雨季發(fā)表于 2014-8-16 00:52
國(guó)情不一別拿歐洲那一套搬過(guò)來(lái)做比較現(xiàn)實(shí)上摩天再不怎樣也比西安哪些滿大街的垃圾地產(chǎn)樓房看起來(lái)順眼 ...

這在說(shuō)高低問(wèn)題，和你說(shuō)的涂料和玻璃幕墻有什么關(guān)系？
邏輯要不要這么混亂？

作者: 道爺姓何 時(shí)間: 2014-8-16 10:58

夏天的雨季發(fā)表于 2014-8-16 00:47
你看看城墻內(nèi)有多少古建筑？大多數(shù)都是些偽古建筑城墻也不是紫禁城

天安門(mén)還是建國(guó)后重建的，古建筑怎樣，仿古建筑又怎樣？
不懂就別參合，免得丟人

作者: 北斗第八星 時(shí)間: 2014-8-17 11:41

夏天的雨季發(fā)表于 2014-8-16 00:56
把城墻內(nèi)的建筑除鐘樓外全拆了商業(yè)，，往外搬建成一座大公園才好呢

這個(gè)難度大，改造得精致就好了

作者: sunnywan 時(shí)間: 2014-8-17 18:29
絕對(duì)支持前面那位兄弟，鄙人在美國(guó)的時(shí)候就發(fā)現(xiàn)，美國(guó)的高層并沒(méi)有我們想象的多和高，而且只限于DOWNTOWN，一出這里全是小平房，參考大洛杉磯地區(qū)。別和我扯什么不適合國(guó)情，中國(guó)人多等等，照這么說(shuō)，建國(guó)后生育潮出現(xiàn)時(shí)并沒(méi)有（或不多）高層，難道就活不了了嗎，大陸遠(yuǎn)比你們想象的承載力要大。而且西安的基建落后，新城規(guī)劃也毫無(wú)亮點(diǎn)，混亂。就拿現(xiàn)在的停車(chē)位來(lái)說(shuō)，去美國(guó)你走到哪里哪里就有車(chē)位而且很大，國(guó)內(nèi)城市人口多不能這樣搞，好，那西安的立體車(chē)庫(kù)呢，停車(chē)位和車(chē)輛比例呢？
總之，西安是有很多這樣那樣的問(wèn)題，我希望我們的規(guī)劃部門(mén)能有些遠(yuǎn)見(jiàn)，統(tǒng)一整體規(guī)劃，看看巴塞羅那，并沒(méi)有高層，但整個(gè)基建啊路網(wǎng)啊非常完善。拿出唐朝規(guī)劃長(zhǎng)安城時(shí)候的氣魄，多去優(yōu)秀的城市考察考察，學(xué)學(xué)經(jīng)驗(yàn)，比什么都強(qiáng)。

作者: 夏天的雨季 時(shí)間: 2014-8-19 20:39

北斗第八星發(fā)表于 2014-8-17 11:41
這個(gè)難度大，改造得精致就好了

現(xiàn)實(shí)上城墻內(nèi)堆積的商業(yè) 導(dǎo)致大量車(chē)流人流量往城里擠是造成擁堵的因素把商業(yè)分散往外搬遷可以分散車(chē)流改善交通擁擠

作者: 夏天的雨季 時(shí)間: 2014-8-19 20:53

道爺姓何發(fā)表于 2014-8-16 10:58
天安門(mén)還是建國(guó)后重建的，古建筑怎樣，仿古建筑又怎樣？
不懂就別參合，免得丟人

古建筑殘余維護(hù)是一種對(duì)歷史文化價(jià)值觀保護(hù)意識(shí) 而現(xiàn)代仿造的偽古建只是個(gè)商業(yè)包裝的殘次品失去原本的意義大唐芙蓉園就是個(gè)例子

作者: 南稍門(mén) 時(shí)間: 2014-8-19 20:54

夏天的雨季發(fā)表于 2014-8-16 00:56
把城墻內(nèi)的建筑除鐘樓外全拆了商業(yè)，，往外搬建成一座大公園才好呢

這個(gè)論壇想必屬你受教育程度最低
你以為你玩模擬城市呢？還全拆了。
你知道火車(chē)站改造為什么難度那么大？
光一條自強(qiáng)西路，人多，房少，有的都是一家三代擠一戶房，拆的起？

我估計(jì)你要是當(dāng)LD，都不知道死了多少次了。愚蠢。

作者: 夏天的雨季 時(shí)間: 2014-8-19 20:57

南稍門(mén) 發(fā)表于 2014-8-19 20:54
這個(gè)論壇想必屬你受教育程度最低
你以為你玩模擬城市呢？還全拆了。
你知道火車(chē)站改造為什么難度那么 ...

大同古城笑了

作者: 南稍門(mén) 時(shí)間: 2014-8-19 20:57

sunnywan 發(fā)表于 2014-8-17 18:29
絕對(duì)支持前面那位兄弟，鄙人在美國(guó)的時(shí)候就發(fā)現(xiàn)，美國(guó)的高層并沒(méi)有我們想象的多和高，而且只限于D ...

敢不敢別這么憤青，西安那些設(shè)計(jì)師，規(guī)劃師，就我認(rèn)識(shí)的一些西安本地建筑設(shè)計(jì)院的設(shè)計(jì)師，
哪個(gè)不是周游列國(guó)？或者海龜？不要把別人想象的都跟朝鮮人似的不出門(mén)��？
你把西安全部建成4、5層的多層住宅試一下，秦嶺移平了夠住不？

再說(shuō)了
不要耕地了？
不要工業(yè)用地了？
不要綠地了？
不要教育用地了？
公共用地？？商業(yè)用地？？遺址用地？？醫(yī)療用地？？

還和美國(guó)比，你怎么不和火星比呢？真會(huì)找參照物。這論壇這么多美國(guó)回來(lái)的，你是第一個(gè)拿西安和美國(guó)比的。

作者: 南稍門(mén) 時(shí)間: 2014-8-19 20:59

夏天的雨季發(fā)表于 2014-8-19 20:57
大同古城笑了

說(shuō)你智商低你立馬就來(lái)應(yīng)承
大同古城常住人口多少？西安城墻內(nèi)常住人口多少？
大同古城多少建筑？西安城墻內(nèi)多少建筑？醫(yī)院？學(xué)校？機(jī)構(gòu)？

作者: 道爺姓何 時(shí)間: 2014-8-19 22:28

夏天的雨季發(fā)表于 2014-8-19 20:53
古建筑殘余維護(hù)是一種對(duì)歷史文化價(jià)值觀保護(hù)意識(shí) 而現(xiàn)代仿造的偽古建只是個(gè)商業(yè)包裝的殘次品失去原本的 ...

大唐芙蓉園是商業(yè)包裝，不代表所喲仿古建筑都是商業(yè)包裝
正如你媽是女人，你全家都是女人么？

作者: 道爺姓何 時(shí)間: 2014-8-19 22:29

夏天的雨季發(fā)表于 2014-8-19 20:57
大同古城笑了

大同古城全拆了么？
拆的面積有一半么？有三分之一么？

我讀書(shū)少，別騙我

作者: magedeath 時(shí)間: 2014-8-20 10:08

_____漫步發(fā)表于 2014-8-15 14:43
追溯到幾百年前明朝時(shí)期為壓住西安龍脈所建城墻、鐘樓和鼓樓，仔細(xì)看你會(huì)發(fā)現(xiàn)西安的城墻西南角是圓形的 ...

這張一千多年前南宋畫(huà)家畫(huà)的《西湖全景圖》特別有意思，我生活在杭州，杭州整個(gè)城市的中心是水，實(shí)際上是一個(gè)空的、沒(méi)有建筑的中心，建筑物都環(huán)繞著它，你在這個(gè)中心連房子都看不清楚，房子在哪里？因?yàn)槲覀冎袊?guó)人認(rèn)為，自然比建筑更美，所以這些建筑全都混合在自然之中。如果說(shuō)中國(guó)人熱愛(ài)自然的話，就應(yīng)該基本上是這樣的一個(gè)狀態(tài)。

這張圖是現(xiàn)在的杭州，完全變了。我記得上世紀(jì)80年代我剛到杭州的時(shí)候，杭州給我印象最深的就是一直有人想在西湖邊上造高樓，但每次要造高樓，就會(huì)有人把這個(gè)消息捅到建設(shè)部，就一定會(huì)有聲音說(shuō)，杭州不能造高樓。經(jīng)過(guò)這樣反復(fù)的博弈，最終在1988年，第一棟50米高的高層建筑在西湖邊上建了起來(lái)。這戒就被破了，從此一發(fā)不可收拾。

不止是杭州，那時(shí)候全國(guó)很多大城市都在毀城，毀城之后再建，最后的結(jié)果就是圖上這樣。這是杭州嗎？跟剛才那張南宋的圖比，這里不像杭州，這里更像美國(guó)。

我經(jīng)常說(shuō)，我們現(xiàn)在總談東西方文化沖突，其實(shí)這種沖突是一個(gè)假設(shè)，它并不是真的。它的實(shí)質(zhì)就在于我們把自己的傳統(tǒng)認(rèn)定為是不好的、是壞的。

隨便把一些所謂的“沒(méi)有價(jià)值的東西”拆毀，造起高樓大廈，讓人困惑

我們是中國(guó)人，我們的目的并不是要把中國(guó)建成另一個(gè)“美國(guó)”。

不少文化都死了，你又如何把它“激活”呢？

西湖在中國(guó)人的心目中一直是神圣的，這個(gè)湖代表了中國(guó)整個(gè)城市建筑文化的最基本內(nèi)涵：跟自然在一起。

上世紀(jì)90年代的時(shí)候，有專(zhuān)家提出了狂想般的建議：把西湖填平，全部造房子，市中心從此能有多大的一塊地啊�；蛘咴谖骱显煲蛔髽颍w跨而過(guò)。這都是“著名專(zhuān)家們”想出來(lái)的主意。這也就是為什么在上世紀(jì)90年代初，我中止了職業(yè)建筑師的生涯，可以說(shuō)是“自我失業(yè)”，放棄了我所謂的工作。我停下，是因?yàn)槲以僖膊荒苣菢幼鱿氯チ恕?br />
我們這批從上世紀(jì)80年代走來(lái)的人有很強(qiáng)烈的探索心態(tài)，也就是所謂的前衛(wèi)、先鋒。我們的矛頭指向傳統(tǒng)，這種傳統(tǒng)并不是真正活著的中國(guó)傳統(tǒng)，而是陳腐的、封閉的、將死的傳統(tǒng)。我們以為我們所追求的那種現(xiàn)代化、先鋒性的東西，極為重要；但這時(shí)候中國(guó)傳統(tǒng)的東西在哪里？我們畢竟是中國(guó)人，我們的目的并不是要把中國(guó)建成另一個(gè)“美國(guó)”。所以我停下來(lái)，待在西湖邊上無(wú)所事事、游山玩水，其實(shí)我是在思考。因?yàn)槲蚁胱咭粭l更接近于自然的道路。這條道路并不是你想走就能走的。

我有個(gè)一直覺(jué)得很困惑、不能夠解釋的問(wèn)題，就是一些在中國(guó)的城市里司空見(jiàn)慣的場(chǎng)景：隨便把一些所謂的“沒(méi)有價(jià)值的東西”拆毀，因?yàn)樗耐恋貎r(jià)值很高，所以要造起高樓大廈。這樣的場(chǎng)面其實(shí)非常慘烈，我甚至認(rèn)為20世紀(jì)人類(lèi)歷史上最慘烈的事情之一，就是一個(gè)擁有五千年歷史文化的國(guó)家親手毀掉自己的很多傳統(tǒng)建筑。更讓我郁悶的是，我?guī)缀趼?tīng)不到憤怒，也聽(tīng)不到有什么反響，只有極少數(shù)的人對(duì)此感到痛惜，而他們的力量顯然不能阻止這些事情的發(fā)生。

今天，在中國(guó)稍大一點(diǎn)的城市，縣級(jí)以上的城市，很多文化都死了，我可以非常直率地說(shuō)出這個(gè)感覺(jué)。所以譚盾老師剛才說(shuō)要“激活”，他說(shuō)的是把一個(gè)暫時(shí)睡著的園林激活，我覺(jué)得我們面臨的是更艱巨的任務(wù)，是文化基本上死了，你又如何把它“激活”呢？這個(gè)傳統(tǒng)你回得去嗎？
_________________節(jié)選自王澍《重返自然的道路》

作者: 至愛(ài)飛度 時(shí)間: 2014-8-20 12:06
看完樓主的帖子，很受啟發(fā)，我建議鐘樓應(yīng)該貼上瓷片有利于保護(hù)文物，也比較美觀。

作者: 阿童木先生 時(shí)間: 2014-8-20 14:22
還好樓主不是市長(zhǎng)

作者: 夏天的雨季 時(shí)間: 2014-8-20 21:11

南稍門(mén) 發(fā)表于 2014-8-19 20:59
說(shuō)你智商低你立馬就來(lái)應(yīng)承
大同古城常住人口多少？西安城墻內(nèi)常住人口多少？
大同古城多少建筑？西安城 ...

這是個(gè)不拆的理由嗎？武漢都在滿城挖西安不會(huì)連個(gè)內(nèi)城搬遷改造都辦不到吧？

作者: 夏天的雨季 時(shí)間: 2014-8-20 21:13

道爺姓何發(fā)表于 2014-8-19 22:28
大唐芙蓉園是商業(yè)包裝，不代表所喲仿古建筑都是商業(yè)包裝
正如你媽是女人，你全家都是女人么？

別混亂邏輯性

作者: 南稍門(mén) 時(shí)間: 2014-8-20 21:15
本帖最后由南稍門(mén) 于 2014-8-20 21:17 編輯

夏天的雨季發(fā)表于 2014-8-20 21:11
這是個(gè)不拆的理由嗎？武漢都在滿城挖西安不會(huì)連個(gè)內(nèi)城搬遷改造都辦不到吧？

媽呀你看你憋屈了幾天又憋屈幾個(gè)問(wèn)句出來(lái)，你是小學(xué)生嗎只會(huì)提問(wèn)？先回答我好嗎？在海南做漁民做傻了嗎？

作者: owsml 時(shí)間: 2014-8-20 21:21

夏天的雨季發(fā)表于 2014-8-20 21:13
別混亂邏輯性

恕我直言，你這句話是病句，而且也講不通，小朋友，回去寫(xiě)作業(yè)去吧！

作者: 南稍門(mén) 時(shí)間: 2014-8-20 21:22

owsml 發(fā)表于 2014-8-20 21:21
恕我直言，你這句話是病句，而且也講不通，小朋友，回去寫(xiě)作業(yè)去吧！

今晚咋又沒(méi)把籠子關(guān)好？

作者: owsml 時(shí)間: 2014-8-20 21:32

南稍門(mén) 發(fā)表于 2014-8-20 21:22
今晚咋又沒(méi)把籠子關(guān)好？

我可和這位大哥沒(méi)有關(guān)系。

作者: xknifereala 時(shí)間: 2014-8-20 23:22
限高是必須的，我倒是覺(jué)得城墻內(nèi)尤其是古跡旁邊可以多一些幕墻建筑，對(duì)比石材建筑，幕墻建筑更加通透，甚至可以達(dá)到某種意義上的消隱，成為完美的背景建筑

作者: 道爺姓何 時(shí)間: 2014-8-21 10:06

夏天的雨季發(fā)表于 2014-8-20 21:13
別混亂邏輯性

是你亂還是我亂？

作者: 道爺姓何 時(shí)間: 2014-8-21 10:07

xknifereala 發(fā)表于 2014-8-20 23:22
限高是必須的，我倒是覺(jué)得城墻內(nèi)尤其是古跡旁邊可以多一些幕墻建筑，對(duì)比石材建筑，幕墻建筑更加通透，甚至 ...

樓底，樹(shù)多
有這兩者就夠了

即便建筑質(zhì)量不是很好，完美的綠化也能彌補(bǔ)

但目前這兩者都滿足不了

作者: hellomoto 時(shí)間: 2014-8-21 13:16

_____漫步發(fā)表于 2014-8-15 14:43
追溯到幾百年前明朝時(shí)期為壓住西安龍脈所建城墻、鐘樓和鼓樓，仔細(xì)看你會(huì)發(fā)現(xiàn)西安的城墻西南角是圓形的 ...

嘿嘿，老朱是要壓西安龍脈，把鐘樓建在唐代朱雀大街上（現(xiàn)在的廣濟(jì)街），但是可惜后來(lái)鐘樓移建了，所以沒(méi)壓住，出了個(gè)李自成

作者: 夢(mèng)想建筑師 時(shí)間: 2014-8-21 13:53

口倉(cāng)司發(fā)表于 2014-8-15 21:42
不明白為什么南門(mén)外要建城改房。

就是啊，可能扭不過(guò)原住民！

作者: 夢(mèng)想建筑師 時(shí)間: 2014-8-21 14:01

夏天的雨季發(fā)表于 2014-8-20 21:11
這是個(gè)不拆的理由嗎？武漢都在滿城挖西安不會(huì)連個(gè)內(nèi)城搬遷改造都辦不到吧？

內(nèi)城搬遷改造真不不簡(jiǎn)單��！

作者: 口倉(cāng)司 時(shí)間: 2014-8-21 14:13

夢(mèng)想建筑師發(fā)表于 2014-8-21 13:53
就是啊，可能扭不過(guò)原住民！

北京都是直接遷到5環(huán)外去，建個(gè)更大的村。

作者: 我叫巴菲特 時(shí)間: 2014-8-21 14:19

夏天的雨季發(fā)表于 2014-8-20 21:11
這是個(gè)不拆的理由嗎？武漢都在滿城挖西安不會(huì)連個(gè)內(nèi)城搬遷改造都辦不到吧？

武漢挖城能和西安動(dòng)城墻里一個(gè)概念？
西安的城中村改造動(dòng)靜大不大？

作者: 氧氣 時(shí)間: 2014-8-21 14:28

養(yǎng)樂(lè)多發(fā)表于 2014-8-15 12:37
城墻內(nèi)建超高估計(jì)會(huì)很恢宏 ?沖突的美感！但是解決交通問(wèn)題只能建地下完整的道路系統(tǒng)了

來(lái)自:IOS客戶端

地下交通……六號(hào)線過(guò)不過(guò)鐘樓爭(zhēng)了這么多年還沒(méi)結(jié)果，還想建別的？

作者: hellomoto 時(shí)間: 2014-8-21 16:22
回民街不敢動(dòng)也許是個(gè)好事兒，可能多年以后，這就是歷史街區(qū)，文物古跡了，雖然我們現(xiàn)代人覺(jué)得那些樓很破。但我們不是也惋惜以前的人嫌古代的房子破，把古代的民居都拆了嗎？

作者: 夢(mèng)想建筑師 時(shí)間: 2014-8-21 17:22

口倉(cāng)司發(fā)表于 2014-8-21 14:13
北京都是直接遷到5環(huán)外去，建個(gè)更大的村。

不知道內(nèi)幕，唉！

歡迎光臨悅西安網(wǎng) (http://m.wanjia100.cn/)