![]() |
13年前被淘汰的機(jī)場T3英國阿特金斯?jié)h唐大屋頂 |
咋被挖墳了 |
人窮志短,馬瘦毛長 |
13年前被淘汰的機(jī)場T3英國阿特金斯?jié)h唐大屋頂 |
理解結(jié)構(gòu)復(fù)雜造價高這個理由,但設(shè)計招標(biāo)時不寫成本方面的要求嗎?如果是這樣太浪費感情了。 |
sipo 發(fā)表于 2020-5-31 10:06 支持,贊! |機(jī)場以功能實用,便捷為主要設(shè)計思路,不要勞民傷財。放眼全球,沒有任何一個國家的地標(biāo)建筑是機(jī)場。 |
很有氣勢,但也過于繁復(fù)了。 機(jī)場在遠(yuǎn)郊,一般不追求人員停留,實用就行,沒必要追求新奇。尤其是現(xiàn)在很多人直接地鐵到達(dá),候機(jī)樓長啥樣都不知道。 國內(nèi)各大機(jī)場都去過,基本都沒啥印象。有點印象的就是昆明長水剛投用的時候,走路很長很長,還拿桶接頂棚漏水,是名副其實的“長”“水”機(jī)場。再就是首都機(jī)場T3好幾次被風(fēng)吹掉頂棚,部分關(guān)閉。 特別留意過希斯羅、法蘭克福等機(jī)場,跟蔬菜大棚也差不多。 倒是影劇院、體育場館等位于市區(qū)、人員停留時間長聚集度高的公共建筑,可以多花點心思和成本搞地標(biāo) |
看著真不錯呀 |