永久亚洲成a人片777777,亚洲综合欧美色五月俺也去,亚洲国产成人久久一区www,夜夜高潮夜夜爽国产伦精品 ,永久黄网站免费视频性色

 找回密碼
 加入悅西安
-->

廣安路高架,不懂就問

查看數(shù): 12887 | 評論數(shù): 17 | 收藏 0
關(guān)燈 | 提示:支持鍵盤翻頁<-左 右->
    組圖打開中,請稍候......
發(fā)布時間: 2020-12-5 17:32

正文摘要:

廣安路高架計(jì)劃12月底通車,以目前進(jìn)度應(yīng)該沒問題,今天路過拍了幾張照片,有幾個問題請教一下大家。 1.廣運(yùn)潭大道東側(cè)規(guī)劃有上下橋匝道,但不知道二期什么時候能完全建好?

回復(fù)

松明417來自: 中國陜西漢中 發(fā)表于 2020-12-6 10:10:59
domokun 發(fā)表于 2020-12-06 08:48
茍不茍同大可不必在論壇這種地方討論,因?yàn)橐灿懻摬怀鰝啥,這又不是官方渠道,你覺得不好可以去匹配的平臺反應(yīng)一下,可以寫文章投稿,你指望論壇網(wǎng)友給你最優(yōu)方案?你看不見道路紅線就那么寬,既然設(shè)計(jì)成多少車道就得犧牲兩側(cè)居民樓,另外,我哪個字哪句話說這是正常設(shè)計(jì)了?高架一旦同時經(jīng)過市區(qū)和外圍,穿過老市區(qū)的部分一定是不可避免和之前紅線不足的樓宇有沖突甚至擦肩而過,這是現(xiàn)狀,最后,這個論壇里有很多荷蘭小號&amp;馬甲,非常精神鄭州高架,我本人面部鄭州出差,觀察過鄭東高架和市中心高架,我并不認(rèn)為他有多好,但鄭州選擇了犧牲部分人的利益來為城市交通優(yōu)化升級讓路,如果你選擇性失明那我無解,勿回。

樓上說的為了避讓三號線這樣的我直接就懂了,而你說了一大堆也說不到根本,可能你也不懂,你這樣的人也很多,我也不想和你開會浪費(fèi)口水。
松明417來自: 中國陜西漢中 發(fā)表于 2020-12-6 10:04:31
天際線 發(fā)表于 2020-12-06 09:42
西安:修或者不修高架都是我的錯,鍵盤俠修就好了

沙雕?
天際線來自: 中國陜西西安 發(fā)表于 2020-12-6 09:42:32
西安:修或者不修高架都是我的錯,鍵盤俠修就好了
浐灞之未來來自: 中國陜西西安 發(fā)表于 2020-12-6 09:25:28
12月底前就明了了,高架加地面道路綠化明年7月完工,高架近期月上旬左右會通,接下來就是地面施工拓寬。
domokun來自: 中國陜西西安 發(fā)表于 2020-12-6 08:48:40
松明417 發(fā)表于 2020-12-05 23:54
此貼主要疑問是最前面寫的對于高架和高架的設(shè)計(jì)疑問,如果你不知道或者看不懂圖片也沒什么,至于高架和建筑的距離是放在帖子最后,也是對高架南側(cè)匝道預(yù)留空間的疑問。按你的說法,如果西安以后出現(xiàn)越來越多的此類設(shè)計(jì),只對照鄭州之流設(shè)計(jì),而不考慮更優(yōu)的方案,那才是西安不幸。你無非就是不懂而已,只會照貓畫虎,以已有先例為自己的不足找理由而已。我對這種思想有點(diǎn)失望,如果你認(rèn)為這種是正常規(guī)劃,那就不必再回帖。

茍不茍同大可不必在論壇這種地方討論,因?yàn)橐灿懻摬怀鰝啥,這又不是官方渠道,你覺得不好可以去匹配的平臺反應(yīng)一下,可以寫文章投稿,你指望論壇網(wǎng)友給你最優(yōu)方案?你看不見道路紅線就那么寬,既然設(shè)計(jì)成多少車道就得犧牲兩側(cè)居民樓,另外,我哪個字哪句話說這是正常設(shè)計(jì)了?高架一旦同時經(jīng)過市區(qū)和外圍,穿過老市區(qū)的部分一定是不可避免和之前紅線不足的樓宇有沖突甚至擦肩而過,這是現(xiàn)狀,最后,這個論壇里有很多荷蘭小號&馬甲,非常精神鄭州高架,我本人面部鄭州出差,觀察過鄭東高架和市中心高架,我并不認(rèn)為他有多好,但鄭州選擇了犧牲部分人的利益來為城市交通優(yōu)化升級讓路,如果你選擇性失明那我無解,勿回。
松明417來自: 中國陜西漢中 發(fā)表于 2020-12-5 23:54:25
domokun 發(fā)表于 2020-12-05 20:33
你沒去過怎么能說這個不正常呢?論壇里一堆人吹捧鄭州市中心走的高架有多好,但人家確實(shí)是以噪音和犧牲間距為代價(jià)的,并且給到了居民噪音補(bǔ)貼,我去過看到過了解過所以才會這么給你說,要高架又嫌高架挨的近...那就不修了唄。

此貼主要疑問是最前面寫的對于高架和高架的設(shè)計(jì)疑問,如果你不知道或者看不懂圖片也沒什么,至于高架和建筑的距離是放在帖子最后,也是對高架南側(cè)匝道預(yù)留空間的疑問。按你的說法,如果西安以后出現(xiàn)越來越多的此類設(shè)計(jì),只對照鄭州之流設(shè)計(jì),而不考慮更優(yōu)的方案,那才是西安不幸。你無非就是不懂而已,只會照貓畫虎,以已有先例為自己的不足找理由而已。我對這種思想有點(diǎn)失望,如果你認(rèn)為這種是正常規(guī)劃,那就不必再回帖。
松明417來自: 中國陜西漢中 發(fā)表于 2020-12-5 23:40:11
domokun 發(fā)表于 2020-12-05 20:33
你沒去過怎么能說這個不正常呢?論壇里一堆人吹捧鄭州市中心走的高架有多好,但人家確實(shí)是以噪音和犧牲間距為代價(jià)的,并且給到了居民噪音補(bǔ)貼,我去過看到過了解過所以才會這么給你說,要高架又嫌高架挨的近...那就不修了唄。

實(shí)在不敢茍同。這和去沒去過鄭州沒什么關(guān)系,不要把鄭州的這種現(xiàn)狀說成你口中的標(biāo)榜,不要把先前規(guī)劃缺陷后期補(bǔ)救的讓步方式當(dāng)成新項(xiàng)目規(guī)劃不足的理由。難道除了鄭州,其他城市更好的規(guī)劃不值得借鑒?如果高架從你家頭上過,你怕是不會這樣說吧。
紫陌林夕來自: 中國陜西西安 發(fā)表于 2020-12-5 22:01:46
這離得確實(shí)近啊,
快速回復(fù) 返回頂部 返回列表