Auldpena 發(fā)表于 2021-05-15 14:23
你還給我在這教什么政策呢，我說什么挖湖挖河了么？算了，我就給你說大白話吧，我的意思是這里干巴巴，狹小憋屈的環(huán)境就是不如有譎、滈、灃、渭、浐、灞自然水生態(tài)的地方。遲早被人民日益增長的精神追求所淘汰，這下清楚了不。

狹小憋屈倒是極端了，曲江唐詩公園和芙蓉西路，南湖小學(xué)那一片我覺得目前建成的里面相當(dāng)好了，鬧中取靜，綠化也比較開闊，我還是挺羨慕的。當(dāng)然是新區(qū)越來越好，但是氣質(zhì)上也不太相同，曲江一期偏文旅，感覺上還是挺舒服的。至于曲江池未來可能真不夠看，畢竟是早期的產(chǎn)物了，但是目前在一些細節(jié)上還是略好于昆明池。期待昆明池的2.0。
二期可能有點所謂的韭菜，倒沒覺得壓抑，不過確實算不上多好，遠不如一期。
另外，鐘樓城墻我覺得挺好的，有時候一些市井的氣息莫名的有種安全感。我目前依然覺得城里是好地方。能在南門附近有套房是個挺愜意的事。

來自安卓APP客戶端

這一刀切的真齊

來自蘋果APP客戶端

德魯伊之怒 發(fā)表于 2021-05-15 12:08
要是距離因子越線成了第一負要素，那么其他的正要素再怎么使勁都拉不回來，何況正負要素都是各種多，哪怕建成8.0也白搭而且，規(guī)劃圖和PPT上想建18.0都不是事，山里面住著最舒服，為啥人都不往山里跑?核心要素依舊是地段，所有新區(qū)都是各種因素綜合考量的，遠到天邊的那些只能持續(xù)流失人口淪落成外地養(yǎng)老樂園。這就是為啥一線的胡同和爛棚子依舊賣出宇宙天價，一線的廁所依舊比三四線的房子還貴的道理，地段地段還是地段。

我不跟你說那么多，等港務(wù)、浐河、常寧、灃東、草灘、秦漢全面建成了，是不是比曲江更自然，更大氣，建筑更好，基建更人性……我說1.0-3.0升級你有啥抵觸的。

來自蘋果APP客戶端

Auldpena 發(fā)表于 2021-05-15 13:48
咱倆說的根本不是一回事，我說的是幾十種因素結(jié)合在一起的居住綜合評估。曲江這路網(wǎng)混亂，道路狹窄，缺少自然河流干旱悶熱的環(huán)境，缺乏變化的齊茬子石材樓，門口賣吃賣喝的遍及率水平不高，加上烏泱泱的游客成天在門口再給一萬種理由也算不上宜居，你再喜歡這里為它辯護也改變不了實情。還有你說的什么地段，這東西就是不斷流動的，哪有什么絕對的所謂地段，幾十年前我家在鐘樓東，南門里，東關(guān)……那是什么地段，現(xiàn)在是啥地位。當(dāng)然我也不稀罕什么所謂的地段。之后更好的區(qū)域蓋好了，曲江這些所謂的有錢人還會繼續(xù)搬走升級。當(dāng)然，你喜歡這擠擠巴巴的小里小氣的環(huán)境你可以繼續(xù)待著，那是你的自由。

支持A總，只能說曲江是西安的曲江，出了陜西，曲江這配置差點意思。

來自蘋果APP客戶端

哇哦(◇) 發(fā)表于 2021-05-15 16:28
你怕就是覺得小寨宇宙第一豪宅的土錘人吧？

回你都覺得浪費，你自己什么檔次怎么想的別給我安身上，ds。

來自安卓APP客戶端

住曲江的人不去芙蓉園 大唐不夜城那邊 圍著南湖住一圈沒人騷擾啊 隨時遛彎 一年就五一十一兩個節(jié) 說堵人堵車的進不來出不去 和我們沒關(guān)系啊 基本三四個月不出曲江 除非辦事或者區(qū)域外的應(yīng)酬 吃喝拉撒小生活圈基本滿足了

來自蘋果APP客戶端