可以轉貼不，樓主?

來自安卓APP客戶端

luocheng 發(fā)表于 2021-07-21 17:11
鐵一和港務區(qū)只簽了6年！這是核心問題！陜師大、高新一中和港務合作可能也是有期限的。這種合作雖然能很好的幫助港務區(qū)提升辦學水平，但一旦離開這些名校的參與，港務區(qū)的這些學校就很難再有上升空間。這個結論在曲江一中一小已經得到驗證，不可否認曲江一中一小如今確實是好公辦，但它離頭部學校依然還很遠，更不像你說的是最好的公辦，這只是普通人的評價。如果非常好，就不會出現大量優(yōu)質生源和有條件的家庭離開曲江，去了其他傳統(tǒng)名校。正是在這個背景下，曲江管委會不得不重金選擇和五大合作，聘請鐵一中托管曲江第一學校。如果曲江一中一小很好，你想想管委會會花這個冤枉錢去請鐵一中嗎？顯然不會！它一定會學高新，全部冠名高新一中一小。曲江管委會引進鐵一中，足以證明曲江一中一小已經到了天花板，已無法滿足大量優(yōu)質生源和優(yōu)質家庭。

從來也沒說過是最好的公辦學校，我說的是最火的公辦學區(qū)，請不要斷章取義。你說的頭部學校的情況一直都是這樣的，曲江也不例外，曲江那邊最優(yōu)質的生源大部分都去鐵一了，一小部分去了工大，最土豪有其他想法不走國內的都去國際學校了。

來自安卓APP客戶端

傻傻的精明 發(fā)表于 2021-7-20 18:46
首先要說明的是，這里面說的任何話根本不存在我自己說的死不死一說，因為全部都是官方描述的轉述。其二， ...

鐵一和港務區(qū)只簽了6年！這是核心問題！陜師大、高新一中和港務合作可能也是有期限的。這種合作雖然能很好的幫助港務區(qū)提升辦學水平，但一旦離開這些名校的參與，港務區(qū)的這些學校就很難再有上升空間。這個結論在曲江一中一小已經得到驗證，不可否認曲江一中一小如今確實是好公辦，但它離頭部學校依然還很遠，更不像你說的是最好的公辦，這只是普通人的評價。如果非常好，就不會出現大量優(yōu)質生源和有條件的家庭離開曲江，去了其他傳統(tǒng)名校。正是在這個背景下，曲江管委會不得不重金選擇和五大合作，聘請鐵一中托管曲江第一學校。如果曲江一中一小很好，你想想管委會會花這個冤枉錢去請鐵一中嗎？顯然不會！它一定會學高新，全部冠名高新一中一小。曲江管委會引進鐵一中，足以證明曲江一中一小已經到了天花板，已無法滿足大量優(yōu)質生源和優(yōu)質家庭。

鳳城二路 發(fā)表于 2021-07-20 09:09
沒記錯的話，官方提出過浐灞中央商務區(qū)，未央路CBD，長安路CBD，電視塔CBD，辛家廟轉盤CBD…

未央路和辛家廟轉盤哪來的CBD

來自安卓APP客戶端

上周五被家人拽著去了一趟奧體，被震撼到了，港務區(qū)現在確實牛逼。

來自安卓APP客戶端

luocheng 發(fā)表于 2021-07-20 17:06
本帖最后由 luocheng 于 2021-7-20 17:26 編輯


話不要說得那么死。我給你透露一個消息：鐵一zhong只簽了6年。估計很多業(yè)主會大失所望。這種集團托管模式在西安仍處于探索中，最早的曲江一中一小和陜師大分道揚鑣就是最好的證明(合作期限也是六年)。從全國范圍講，集團托管模式雖然已經出現了好幾年，但目前均處于探索中，托管模式本身沒什么問題，一定是未來的方向。是讓自己的國有教育集團托管還是讓民營教育集團托管，這是核心問題。

首先要說明的是，這里面說的任何話根本不存在我自己說的死不死一說，因為全部都是官方描述的轉述。其二，鐵一陸港一中一小跟你說的當年曲江一中一小和陜師大所謂托管不一樣，前者直接是以在鐵一名字下以鐵一為名開辦的公辦學校，后者是曲江名下帶數字的直屬公辦學校與陜師大合作，你說的曲江一小一中當年的情況反而更像是現在的曲江第一學校和鐵一的合作模式，陸港旗下本身就有自己的一二三四等等學校。其三，師大系講究到處開花，鐵一系講究精益求精，兩者辦學水平差了一個檔次，但即便這樣，曲江一小一中現在也已經是全西安最火的公辦學區(qū)沒有之一。其四，帖子未提到有關任何業(yè)主的事情，也沒涉及任何和房地產相關的東西，是一個單純的轉述官方規(guī)劃建設的信息分享帖子，完全與房地產無關。這里順便說一句，西鐵集團在港務區(qū)發(fā)展和建設里面的參與性是全面的，旗下鐵一陸港一小一中就像交大一附院陸港醫(yī)院一樣，硬件配套方面全部是管委會出地出錢出力建設，人員、管理等其他的軟件配套全權由鐵一和交大一附院接手全盤負責。

來自安卓APP客戶端

傻傻的精明 發(fā)表于 2021-7-19 21:04
所謂的彩蛋，五大中的三大其實都是板上釘釘了，一直沒正式官宣，而且還在持續(xù)不斷地。。。。。。

話不要說得那么死。我給你透露一個消息：鐵一zhong只簽了6年。估計很多業(yè)主會大失所望。這種集團托管模式在西安仍處于探索中，最早的曲江一中一小和陜師大分道揚鑣就是最好的證明(合作期限也是六年)。從全國范圍講，集團托管模式雖然已經出現了好幾年，但目前均處于探索中，托管模式本身沒什么問題，一定是未來的方向。是讓自己的國有教育集團托管還是讓民營教育集團托管，這是核心問題。

鳳城二路 發(fā)表于 2021-07-20 09:09
沒記錯的話，官方提出過浐灞中央商務區(qū)，未央路CBD，長安路CBD，電視塔CBD，辛家廟轉盤CBD…

辛家廟就算了

來自蘋果APP客戶端