浐灞核心區(qū)（三角洲、會展中心）以后就是豪宅窩

來自安卓APP客戶端

招商西安序是3月份地王，西安當(dāng)代府挨著源邸一號，價格估計都在3w左右了

clouds 發(fā)表于 2021-08-13 23:54
改正一點自然界可不是韭菜樓，自然界的綠化率和容積率除了洋房和別墅外真的不低。再一個同時間段開發(fā)的樓盤，自然界現(xiàn)在看也是上游水準(zhǔn)。因為開發(fā)時遇到西安地產(chǎn)的寒冬，自然界賣的并不好，物業(yè)還有園林綠化不怎么樣，之前傳銷比較多，負(fù)面也比較多。還有西安那時候誰獨善其身了，自然界本身盤大，位置特殊，人們盯著不放而已。自然界的樓宇外立面，在西安來說還是不錯的，起碼不是清一色土黃，樓的高低層次感也不差，密度很低，因為盤大，加上商業(yè)樓少，純住宅，半島視野又開闊所以感覺住宅多而已。我們可以比較下同一時間段開發(fā)的體量大的樓盤，西咸的陽光城，還有浐灞的御景城，那真是慘不忍睹，密度高，沒有層次感，園林造景不看細(xì)節(jié)看整體，自然界吊打。我個人去了自然界很多回，小區(qū)也進(jìn)去過，也上樓過�；�本指標(biāo)上看，綠化高，密度低，層次感強(qiáng)，外立面還算可以，電梯梯戶比好，樓的排列錯落有致，沒有是整整齊齊墻樓排列，水系園林造景也很好。缺點是物業(yè)差，綠植差，地庫差，樓內(nèi)墻壁不整潔，人車分流差，細(xì)節(jié)做的很不好。但是自住舒適度極高，各方各面非常適合自住，就小高，高層來說，除了個別高端住宅，這個領(lǐng)域自然界一點也不虛西安市場上大部分樓盤。投資來說，不太適合，學(xué)校是一方面，負(fù)面新聞原來比較多，物業(yè)也不行。自然界能算韭菜樓，曲二，北郊，高新，西咸陽光城奧林匹克花園圈那真的不能看。咱事實就是的說，自然界不管是過去比還是現(xiàn)在比，和韭菜樓沾不上邊。自然界住戶非常喜歡這里，住這里的人都說住這里其他地方都看不上了，就是人居方面。我自己也在浐灞，我們小區(qū)不到2的容居率，40的綠化，去自然界還是感覺那里居住真的好，打心眼羨慕。

我買了自然界河山

來自蘋果APP客戶端

clouds 發(fā)表于 2021-08-13 23:54
改正一點自然界可不是韭菜樓，自然界的綠化率和容積率除了洋房和別墅外真的不低。再一個同時間段開發(fā)的樓盤，自然界現(xiàn)在看也是上游水準(zhǔn)。因為開發(fā)時遇到西安地產(chǎn)的寒冬，自然界賣的并不好，物業(yè)還有園林綠化不怎么樣，之前傳銷比較多，負(fù)面也比較多。還有西安那時候誰獨善其身了，自然界本身盤大，位置特殊，人們盯著不放而已。自然界的樓宇外立面，在西安來說還是不錯的，起碼不是清一色土黃，樓的高低層次感也不差，密度很低，因為盤大，加上商業(yè)樓少，純住宅，半島視野又開闊所以感覺住宅多而已。我們可以比較下同一時間段開發(fā)的體量大的樓盤，西咸的陽光城，還有浐灞的御景城，那真是慘不忍睹，密度高，沒有層次感，園林造景不看細(xì)節(jié)看整體，自然界吊打。我個人去了自然界很多回，小區(qū)也進(jìn)去過，也上樓過�；�本指標(biāo)上看，綠化高，密度低，層次感強(qiáng)，外立面還算可以，電梯梯戶比好，樓的排列錯落有致，沒有是整整齊齊墻樓排列，水系園林造景也很好。缺點是物業(yè)差，綠植差，地庫差，樓內(nèi)墻壁不整潔，人車分流差，細(xì)節(jié)做的很不好。但是自住舒適度極高，各方各面非常適合自住，就小高，高層來說，除了個別高端住宅，這個領(lǐng)域自然界一點也不虛西安市場上大部分樓盤。投資來說，不太適合，學(xué)校是一方面，負(fù)面新聞原來比較多，物業(yè)也不行。自然界能算韭菜樓，曲二，北郊，高新，西咸陽光城奧林匹克花園圈那真的不能看。咱事實就是的說，自然界不管是過去比還是現(xiàn)在比，和韭菜樓沾不上邊。自然界住戶非常喜歡這里，住這里的人都說住這里其他地方都看不上了，就是人居方面。我自己也在浐灞，我們小區(qū)不到2的容居率，40的綠化，去自然界還是感覺那里居住真的好，打心眼羨慕。

我沒說自然界

來自安卓APP客戶端

天圓地方R 發(fā)表于 2021-08-13 18:31
自然界新地塊是啥產(chǎn)品，洋房還是大平層

據(jù)說是現(xiàn)代風(fēng)格疊拼洋房

來自安卓APP客戶端