張寶通:再次呼吁陜西歷史博物館遷建要慎重

Bon先生

這個(gè)鼠目寸光的蠢貨！

來(lái)自蘋(píng)果APP客戶端

西安最中國(guó)2019

灼見(jiàn) 發(fā)表于 2020-7-9 00:06
你要笑翻大家了，盧浮宮？你會(huì)上網(wǎng)嗎？看新聞：參考消息網(wǎng)2016年6月3日?qǐng)?bào)道 官員說(shuō)，法國(guó)和德國(guó)遭洪水侵 ...

嗯嗯，把盧浮宮拆了

liilubao

說(shuō)的在理，即使長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，博物館也沒(méi)必要建在遠(yuǎn)離市中心的地方，參考遼寧省博物館，2015年新館落成迎客，然而到如今5年過(guò)去，遼博的日常游客就是幾百人，有時(shí)甚至幾十人。雖然和市府一路之隔，周?chē)�三大館呈田字形布局，路網(wǎng)規(guī)劃科學(xué)合理，就是沒(méi)有人氣啊，作為全運(yùn)會(huì)板塊也算炙手可熱，公共文化設(shè)施面臨的卻是這番場(chǎng)景。所以不得不深思，能改造是最好的，畢竟底蘊(yùn)和人氣這些特質(zhì)很難短時(shí)間形成

hunter

陜博不但要搬，而且應(yīng)該全搬，要不然新館沒(méi)人去。

pastime365

Melissa 發(fā)表于 2020-7-8 15:39
支持陜博簽到省府，省府簽到西咸，這個(gè)絕對(duì)是上策。

喜歡你的評(píng)論，優(yōu)秀，加精！

muboy1999

Melissa 發(fā)表于 2020-7-8 15:39
支持陜博簽到省府，省府簽到西咸，這個(gè)絕對(duì)是上策。

這就是最好的結(jié)果

兼聽(tīng)則明

組織專家進(jìn)行論證、評(píng)審，借鑒北京、南京、洛陽(yáng)等相類(lèi)似城市有關(guān)博物館的規(guī)劃；我們的行政領(lǐng)導(dǎo)對(duì)西安的歷史文化了解太少。

來(lái)自安卓APP客戶端