西咸如果要調(diào)整了，gdp咋算？

長安俠夢

清晨 發(fā)表于 2021-05-12 20:08
多想了，西咸新區(qū)還是國家級西咸新區(qū)，還是由西安代管。以前是代管行政區(qū)劃并未改變由咸陽變?yōu)槲靼�，現(xiàn)在還一樣。只不過前幾年社會事項由新區(qū)托管現(xiàn)在由咸陽管理罷了，西咸新區(qū)身份，政策均無改變。對外來投資有多大影響？

本來投資國家中心城區(qū)，副省級城市西安代管的西咸新區(qū)涇河新城，現(xiàn)在成了投資涇陽縣，你說能一樣嗎？能不受影響嗎？

來自安卓APP客戶端

mewtong2010

愛上仙 發(fā)表于 2021-05-12 19:27
不變，只是財政收入要分成…

這個省份毫無信用可言。要不是西咸新區(qū)給西安代管，哪有企業(yè)愿意來投資。

來自安卓APP客戶端

小學(xué)生

日八欻日八欻

來自蘋果APP客戶端

anborog

瞎折騰，開歷史倒車

來自安卓APP客戶端

揮斥方遒

休先人

來自安卓APP客戶端

清晨

長安俠夢 發(fā)表于 2021-5-12 20:17
本來投資國家中心城區(qū)，副省級城市西安代管的西咸新區(qū)涇河新城，現(xiàn)在成了投資涇陽縣，你說能一樣嗎？能不 ...

新城是國家中心城區(qū)，現(xiàn)在還是呀。如果你理解成前幾年涇河新城是西安的行政區(qū)了那是你的理解有誤，新區(qū)是功能區(qū)，行政區(qū)沒有改變，涇河新城還是用的涇陽的土地，否則就不叫西咸新區(qū)而是西安新區(qū)了。而把個別鄉(xiāng)鎮(zhèn)根據(jù)實際情況其社會事物歸還原行政區(qū)管理，也是合理的，行政區(qū)管理是國家憲法、法律的基礎(chǔ)，放眼全國別人幾乎都這樣沒啥奇怪的。只是改幾個證書上的章子而已，你原本就是西咸新區(qū)涇河新城，又不是西安市，本身就是尷尬的存在，有啥好糾結(jié)的。

hunter

清晨 發(fā)表于 2021-5-12 20:48
新城是國家中心城區(qū)，現(xiàn)在還是呀。如果你理解成前幾年涇河新城是西安的行政區(qū)了那是你的理解有誤，新區(qū)是 ...

以前都是西安代管，現(xiàn)在直接回老家了，這難道不是倒退？

清晨

整個西咸新區(qū)還是西安代管，而且政策要求進一步加強代管。退回涇陽的是原涇河新城對涇干鎮(zhèn)的托管。國家要求縮減開發(fā)區(qū)人員編制，涇河新城以后只有經(jīng)濟發(fā)展功能，社會事物不在兼管，不交給涇陽，誰能就近管理？根據(jù)具體情況做出的調(diào)整就是倒退？