西咸如果要調(diào)整了，gdp咋算？

長(zhǎng)安俠夢(mèng)

清晨 發(fā)表于 2021-05-12 20:08
多想了，西咸新區(qū)還是國(guó)家級(jí)西咸新區(qū)，還是由西安代管。以前是代管行政區(qū)劃并未改變由咸陽(yáng)變?yōu)槲靼�，現(xiàn)在還一樣。只不過(guò)前幾年社會(huì)事項(xiàng)由新區(qū)托管現(xiàn)在由咸陽(yáng)管理罷了，西咸新區(qū)身份，政策均無(wú)改變。對(duì)外來(lái)投資有多大影響？

本來(lái)投資國(guó)家中心城區(qū)，副省級(jí)城市西安代管的西咸新區(qū)涇河新城，現(xiàn)在成了投資涇陽(yáng)縣，你說(shuō)能一樣嗎？能不受影響嗎？

來(lái)自安卓APP客戶端

mewtong2010

愛(ài)上仙 發(fā)表于 2021-05-12 19:27
不變，只是財(cái)政收入要分成…

這個(gè)省份毫無(wú)信用可言。要不是西咸新區(qū)給西安代管，哪有企業(yè)愿意來(lái)投資。

來(lái)自安卓APP客戶端

小學(xué)生

日八欻日八欻

來(lái)自蘋(píng)果APP客戶端

anborog

瞎折騰，開(kāi)歷史倒車(chē)

來(lái)自安卓APP客戶端

揮斥方遒

休先人

來(lái)自安卓APP客戶端

清晨

長(zhǎng)安俠夢(mèng) 發(fā)表于 2021-5-12 20:17
本來(lái)投資國(guó)家中心城區(qū)，副省級(jí)城市西安代管的西咸新區(qū)涇河新城，現(xiàn)在成了投資涇陽(yáng)縣，你說(shuō)能一樣嗎？能不 ...

新城是國(guó)家中心城區(qū)，現(xiàn)在還是呀。如果你理解成前幾年涇河新城是西安的行政區(qū)了那是你的理解有誤，新區(qū)是功能區(qū)，行政區(qū)沒(méi)有改變，涇河新城還是用的涇陽(yáng)的土地，否則就不叫西咸新區(qū)而是西安新區(qū)了。而把個(gè)別鄉(xiāng)鎮(zhèn)根據(jù)實(shí)際情況其社會(huì)事物歸還原行政區(qū)管理，也是合理的，行政區(qū)管理是國(guó)家憲法、法律的基礎(chǔ)，放眼全國(guó)別人幾乎都這樣沒(méi)啥奇怪的。只是改幾個(gè)證書(shū)上的章子而已，你原本就是西咸新區(qū)涇河新城，又不是西安市，本身就是尷尬的存在，有啥好糾結(jié)的。

hunter

清晨 發(fā)表于 2021-5-12 20:48
新城是國(guó)家中心城區(qū)，現(xiàn)在還是呀。如果你理解成前幾年涇河新城是西安的行政區(qū)了那是你的理解有誤，新區(qū)是 ...

以前都是西安代管，現(xiàn)在直接回老家了，這難道不是倒退？

清晨

整個(gè)西咸新區(qū)還是西安代管，而且政策要求進(jìn)一步加強(qiáng)代管。退回涇陽(yáng)的是原涇河新城對(duì)涇干鎮(zhèn)的托管。國(guó)家要求縮減開(kāi)發(fā)區(qū)人員編制，涇河新城以后只有經(jīng)濟(jì)發(fā)展功能，社會(huì)事物不在兼管，不交給涇陽(yáng)，誰(shuí)能就近管理？根據(jù)具體情況做出的調(diào)整就是倒退？