理性討論西安有沒有可能在3年內(nèi)落地民轉(zhuǎn)公，大學(xué)區(qū)制，教師輪崗等教育改革措施？

秦嶺

體制內(nèi)，是需要服從安排的，不能只享受福利還有義務(wù)！

來自安卓APP客戶端

名字真tm難取

秦嶺 發(fā)表于 2021-08-29 12:49
沒有解決不了的事情，公務(wù)員調(diào)崗你能不去嗎？

別說有編制的，就是企業(yè)這種搬家的，又有幾個辭職的

來自安卓APP客戶端

名字真tm難取

9.1開學(xué)前不出所料，又出臺了新的教育政策。上面說大學(xué)區(qū)、輪崗、民轉(zhuǎn)公在西安不可能的，你要說西安有資本和中央政策唱反調(diào)當(dāng)我沒說。如果懷部長都搞不動教育改革，那中國教育也就這樣了。教育系統(tǒng)起家，人生只剩政治追求了（傳說獨生女兒在國外意外去世）

來自安卓APP客戶端

luocheng

我是一名家長，我先說一下我的觀點：只有老實人才相信教育公平平等，也只有老實人吃虧。什么雙減、什么民轉(zhuǎn)公、什么輪崗等，都是一些自媒體不懂現(xiàn)實肆意夸大。第一、請問西安雙減，減了什么鬼？無非就是給予了140元的托管費，廣大老百姓缺的是這個錢嗎？第二、北京輪崗跟其他省有屁關(guān)系，這又不是國家統(tǒng)一政策，又不是試點，再說北京輪崗是20%的人員，你覺得這有效果嗎？能把北京所有公辦學(xué)校拉平嗎？第三、民轉(zhuǎn)公方面，上海有一個頂級民辦學(xué)校它原本是屬于民轉(zhuǎn)公，但它通過騷操作，仍保留民辦性質(zhì)，但不收學(xué)費，這個騷操作已經(jīng)得到區(qū)教育局的同意，不出意外，全國將會仿效它，看到這個新聞，你對民轉(zhuǎn)公還有期待嗎？當(dāng)然，這只是我個人的推測，具體結(jié)果兩年后見分曉。我再說一個依據(jù)，市場是最有前瞻性的，你們現(xiàn)在去高新一中一小附近不帶學(xué)位的房子看看，看看哪個房子漲價了？屁變化都沒有，這說明了什么？說明高新一中一小實行民轉(zhuǎn)公的可能性很小，即便轉(zhuǎn)了，也不會把學(xué)區(qū)劃給老百姓。
當(dāng)前，大家看到的都是概念，都是停留在面上，遠遠沒有深入教育問題核心。等哪天把學(xué)區(qū)取消了、所有的孩子都統(tǒng)一搖號、把中高考改革了，我才會相信教育真的公平平等。

luocheng

很多人只會看文件不會思考不會鑒別，竟然相信民轉(zhuǎn)公，先不說這是15年前就提出來了并要求解決的老問題。你們既然相信，還不趕緊去高新一中一小、附近買個房子，那怕是個老破小，按現(xiàn)在的行情，兩年后能上高新一中一小至少掙150萬。

名字真tm難取

政策出來后效果馬上有。別說改革，就是做菜都沒這么快。如果每次出來改革都有罵，那保持原狀最好。掃黑除惡幾年了，你說還有沒有黑惡勢力，肯定還有不少。但是社會治安有沒有變好很多。

來自安卓APP客戶端

黑土

說什么都沒用，什么事都怕認真二字，以前買房搖號都搖不上，政策一變，天天有中介推銷房。國家要雙減，肯定會觸碰部分人利益，盡管有阻力但還是會推動落實

來自安卓APP客戶端

名字真tm難取

黑土 發(fā)表于 2021-08-30 23:37
說什么都沒用，什么事都怕認真二字，以前買房搖號都搖不上，政策一變，天天有中介推銷房。國家要雙減，肯定會觸碰部分人利益，盡管有阻力但還是會推動落實

沒辦法，很多人啥都沒調(diào)查，出新政只會想當(dāng)然的亂噴。身邊有當(dāng)老師的或者教育局，去問問就知道有沒有變化了。

來自安卓APP客戶端