涇河新城領(lǐng)導(dǎo)還是有點(diǎn)審美的

shulinbao

涇河新城有點(diǎn)可惜，地理位置其實(shí)不錯(cuò)，領(lǐng)導(dǎo)也比較有魄力，可惜因?yàn)樾姓�區(qū)劃的問(wèn)題扯皮扯了好幾年，現(xiàn)在扯皮的問(wèn)題倒是解決了，但發(fā)展的空間也沒(méi)了，頭上壓個(gè)涇陽(yáng)壓個(gè)三原壓得喘不過(guò)氣來(lái)。

現(xiàn)在大家都知道解決西安城市病最簡(jiǎn)單的辦法就是疏解主城區(qū)人口密度，說(shuō)的通俗點(diǎn)就是攤大餅，疏解的最好辦法就是北跨，不僅能極大地增加城市面積，涇三高在開(kāi)發(fā)成本上也相對(duì)較低，而且能調(diào)動(dòng)起西安咸陽(yáng)渭南銅川四個(gè)市多個(gè)縣區(qū)的指標(biāo)，對(duì)整個(gè)關(guān)中地區(qū)的發(fā)展都有極大的促進(jìn)作用。如果按照這個(gè)方案，西安北跨的兩個(gè)跳板就是涇河新城跟經(jīng)開(kāi)。

現(xiàn)在問(wèn)題就出在，跳板有了，但后續(xù)的腹地沒(méi)了。渭南、銅川有意愿使不上勁，咸陽(yáng)有顧慮，所以西安只能掉頭往戶(hù)縣走。實(shí)話講這是一個(gè)下策，不僅開(kāi)發(fā)成本更高，機(jī)場(chǎng)、遺址區(qū)的限制也多，而且指標(biāo)又不夠用了。所以在西咸合并幾乎破產(chǎn)的今天，最亟待解決的是涇陽(yáng)三原的問(wèn)題，只要省上有魄力，完全可以走西咸新區(qū)模式，涇陽(yáng)三原省直管，后面再等有機(jī)會(huì)的時(shí)候丟給西安。這樣也能給咸陽(yáng)等地市一個(gè)明確的信號(hào)，接下來(lái)的方針是關(guān)中四市共同建設(shè)大西安，而不是誰(shuí)把誰(shuí)吃掉。

we3434

興興 發(fā)表于 2022-4-7 13:33
周邊確實(shí)需要有幾個(gè)好的地標(biāo)帶一帶，聚一聚人氣……不能把好東西全放城里……西安要內(nèi)外兼修……

你這說(shuō)反了吧，西安恰恰就是城里沒(méi)有好的有設(shè)計(jì)感的建筑地標(biāo)啊

沉睡的湖

涇河核心區(qū)拐彎處會(huì)蓄一個(gè)湖泊嗎？我看涇河那兒有蓄水的樣子。

來(lái)自安卓APP客戶(hù)端

昨日如浮云

shulinbao 發(fā)表于 2022-04-07 14:52
涇河新城有點(diǎn)可惜，地理位置其實(shí)不錯(cuò)，領(lǐng)導(dǎo)也比較有魄力，可惜因?yàn)樾姓�區(qū)劃的問(wèn)題扯皮扯了好幾年，現(xiàn)在扯皮的問(wèn)題倒是解決了，但發(fā)展的空間也沒(méi)了，頭上壓個(gè)涇陽(yáng)壓個(gè)三原壓得喘不過(guò)氣來(lái)。

現(xiàn)在大家都知道解決西安城市病最簡(jiǎn)單的辦法就是疏解主城區(qū)人口密度，說(shuō)的通俗點(diǎn)就是攤大餅，疏解的最好辦法就是北跨，不僅能極大地增加城市面積，涇三高在開(kāi)發(fā)成本上也相對(duì)較低，而且能調(diào)動(dòng)起西安咸陽(yáng)渭南銅川四個(gè)市多個(gè)縣區(qū)的指標(biāo)，對(duì)整個(gè)關(guān)中地區(qū)的發(fā)展都有極大的促進(jìn)作用。如果按照這個(gè)方案，西安北跨的兩個(gè)跳板就是涇河新城跟經(jīng)開(kāi)。

現(xiàn)在問(wèn)題就出在，跳板有了，但后續(xù)的腹地沒(méi)了。渭南、銅川有意愿使不上勁，咸陽(yáng)有顧慮，所以西安只能掉頭往戶(hù)縣走。實(shí)話講這是一個(gè)下策，不僅開(kāi)發(fā)成本更高，機(jī)場(chǎng)、遺址區(qū)的限制也多，而且指標(biāo)又不夠用了。所以在西咸合并幾乎破產(chǎn)的今天，最亟待解決的是涇陽(yáng)三原的問(wèn)題，只要省上有魄力，完全可以走西咸新區(qū)模式，涇陽(yáng)三原省直管，后面再等有機(jī)會(huì)的時(shí)候丟給西安。這樣也能給咸陽(yáng)等地市一個(gè)明確的信號(hào)，接下來(lái)的方針是關(guān)中四市共同建設(shè)大西安，而不是誰(shuí)把誰(shuí)吃掉。

么嘛達(dá)

來(lái)自蘋(píng)果APP客戶(hù)端

genshin

shulinbao 發(fā)表于 2022-04-07 14:52
涇河新城有點(diǎn)可惜，地理位置其實(shí)不錯(cuò)，領(lǐng)導(dǎo)也比較有魄力，可惜因?yàn)樾姓�區(qū)劃的問(wèn)題扯皮扯了好幾年，現(xiàn)在扯皮的問(wèn)題倒是解決了，但發(fā)展的空間也沒(méi)了，頭上壓個(gè)涇陽(yáng)壓個(gè)三原壓得喘不過(guò)氣來(lái)。

現(xiàn)在大家都知道解決西安城市病最簡(jiǎn)單的辦法就是疏解主城區(qū)人口密度，說(shuō)的通俗點(diǎn)就是攤大餅，疏解的最好辦法就是北跨，不僅能極大地增加城市面積，涇三高在開(kāi)發(fā)成本上也相對(duì)較低，而且能調(diào)動(dòng)起西安咸陽(yáng)渭南銅川四個(gè)市多個(gè)縣區(qū)的指標(biāo)，對(duì)整個(gè)關(guān)中地區(qū)的發(fā)展都有極大的促進(jìn)作用。如果按照這個(gè)方案，西安北跨的兩個(gè)跳板就是涇河新城跟經(jīng)開(kāi)。

現(xiàn)在問(wèn)題就出在，跳板有了，但后續(xù)的腹地沒(méi)了。渭南、銅川有意愿使不上勁，咸陽(yáng)有顧慮，所以西安只能掉頭往戶(hù)縣走。實(shí)話講這是一個(gè)下策，不僅開(kāi)發(fā)成本更高，機(jī)場(chǎng)、遺址區(qū)的限制也多，而且指標(biāo)又不夠用了。所以在西咸合并幾乎破產(chǎn)的今天，最亟待解決的是涇陽(yáng)三原的問(wèn)題，只要省上有魄力，完全可以走西咸新區(qū)模式，涇陽(yáng)三原省直管，后面再等有機(jī)會(huì)的時(shí)候丟給西安。這樣也能給咸陽(yáng)等地市一個(gè)明確的信號(hào)，接下來(lái)的方針是關(guān)中四市共同建設(shè)大西安，而不是誰(shuí)把誰(shuí)吃掉。

涇河新城的用地確實(shí)少，估計(jì)十年之后就沒(méi)有地了。而且涇河新城是正北經(jīng)開(kāi)區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移最大的陣地，各方面推動(dòng)下，估計(jì)擴(kuò)容不會(huì)太難

來(lái)自安卓APP客戶(hù)端

haLaZi_ye

不能說(shuō)有審美，只能說(shuō)是非常有審美

來(lái)自蘋(píng)果APP客戶(hù)端

jesse1028

涇河新城的 clubmed 還在不在了

來(lái)自蘋(píng)果APP客戶(hù)端