讀驚蟄帖子有感，談?wù)勎靼铂F(xiàn)代建筑

驚蟄

愛西安 發(fā)表于 2013-2-26 03:37
西安這幫人東一榔頭西一棒棰，城三區(qū)那扯淡的行政體系就先不說(shuō)，拿新區(qū)來(lái)說(shuō)。高新建好了嗎？沒有。。。曲 ...

纏霸其實(shí)挺好，只不過(guò)不應(yīng)該給帶上一個(gè)金融區(qū)的大帽子，你看蘇陜國(guó)際的進(jìn)度，慢的害怕啊

驚蟄

刺青 發(fā)表于 2013-2-25 13:59
把超高蓋在3環(huán)有什么不可以，舉個(gè)例子，看看天津，把500+600+建在郊區(qū)，這怎么解釋。
只能說(shuō)人家的思想很 ...

問(wèn)題那里的地價(jià)，區(qū)域成熟度，受眾，明顯都很低啊。所以超高才這么慢，我是這個(gè)意思。

順之則合

愛西安 發(fā)表于 2013-3-1 02:03
我是典型的“效率論”者。因此認(rèn)為這種所謂“刻意拉大城市骨架”的事情毫無(wú)效率可言。

你先把高新經(jīng)開 ...

仁兄的觀點(diǎn)我非常認(rèn)同，當(dāng)年改革開放初期也是集中發(fā)展深圳上海，然后輻射出珠長(zhǎng)三角，形成了中國(guó)經(jīng)濟(jì)兩極，事實(shí)證明這種模式雖會(huì)造成兩極分化，社會(huì)公共資源分配不均，但確實(shí)是高效發(fā)展之路，很適合快速發(fā)展期采用

順之則合

愛西安 發(fā)表于 2013-3-1 02:03
我是典型的“效率論”者。因此認(rèn)為這種所謂“刻意拉大城市骨架”的事情毫無(wú)效率可言。

你先把高新經(jīng)開 ...

西安的城市框架很可能形成三足鼎立的形勢(shì)，主力發(fā)展高新經(jīng)開曲江，適當(dāng)弱化市中心的商業(yè)職能，緩解擁堵，說(shuō)句實(shí)話，西安的人口經(jīng)濟(jì)規(guī)模不足以支撐起現(xiàn)今如此多的新區(qū)，西咸與浐灞短期內(nèi)肯定得不到大的發(fā)展，這與當(dāng)?shù)鼗�礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，當(dāng)?shù)鼐幼∪丝�，區(qū)域定位都有很大關(guān)系，如果政府執(zhí)意分流資源建設(shè)這些區(qū)域，恐怕會(huì)造成浪費(fèi)都有可能，攤大餅?zāi)Ｊ奖锥藷o(wú)須驁述。 說(shuō)實(shí)話，個(gè)人覺得還是應(yīng)該著力發(fā)展幾個(gè)點(diǎn)，先是點(diǎn)線鏈接，后來(lái)隨著點(diǎn)發(fā)展成面，線條也越來(lái)越粗，后來(lái)形成區(qū)域連接，個(gè)人一點(diǎn)拙見，大家多多批評(píng)

刺青

jessesongs 發(fā)表于 2013-2-28 21:50
人家那里是副省級(jí)的濱海新區(qū)，優(yōu)惠政策一堆，怎么能比？？？

西安不是有西咸新區(qū)么，雖然不是什么副省級(jí)新區(qū)，但是叫喚的增的很么，也沒見敢拿下什么大的亮點(diǎn)工程建設(shè)。不要總是說(shuō)別人的什么好，就西安而言，政策不比天津少多少，而且很多方面都比天津好。這么好的基礎(chǔ)拿來(lái)干啥了么。發(fā)展成錘子了。

辣子調(diào)涼皮

刺青 發(fā)表于 2013-3-5 18:30
西安不是有西咸新區(qū)么，雖然不是什么副省級(jí)新區(qū)，但是叫喚的增的很么，也沒見敢拿下什么大的亮點(diǎn)工程建設(shè) ...

西安干啥都是起個(gè)大早，趕個(gè)晚集

jasionben

看來(lái)大家都說(shuō)的很到位啊，佩服

歸根結(jié)底，還是小富即安的思想太嚴(yán)重

blue902

蓋的太遠(yuǎn) 太超前 也不好，還是穩(wěn)扎穩(wěn)打 適合西安。

剛看到 有人說(shuō) 天津的濱海新區(qū) 這離遠(yuǎn)的先不說(shuō)，首先就讓我想到 跟西安近的 鄭州 CBD 蓋的也超前，規(guī)劃也好，300+也有，但現(xiàn)在也就已無(wú)人區(qū)一樣。。。