老城區(qū)和新城區(qū)的關(guān)系，西安要是能變成這樣就好了

空幾君

先割茬韭菜再說

西安去哪了

zhangshaozhen 發(fā)表于 2016-2-6 09:28
好看是一碼事
只是想說 城市是為了人而建設(shè)的
巴黎拉德芳斯的規(guī)劃已經(jīng)是公認(rèn)的失敗了 完全是一個白天的中心 ...

這樣很好啊

zhangshaozhen

西安去哪了發(fā)表于半小時前這樣很好啊

這樣就把城市割裂成了工作城和睡城兩個不同區(qū)域 不但不利于商業(yè)布局 而且人口隨時間變化明顯 堵車啊 過度擁擠和踩踏事故都是由這種原因造成的
巴黎拉德芳斯是第二代衛(wèi)星城概念 目前這個理論已經(jīng)被拋棄了 問題很多 現(xiàn)在城市設(shè)計學(xué)界普遍認(rèn)同第三代衛(wèi)星城概念 也可形成一定規(guī)模的CBD但是效果不會很好
怎么說 美國啊 歐洲早期的這些規(guī)劃模式雖然好看 但是是以高能耗和高消費為代價的

來自:Android客戶端

各自遠(yuǎn)飏

錦業(yè)路這樣也蠻美的啊

zhangshaozhen

wzl92629發(fā)表于6小時前拉德芳斯是公認(rèn)的失��？ 請問依據(jù)何在，本人在法國生活了兩年多

暈……是商業(yè)辦公區(qū)的代名詞不代表成功額 陸家嘴還是中國金融經(jīng)濟(jì)中心的代名詞呢 可是陸家嘴的規(guī)劃那不是一般的差啊 政府都坐不住了出來 現(xiàn)在對陸家嘴進(jìn)行再更新和功能的小修小補
說規(guī)劃設(shè)計好不好不是說樣子怎么樣 現(xiàn)在的CBD啊 地標(biāo)啊都建的大氣漂亮得很但實際上缺乏功能上的便捷 城市畢竟是給人用的 不只是給人看的 拉德芳斯的孤島化效應(yīng)也很嚴(yán)重 不知道巴黎政府近幾年怎么解決這個問題的
這可是從規(guī)劃的角度去看的 可不是說看看好看就能說就一定好的

來自:Android客戶端

zhangshaozhen

wzl92629發(fā)表于6小時前拉德芳斯是公認(rèn)的失��？ 請問依據(jù)何在，本人在法國生活了兩年多

倒不是一棒子打倒拉德芳斯 不過沒有人情味 和 孤島化效應(yīng)現(xiàn)在已經(jīng)成為一個普遍現(xiàn)象了 巴黎市政府早已經(jīng)宣布不會再建類似拉德芳斯一樣的地區(qū)了
拉德芳斯的成功在建筑學(xué)和交通規(guī)劃意義上 但是對于人的考慮欠佳 對于使用者和使用功能來說是失敗的 現(xiàn)在是建筑界 和 規(guī)劃界一直反思的問題

來自:Android客戶端