涇河新城領(lǐng)導(dǎo)還是有點(diǎn)審美的

shulinbao

涇河新城有點(diǎn)可惜，地理位置其實(shí)不錯，領(lǐng)導(dǎo)也比較有魄力，可惜因?yàn)樾姓�區(qū)劃的問題扯皮扯了好幾年，現(xiàn)在扯皮的問題倒是解決了，但發(fā)展的空間也沒了，頭上壓個涇陽壓個三原壓得喘不過氣來。

現(xiàn)在大家都知道解決西安城市病最簡單的辦法就是疏解主城區(qū)人口密度，說的通俗點(diǎn)就是攤大餅，疏解的最好辦法就是北跨，不僅能極大地增加城市面積，涇三高在開發(fā)成本上也相對較低，而且能調(diào)動起西安咸陽渭南銅川四個市多個縣區(qū)的指標(biāo)，對整個關(guān)中地區(qū)的發(fā)展都有極大的促進(jìn)作用。如果按照這個方案，西安北跨的兩個跳板就是涇河新城跟經(jīng)開。

現(xiàn)在問題就出在，跳板有了，但后續(xù)的腹地沒了。渭南、銅川有意愿使不上勁，咸陽有顧慮，所以西安只能掉頭往戶縣走。實(shí)話講這是一個下策，不僅開發(fā)成本更高，機(jī)場、遺址區(qū)的限制也多，而且指標(biāo)又不夠用了。所以在西咸合并幾乎破產(chǎn)的今天，最亟待解決的是涇陽三原的問題，只要省上有魄力，完全可以走西咸新區(qū)模式，涇陽三原省直管，后面再等有機(jī)會的時候丟給西安。這樣也能給咸陽等地市一個明確的信號，接下來的方針是關(guān)中四市共同建設(shè)大西安，而不是誰把誰吃掉。

we3434

興興 發(fā)表于 2022-4-7 13:33
周邊確實(shí)需要有幾個好的地標(biāo)帶一帶，聚一聚人氣……不能把好東西全放城里……西安要內(nèi)外兼修……

你這說反了吧，西安恰恰就是城里沒有好的有設(shè)計感的建筑地標(biāo)啊

沉睡的湖

涇河核心區(qū)拐彎處會蓄一個湖泊嗎？我看涇河那兒有蓄水的樣子。

來自安卓APP客戶端

昨日如浮云

shulinbao 發(fā)表于 2022-04-07 14:52
涇河新城有點(diǎn)可惜，地理位置其實(shí)不錯，領(lǐng)導(dǎo)也比較有魄力，可惜因?yàn)樾姓�區(qū)劃的問題扯皮扯了好幾年，現(xiàn)在扯皮的問題倒是解決了，但發(fā)展的空間也沒了，頭上壓個涇陽壓個三原壓得喘不過氣來。

現(xiàn)在大家都知道解決西安城市病最簡單的辦法就是疏解主城區(qū)人口密度，說的通俗點(diǎn)就是攤大餅，疏解的最好辦法就是北跨，不僅能極大地增加城市面積，涇三高在開發(fā)成本上也相對較低，而且能調(diào)動起西安咸陽渭南銅川四個市多個縣區(qū)的指標(biāo)，對整個關(guān)中地區(qū)的發(fā)展都有極大的促進(jìn)作用。如果按照這個方案，西安北跨的兩個跳板就是涇河新城跟經(jīng)開。

現(xiàn)在問題就出在，跳板有了，但后續(xù)的腹地沒了。渭南、銅川有意愿使不上勁，咸陽有顧慮，所以西安只能掉頭往戶縣走。實(shí)話講這是一個下策，不僅開發(fā)成本更高，機(jī)場、遺址區(qū)的限制也多，而且指標(biāo)又不夠用了。所以在西咸合并幾乎破產(chǎn)的今天，最亟待解決的是涇陽三原的問題，只要省上有魄力，完全可以走西咸新區(qū)模式，涇陽三原省直管，后面再等有機(jī)會的時候丟給西安。這樣也能給咸陽等地市一個明確的信號，接下來的方針是關(guān)中四市共同建設(shè)大西安，而不是誰把誰吃掉。

么嘛達(dá)

來自蘋果APP客戶端

genshin

shulinbao 發(fā)表于 2022-04-07 14:52
涇河新城有點(diǎn)可惜，地理位置其實(shí)不錯，領(lǐng)導(dǎo)也比較有魄力，可惜因?yàn)樾姓�區(qū)劃的問題扯皮扯了好幾年，現(xiàn)在扯皮的問題倒是解決了，但發(fā)展的空間也沒了，頭上壓個涇陽壓個三原壓得喘不過氣來。

現(xiàn)在大家都知道解決西安城市病最簡單的辦法就是疏解主城區(qū)人口密度，說的通俗點(diǎn)就是攤大餅，疏解的最好辦法就是北跨，不僅能極大地增加城市面積，涇三高在開發(fā)成本上也相對較低，而且能調(diào)動起西安咸陽渭南銅川四個市多個縣區(qū)的指標(biāo)，對整個關(guān)中地區(qū)的發(fā)展都有極大的促進(jìn)作用。如果按照這個方案，西安北跨的兩個跳板就是涇河新城跟經(jīng)開。

現(xiàn)在問題就出在，跳板有了，但后續(xù)的腹地沒了。渭南、銅川有意愿使不上勁，咸陽有顧慮，所以西安只能掉頭往戶縣走。實(shí)話講這是一個下策，不僅開發(fā)成本更高，機(jī)場、遺址區(qū)的限制也多，而且指標(biāo)又不夠用了。所以在西咸合并幾乎破產(chǎn)的今天，最亟待解決的是涇陽三原的問題，只要省上有魄力，完全可以走西咸新區(qū)模式，涇陽三原省直管，后面再等有機(jī)會的時候丟給西安。這樣也能給咸陽等地市一個明確的信號，接下來的方針是關(guān)中四市共同建設(shè)大西安，而不是誰把誰吃掉。

涇河新城的用地確實(shí)少，估計十年之后就沒有地了。而且涇河新城是正北經(jīng)開區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移最大的陣地，各方面推動下，估計擴(kuò)容不會太難

來自安卓APP客戶端

haLaZi_ye

不能說有審美，只能說是非常有審美

來自蘋果APP客戶端

jesse1028

涇河新城的 clubmed 還在不在了

來自蘋果APP客戶端