涇河新城領(lǐng)導(dǎo)還是有點(diǎn)審美的

夢想建筑師

jesse1028 發(fā)表于 2022-04-08 00:26
涇河新城的 clubmed 還在不在了

應(yīng)該還是在的
不過還是放到梁家灘比較合適
要么鄠邑區(qū)臨河邊上
可以和悅榕莊悅苑聯(lián)動不愁沒生意

來自安卓APP客戶端

知非否

shulinbao 發(fā)表于 2022-04-07 14:52
涇河新城有點(diǎn)可惜，地理位置其實(shí)不錯(cuò)，領(lǐng)導(dǎo)也比較有魄力，可惜因?yàn)樾姓�區(qū)劃的問題扯皮扯了好幾年，現(xiàn)在扯皮的問題倒是解決了，但發(fā)展的空間也沒了，頭上壓個(gè)涇陽壓個(gè)三原壓得喘不過氣來。

現(xiàn)在大家都知道解決西安城市病最簡單的辦法就是疏解主城區(qū)人口密度，說的通俗點(diǎn)就是攤大餅，疏解的最好辦法就是北跨，不僅能極大地增加城市面積，涇三高在開發(fā)成本上也相對較低，而且能調(diào)動起西安咸陽渭南銅川四個(gè)市多個(gè)縣區(qū)的指標(biāo)，對整個(gè)關(guān)中地區(qū)的發(fā)展都有極大的促進(jìn)作用。如果按照這個(gè)方案，西安北跨的兩個(gè)跳板就是涇河新城跟經(jīng)開。

現(xiàn)在問題就出在，跳板有了，但后續(xù)的腹地沒了。渭南、銅川有意愿使不上勁，咸陽有顧慮，所以西安只能掉頭往戶縣走。實(shí)話講這是一個(gè)下策，不僅開發(fā)成本更高，機(jī)場、遺址區(qū)的限制也多，而且指標(biāo)又不夠用了。所以在西咸合并幾乎破產(chǎn)的今天，最亟待解決的是涇陽三原的問題，只要省上有魄力，完全可以走西咸新區(qū)模式，涇陽三原省直管，后面再等有機(jī)會的時(shí)候丟給西安。這樣也能給咸陽等地市一個(gè)明確的信號，接下來的方針是關(guān)中四市共同建設(shè)大西安，而不是誰把誰吃掉。

把大西安概念拋棄掉，改為關(guān)中都市圈，這樣大家都只是都市圈的一部分，不會有誰把誰吞掉的感覺，大家一塊組團(tuán)發(fā)展，幾個(gè)市必然會更賣力

來自安卓APP客戶端

夜殤秋逝

這個(gè)真漂亮