建議盡快將長安區(qū)納入城六區(qū)的教育體系

生子如夏花

都在說保護長安的孩子，可是事實呢！城六區(qū)娃可以報考長安區(qū)的學校，長安區(qū)不能報考城六區(qū),真的公平應該是長安現有不便的情況下可以報考城六區(qū)的學校。而不是城六區(qū)單方面侵占長安的資源，我認識好幾個城六區(qū)的去了二中。

來自蘋果APP客戶端

生子如夏花

lzm1138 發(fā)表于 2022-05-17 08:27
長安區(qū)不納入城六區(qū)是對長安區(qū)教育的地方保護，中考分數和城六區(qū)差了一大截，納入城六區(qū)很多娃上不了高中了

哦！那你給解釋一下城六區(qū)為什么可以報長安的學校！這也是去幫扶長安的？長安本來就少的重點學校資源被誰侵占了？本該可以上重點的孩子去了一年一個一本都考不上的學校，你覺得是保護？真正的照顧是現有不變的情況下，既然城六區(qū)可以報長安，長安也應該可以報城六區(qū)，這才是最基本的公平，不是單方面掠奪長安的教育資源。

來自蘋果APP客戶端

wilfred9110

場場夢場場空 發(fā)表于 2022-5-17 09:20
不納入城六區(qū)是對長安區(qū)的保護不是歧視，畢竟長安還有廣大農村

這種聲音很大，但個人認為這就是個悖論，其實并不成立。

我們今天看到長安的中考分數線低，但這和城六區(qū)政策那個是因哪個是果，或者說互為因果造成了惡性循環(huán)，并不容易說清楚。

單純說這個政策是為了保護長安區(qū)考生，我認為是不成立的。

因為不能上城六區(qū)高中這個政策，多少長安區(qū)的孩子/或者說原本應該在長安區(qū)的孩子，選擇離開。這部分有能力離開的學生家庭，通常又比較有能力雞娃。

這樣就造成了惡性循環(huán)，越是這種政策，有實力的家庭和孩子越選擇離開長安區(qū)，長安區(qū)的中考分數就會越來越難看，然后就出現了所謂保護長安區(qū)的論調。

個人同意一位網友的觀點，剛撤縣設區(qū)的時候，這個政策是保護，但持續(xù)了二十年之后還是這樣，這個政策就是損害長安區(qū)孩子利益了，應該盡快廢除。

誠然，長安區(qū)存在山區(qū)和很多農村地區(qū)，這些地方的基礎教育水平很難短時間內提高。更穩(wěn)妥的做法是在教育上逐步與城六區(qū)靠攏。

西安的發(fā)展靠新區(qū)，韋曲、郭杜、航天、高新三期，乃至包括西咸新區(qū)。這些是西安城市化的主戰(zhàn)場，也是外來人才落戶的主力地區(qū)，因為這個城六區(qū)的政策，讓外來人才在這犯難、糾結，實際非常不利于城市化進展和新區(qū)快速發(fā)展。個人認為，應該逐步推進這些事實上的主城區(qū)與城六區(qū)教育互通，同時長安區(qū)的優(yōu)質高中，應該留出足夠的名額，給其他的農村地區(qū)學生。

最后，當然還是要進一步加大農村地區(qū)教育力度，雖然這個很難，基本不可能達到城區(qū)水平。但不能因為這個，長安區(qū)和城六區(qū)的這個怪現象就停滯不前、不去面對和解決，老拿著那套“保護”的說辭，其實也是一種懶政，奈何在網絡上還很有市場。。。

曉風

只能說市里根本就是慫管的狀態(tài)，眼看著高新曲江建好學�；�礎教育，長安根本沒有。要是真的為了保護長安區(qū)的孩子們，那就應該給一些事實上的優(yōu)待，而不是圈地慫管，每年長安區(qū)的高中入學率都是低于城六區(qū)的，只能說有條件的還是出去吧，不然大環(huán)境這樣本來是好苗子也被糟蹋了。

來自蘋果APP客戶端

生子如夏花

十八子xian 發(fā)表于 2022-05-17 10:33
城南變成了當代的“道北”了。想當年八十年代西安娃想方設法上長安一中，戶縣中學，時過境遷一聲嘆息。

那是因為當年一中的好老師被五大挖的快絕了。

來自蘋果APP客戶端

隱居終南

長安區(qū)既然已經在都市圈中是核心區(qū)，做為城七區(qū)發(fā)展也是可以的，像出租車，上學這種，西安應該取消差異化，不要找理由說什么保護，長安區(qū)這么多年教育資源投資了多少？這些年只是到處拆，劃入高新區(qū)罷了，本職問題一直沒改過。出租車怎么說？也是保護長安出租車？還有公交這些，都要改。不能需要的時候拉出來說是主城區(qū)，比個GDP，不需要的時候恨不得全給劃出去。