建議盡快將長安區(qū)納入城六區(qū)的教育體系

空山春夢

戶縣中大哥 發(fā)表于 2022-05-17 07:47
怎么納入，長安還有那么多村子，西安市的中考分?jǐn)?shù)線可是比長安區(qū)高快一百分了，統(tǒng)一了，村里娃考不上高中

為了更好的發(fā)展，可優(yōu)化資源配置，也可大膽的進(jìn)行行政區(qū)域改革調(diào)整，問題總能解決

來自安卓APP客戶端

空山春夢

wilfred9110 發(fā)表于 2022-05-17 09:57
這種聲音很大，但個人認(rèn)為這就是個悖論，其實(shí)并不成立。

我們今天看到長安的中考分?jǐn)?shù)線低，但這和城六區(qū)政策那個是因哪個是果，或者說互為因果造成了惡性循環(huán)，并不容易說清楚。

單純說這個政策是為了保護(hù)長安區(qū)考生，我認(rèn)為是不成立的。

因?yàn)椴荒苌铣橇鶇^(qū)高中這個政策，多少長安區(qū)的孩子/或者說原本應(yīng)該在長安區(qū)的孩子，選擇離開。這部分有能力離開的學(xué)生家庭，通常又比較有能力雞娃。

這樣就造成了惡性循環(huán)，越是這種政策，有實(shí)力的家庭和孩子越選擇離開長安區(qū)，長安區(qū)的中考分?jǐn)?shù)就會越來越難看，然后就出現(xiàn)了所謂保護(hù)長安區(qū)的論調(diào)。

個人同意一位網(wǎng)友的觀點(diǎn)，剛撤縣設(shè)區(qū)的時(shí)候，這個政策是保護(hù)，但持續(xù)了二十年之后還是這樣，這個政策就是損害長安區(qū)孩子利益了，應(yīng)該盡快廢除。

誠然，長安區(qū)存在山區(qū)和很多農(nóng)村地區(qū)，這些地方的基礎(chǔ)教育水平很難短時(shí)間內(nèi)提高。更穩(wěn)妥的做法是在教育上逐步與城六區(qū)靠攏。

西安的發(fā)展靠新區(qū)，韋曲、郭杜、航天、高新三期，乃至包括西咸新區(qū)。這些是西安城市化的主戰(zhàn)場，也是外來人才落戶的主力地區(qū)，因?yàn)檫@個城六區(qū)的政策，讓外來人才在這犯難、糾結(jié)，實(shí)際非常不利于城市化進(jìn)展和新區(qū)快速發(fā)展。個人認(rèn)為，應(yīng)該逐步推進(jìn)這些事實(shí)上的主城區(qū)與城六區(qū)教育互通，同時(shí)長安區(qū)的優(yōu)質(zhì)高中，應(yīng)該留出足夠的名額，給其他的農(nóng)村地區(qū)學(xué)生。

最后，當(dāng)然還是要進(jìn)一步加大農(nóng)村地區(qū)教育力度，雖然這個很難，基本不可能達(dá)到城區(qū)水平。但不能因?yàn)檫@個，長安區(qū)和城六區(qū)的這個怪現(xiàn)象就停滯不前、不去面對和解決，老拿著那套“保護(hù)”的說辭，其實(shí)也是一種懶政，奈何在網(wǎng)絡(luò)上還很有市場。。。

很認(rèn)真

來自安卓APP客戶端