或許城墻內(nèi)有高樓會(huì)更好

chenyl2001

如果地標(biāo)建筑周邊建筑太高，那就完全沒有美感了。在西安鐘樓大雁塔才是別的城市沒有的地標(biāo)，而不是超高。

再說不是城市都建成超高效果就好，你可以玩玩特大城市，全部高密度，那景象是季度壓抑與惡心的。

道爺姓何

在北京東四環(huán)國貿(mào)，向西眺望紫禁城
夕陽下一片金色的瓦頂熠熠發(fā)光

那叫個(gè)震撼

如果紫禁城周圍圍滿了超高層，還會(huì)有這種震撼么？

新的市中心可以不斷地在外圍建設(shè)
古建筑古城區(qū)周圍糟蹋了想拆就沒那么容易

道爺姓何

而且， 現(xiàn)代 = 超高摩天樓
這個(gè)土鱉的觀念依舊困擾著中國人（阿拉伯人）






倫敦巴黎沒啥超高摩天，有人會(huì)覺得這倆很土很落后？
什么時(shí)候才能沒人再說 “ 西安就應(yīng)該來幾棟500+，才符合西安的地位 ”這種蠢話

城市化進(jìn)程這么久了，還停留在農(nóng)民進(jìn)城數(shù)高樓的低級(jí)趣味？

高樓可以有，但絕不是只要求高
城市現(xiàn)代化的基礎(chǔ)是 規(guī)劃的合理性 而不是樓的高度
如果城市規(guī)劃就是一坨屎，不知道尊重文脈，不知道以人為本，不知道引入綠化
那樓再高都是羞先人 （參考華西村，知道為什么樓那么高也被罵么？村，村，村里農(nóng)民的建設(shè)觀念就是這樣）

KINGSLANDING

城墻內(nèi)限高還是支持     城墻外  比如 大小雁塔附近 感覺沒有必要  留夠足夠的緩沖區(qū)  可以當(dāng)公共綠地 也可以當(dāng)廣場(chǎng)  邊上加上超高 錯(cuò)落有致 熠熠生輝 就跟成都的IFS和太古里一樣

長安游子yue

道爺姓何 發(fā)表于 2014-8-15 15:41
而且， 現(xiàn)代 = 超高摩天樓
這個(gè)土鱉的觀念依舊困擾著中國人（阿拉伯人）

哈哈，這句話經(jīng)典中國人和阿拉伯人

esquire

竟然有人能說出把城墻拆了西安會(huì)發(fā)展的更好。。。藥不能停啊

來自:Android客戶端

道爺姓何

_____漫步 發(fā)表于 2014-8-15 14:43
追溯到幾百年前明朝時(shí)期為壓住西安龍脈所建城墻、鐘樓和鼓樓，仔細(xì)看你會(huì)發(fā)現(xiàn)西安的城墻西南角是圓形的 ...

修墻造樓是中國封建歷史每一個(gè)朝代每一個(gè)城市都會(huì)干的事
西安的沒落是經(jīng)濟(jì)中心轉(zhuǎn)移，人類文明發(fā)展，自然環(huán)境演變的必然結(jié)果

龍脈什么的茶余飯后說一說，覺得，哇，好牛逼，就夠了
真把這當(dāng)真理，只能說，藥不能停

另外，城墻西南角是圓形那是元朝的愛好
其他三個(gè)角都是明代擴(kuò)建，走的是明朝的時(shí)尚

即便西安沒落是被人壓住龍脈，也請(qǐng)去罵安祿山，別黑大明朝

wmy1110

應(yīng)該好好把城墻內(nèi)的環(huán)境改善改善，樓宇的質(zhì)量提高提高，而不是一味的增加樓的高度。